2120/2020-34167(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24309/2019

г. Владивосток

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН  2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации  01.02.2007, место нахождения 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул.  Тигровая, д. 19)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (ИНН  2509063705, ОГРН 1092509000352, дата государственной регистрации  24.04.2009, место нахождения 692853, Приморский край, г. Партизанск, ул.  Нагорная, д. 1А)  

о взыскании задолженности, при участии в заседании: стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «Теплосетевая компания» о взыскании 3 281 442 руб. 39 коп.  за потребленную в период с 01.08.2019 по 30.09.2019 электрическую энергию и  32 702,53 руб. пени по договору энергоснабжения № П2432 от 16.11.2012, в  также пени на сумму задолженности 3 281 442,39 руб. с 21.11.2019 по день  фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», и, кроме того, 39 571 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Согласно ходатайству об уточнении размера заявленных требований от  03.03.2020 ПАО «ДЭК» просил взыскать с ООО «Теплосетевая компания»  3 281 442 руб. 39 коп. основного долга за потребленную в период с 01.08.2019 по  30.09.2019 электрическую энергию и 39 377 руб. 31 коп. пени по договору  энергоснабжения № П2432 от 16.11.2012 за период с 23.09.2019 по 17.03.2020, в  также пени на сумму задолженности 3 281 442 руб. 39 коп. с 18.03.2020 по день  фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел  настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых  требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, а доказательств иного суду не представлено.  

Исследовав материалы дела, судом установлено, что на основании договора  энергоснабжения № П2432 от 16.11.2012, в период с 01.08.2019 по 30.09.2019  истец произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 3 281  442 руб. 39 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, актом  приема-передачи электрической энергии (мощности) за указанный период,  актом снятия показаний расчетного прибора учета за расчетные месяцы.  

 Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец  обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании  основного долга и неустойки.  

 Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Так как потребитель не оплатил стоимость фактически полученной в  спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования  о взыскании задолженности в размере 3 281 442 руб. 39 коп.  

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  

частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости  фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела,  суд полагает правомерными требования истца о взыскании пени в размере 39  377 руб. 31 коп. за период с 23.09.2019 по 17.03.2020, а также пени на сумму  задолженности 3 281 442 руб. 39 коп. с 18.03.2020 по день фактической оплаты  долга, исходя из количества дней просрочки, в соответствии с абз.10 п.2 ст.37  Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, в размере:  с 1-го дня по 60-й день просрочки, в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты; с 61-го дня по 90-й день просрочки, в размере 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, с 91-го дня просрочки, в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в  доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая  компания" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная  энергетическая компания" 3 320 819 (три миллиона триста двадцать тысяч  восемьсот девятнадцать) рублей 70 копеек, в том числе 3 281 442 руб. 39 коп.  

основного долга за потребленную в период с 01.08.2019 по 30.09.2019  электрическую энергию и 39 377 руб. 31 коп. пени за период с 23.09.2019 по  17.03.2020, а также пени на сумму задолженности 3 281 442 руб. 39 коп. с  18.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней  просрочки, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике», и, кроме того, 39 571 (тридцать девять тысяч пятьсот  семьдесят один) рубль расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая  компания" в доход федерального бюджета 33 (тридцать три) рубля  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу,  на взыскание в пользу истца по его заявлению.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Саломай В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 1:20:45

 Кому выдана Саломай Владимир Викторович