﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27079/2017

18 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  Шамилиной А.Н.

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «НТТ» Церняков И.М., доверенность от 11.11.2019;

от Сурина Н.Н. представитель Плиев Р.С., доверенность от 12.05.2019;

от ООО «ПКП «МОБОЙЛ» Новикова И.С., доверенность от 03.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-35639/2019, 13АП-32710/2019) Сурина Николая Николаевича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Невский Топливный Терминал» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-27079/2017 (судья  Антипинская М.В.), принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Невский Топливный Терминал»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НТТ» определением суда первой инстанции от 10.10.2019 отклонено ходатайство о прекращении производства по делу; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

В апелляционных жалобах Сурин Н.Н. (правопреемник кредитора-заявителя по делу АО «РДЦ ТО») и конкурсный управляющий должником просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Взысканная задолженность в размере 6 977 624,41 руб., а также результат рассмотрения оспоренной сделки должника и Суворовой И.Б. не приведут к увеличению конкурсной массы. Указанная сумма задолженности взыскана с юридического лица, которое уже ликвидировано, а в отношении Суворовой И.Б. возбуждено дело о банкротстве. Кроме того, никто из кредиторов должника не выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

Согласно отзыву кредитор ООО «ПКП «МОБОЙЛ» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своих возражениях конкурсный управляющий выражает несогласие с доводами отзыва.

В судебном заседании представители СуринА Н.Н., ООО «ПКП «МОБОЙЛ» и конкурсного управляющего поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как правильно указано в обжалуемом определении, конкурсная масса может быть пополнена за счет денежных средств, полученных в результате оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2019 по делу № А56-27079/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы Сурина Н.Н. и конкурсного управляющего ООО «НТТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

   И.Н. Бармина

     И.Ю. Тойвонен