АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19322/2018

20 декабря 2018 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 1 618 015, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 449, 48 руб., всего 1 628 465, 18 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.08.2018 № 387-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК  «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Старт» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за июль 2018 года в размере 1 618 015, 70 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 449, 48 руб., всего 1 628 465, 18 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 213, 95 руб. В судебном заседании пояснил, что задолженность у ответчика отсутствует.

Ответчик пояснил, что контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, против расчета произведенного истцом не возражает.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее –ресурсоснабжающая организация) и ООО «Городская управляющая компания» ныне ООО «Старт» (далее – исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.02.2018 № 440.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в управляемые им многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель – производить оплату за принятую воду и сброшенные сточные воды.

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация подала исполнителю питьевую воду и приняла сточные воды в июле 2018 года на сумму 1 618 015,  70 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг.

Поскольку задолженность не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 16.10.2018 в размере 20 213, 95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истец заявил штрафные санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Между тем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку взыскание с него указанных штрафных санкций привело к применению меры ответственности за нарушение денежного обязательства в меньшем размере по сравнению с мерой ответственности, предусмотренной законом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 213, 95 руб. за период с 16.08.2018 по 16.10.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт», г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 213,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 27 285 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   Ващенко А.А.