АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1710/2019 

Дата принятия решения –  05 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "АКСТЕЛ" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела А65-1710/2019 по объединенному заявлению АО «Хетон», г.Казань об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 1061684082250, ИНН 1659063477) (вх. 10732) и заявление ООО «АКСТЕЛ» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 1061684082250, ИНН 1659063477) (вх.15249, вх.21281) (вх. 41044),

с участием:

от ООО «Акстел» – ФИО2, по доверенности,

от временного управляющего – ФИО3, лично, паспорт,

от ИП ФИО4 – ФИО5, по доверенности,

от АО «Хетон» - ФИО6, по доверенности,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года было отказано во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа  Сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), производство по делу № А65-1710/2019 прекращено. 

Постановлением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 4 июля 2019 года отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года в части отказа во введении наблюдения в отношении ООО «Медиа Сервис», ИНН 

<

***> и прекращении производства по делу № А65-1710/2019, принят новый судебный акт, введено в отношении ООО «Медиа Сервис», ИНН 

<

***> наблюдение. Временным управляющим утвержден Домино И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по делу №А65-1710/2019 частично удовлетворены жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО4 на действия (бездействие) временного управляющего ООО «Медиа Сервис» ФИО7, при этом ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Медиа Сервис». 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 указанное Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по делу № А65-1710/2019 отменено в части отстранения ФИО7 от исполнения обязанностей временного управляющего должника, принят в отмененной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Индивидуального предпринимателя ФИО4 об отстранении ФИО7 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Медиа Сервис». 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2020 временным управляющим ООО «Медиа Сервис» утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление ООО "АКСТЕЛ" о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года по новым обстоятельствам (вх. 41044).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2020 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании заявитель (ООО «Акстел») ходатайство о пересмотре поддержал, просил удовлетворить.

Временный управляющий возражал против удовлетворения заявления, указал, что собрание кредиторов легитимно.

Представитель ИП ФИО4 возражал против удовлетворения заявления, также указал на сформировавшуюся позицию конкурсных кредиторов относительно вопроса кандидатуры временного управляющего, а также на то, что 23.10.2020 было проведено собрание кредиторов во вопросу утверждения кандидатуры временного управляющего, на котором вопрос был разрешен аналогично. Просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, утвердить временным управляющим ФИО3 Также просит прекратить производство по заявлению.

Представитель АО «Хетон» высказал аналогичную позицию, также просит отложить судебное заседание, т.к. им не была получена позиция заявителя, также просит объединить дела в одно производство.

Представитель заявителя возражала против отложения судебного заседания, также указала, что собрание кредиторов, на котором было принято решение о кандидатуре временного управляющего, признано судом недействительным. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 11 марта 2020 года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хетон», г.Казань об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 10732). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 г. заявление было принято к производству, назначено судебное заседание. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 апреля 2020 года поступило заявление ООО «АКСТЕЛ» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх.15249). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2020 г. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения заявления АО «Хетон» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» и заявление ООО «АКСТЕЛ» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх.15249) 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 июня 2020 года поступило заявление ООО «АКСТЕЛ» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 21281). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 г. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения заявление АО «Хетон» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 10732) и заявление ООО «АКСТЕЛ» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 21281).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 г. по делу № А65-1710/2019 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утверждён ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег.№ 762, адрес для корреспонденции: 420101, 

<

...>), являющегося членом СРО Ассоциация «межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». В утверждении иных кандидатур отказано.

Судебный акт вступил в законную силу. Его и просит пересмотреть заявитель по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявителем в заявлении о пересмотре данного определения указывается, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 октября 2020 г. признано недействительным собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), состоявшееся 25 июня 2020 г.

При оценке указанных доводов суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ  пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.5 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011, судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В данном случае в Определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 г., которым утвержден временный управляющий, содержится указание на возможность пересмотра данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам в случае признания недействительным решения собрания кредиторов по вопросу выбора кандидатуры временного управляющего.

С учетом признания судом недействительным решения собрания кредиторов от 25 июня 2020 г. по вопросу выбора кандидатуры временного управляющего, на основании которого судом разрешался вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего, суд считает возможным отменить определение суда от 24 июля 2020 года об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх.15249, вх.21281) по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В отношении доводов об отсутствии временного управляющего, в случае отмены судебного акта об утверждении временного управляющего, суд считает возможным применить подход, изложенный в Определении Верховного суда РФ № 306-ЭС19-19051 от 10 февраля 2020 г. по делу А65-7195/2017, согласно которому, в случае, если конкурсный кредитор объективно был лишен права на участие в выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации по не зависящим от него обстоятельствам, то определение суда об утверждении арбитражного управляющего подлежит отмене. Однако во избежание отсутствия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей арбитражного управляющего на действующего арбитражного управляющего до разрешения судом вопроса об утверждении  кандидатуры арбитражного управляющего.

В связи с чем суд считает возможным возложить исполнение обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ФИО3  (ИНН 

<

***>,  рег.№ 762, адрес для корреспонденции: 420101, 

<

...>), являющегося членом СРО Ассоциация «межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Доводы сторон о необходимости утверждения той или иной кандидатуры временного управляющего на данном этапе рассмотрения обособленного спора разрешены быть не могут, они будут разрешены судом при разрешении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего, по поводу чего судом назначается судебное заседание.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, прекращения производства по заявлению или объединения дел в одно производство.

Руководствуясь ст. 184, 185, 187, ст. 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств об отложении рассмотрения дела, об объединении дел, о прекращении производства по делу отказать.

Заявление удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2020 года по делу А65-1710/2019 об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх.15249, вх.21281) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исполнение обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возложить на ФИО3  (ИНН 

<

***>,  рег.№ 762, адрес для корреспонденции: 420101, 

<

...>), являющегося членом СРО Ассоциация «межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений АО «Хетон», г.Казань об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх. 10732) и заявление ООО «АКСТЕЛ» об утверждении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (вх.15249, вх.21281) на 26 ноября 2020 г. на 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.07 (3 этаж).

Собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Медиа Сервис" представить сведения о кандидатуре временного управляющего или СРО, из числа членов которой утверждается временный управляющий.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок. 

Судья                                                                                                          Баранов С.Ю.