1.40/2023-75003(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30 

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-6166/2022

город Псков

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего  ФИО2 об итогах процедуры наблюдения и его ходатайство об  открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,  

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Компания Бизнес Инвест» (юридический адрес: 180007, 

<

...>, 204, эт.2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченно ответственностью «ТрансЛайн» (юридический  адрес: 181410, 

<

...>, эт.2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в заседании: конкурсного кредитора ФИО3 (лично; предъявлен паспорт); 

иные участвующие в деле лица не явились, извещены,  

установил:

Определением суда от 14.02.2023 (резолютивная часть объявлена 08.02.2023)  заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес Инвест»  о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (далее –  Общество, должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждён Ёлгин Александр Владимирович (далее также – Управляющий).  

Сообщение об открытии первой процедуры банкротства опубликовано в  газете «КомменсантЪ» от 18.02.2023.  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Управляющий 09.06.2023 обратился в суд с ходатайством о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, в обоснование чего  

ссылался, в частности, на принятое конкурсными кредиторами решение на  собрании, состоявшемся 08.06.2023, на котором также принято решение о выборе  кандидатуры конкурсного управляющего должником; в подтверждение доводов  представил отчёт и документы по результатам проведения процедуры наблюдения,  протокол первого собрания кредиторов должника и документы по состоявшемуся  собранию, реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), финансовый  анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований  к оспариванию сделок, а также иные документы о результатах первой процедуры  банкротства.  

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – Ассоциация) в  соответствии с решением первого собрания кредиторов 08.06.2023 представила в  суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Ёлгина А.В. и документы  о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Конкурсный кредитор ФИО3 в судебном заседании против признания  должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного  производства, а также утверждения кандидатуры Ёлгина А.В. в качестве  конкурсного управляющего не возражал.  

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате,  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку  своих представителей не обеспечили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и  возражений по существу спора в материалы спора не поступало.  

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при названной выше явке.  

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц,  оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в  том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём  сведений действительности, суд находит ходатайство Ёлгина А.В. подлежащим  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на 11.11.2022 должник зарегистрирован по адресу: 181410,  Псковская область, Пыталовский м.р-н, г.п. Пыталово, 

<

...>, эт.2; поставлен на учёт межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 1 по Псковской области 01.11.2002, ему присвоены  ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>. Директором и учредителем Общества  значится ФИО4. Основным видом деятельности должника  указана «деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками»  (ОКВЭД 52.29).  

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания  кредиторов в Реестр включены требования в размере 1 277 998 руб. 00 коп.  

По итогам проведения процедуры наблюдения Ёлгиным А.В. представлен  отчёт, из которого следует, что средств должника для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;  восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно  ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства  (конкурсное производство) при использовании в качестве источника покрытия  судебных расходов (за счет реализации имущества должника и взыскания  дебиторской задолженности должника).  

Как следует из представленного протокола первого собрания кредиторов  должника от 08.06.2023, большинством голосов которого приняты следующие  решения, в частности: об обращении в суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производств; о выборе кандидатуры  арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником из  числа членов Ассоциации.  

При этом судом отмечается, что данное собрание легитимно; существенных  нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, судом не  установлено.  

Все участвующие в деле лица Управляющим уведомлены путём направления  им почтовой связью соответствующих уведомлений, а также опубликования  сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве,  содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого  собрания.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к  должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается  правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и  обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято  решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с  

соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов  компетенции собрания кредиторов.  

Решение данного собрания не оспорено, недействительным не признано. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривается его  участниками, что Обществом кредиторская задолженность не погашена и  составляет более 300 000 руб. 00 коп., должник обладает признаками банкротства,  поименованными в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.  

Доказательства, которые бы хотя бы с минимальной степенью вероятности  подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных  обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены,  соответствующих заявлений не последовало.  

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен  в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в  материалах дела также отсутствуют.  

То обстоятельство, что у должника имеется переплата по налогам, на  настоящий момент не свидетельствует однозначно в пользу возможности  скорейшего погашения кредиторской задолженности в условиях, в частности,  срока процедуры наблюдения (почти 5 месяцев).  

По мнению суда, дальнейшее отложение судебных заседаний по  рассмотрению итогов процедуры наблюдения не является при таких условиях  целесообразным.  

Более того, указанное не исключает и возможности прекращения  производства по делу путём установленных Законом о банкротстве процедур, как,  например, заключения мирового соглашения, или погашения долга, или иным  законным способом.  

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела  доказательства, в том числе принятые на первом собрании кредиторов решения,  суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в соответствии с пунктом 1 статьи 53 и  пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве конкурсного производства сроком на  шесть месяцев.  

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос  относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного  управляющего должником, суд приходит к следующему.  

Возражений по представленной Ассоциацией кандидатуре арбитражного  управляющего Ёлгина А.В. не поступило. Информации об обстоятельствах,  препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная  кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве  конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного  вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6  Закона о банкротстве, за счёт средств должника.  

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины, понесённые заявителем изначально  при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, подлежат  отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн»  (юридический адрес: 181410, 

<

...>, эт.2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное  производство сроком до 30 апреля 2024 года.  

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «ТрансЛайн» утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»;  зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  за № 284; почтовый адрес: 180007, г.Псков, а/я 935; ИНН 

<

***>) с выплатой  вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств  должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» в  общества с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес Инвест»  

6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства  назначить на 15 час. 40 мин. 22 апреля 2024 года, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 113, факс 

<

***>, сервис  приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.  

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 

конкурсному управляющему – заблаговременно представить  мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока  конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в  

соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.  

Судья С.В. Булгаков