﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82319/2017

18 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Гасановым Ш.М.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Ястремкас Ю.В., генеральный директор на основании протокола № 6 от 24.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34845/2019)  (заявление)  Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр "Форт"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2019 по делу № А56-82319/2017 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению)  Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ТУРБОБАНК» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр "Форт"

о взыскании 3 625 664, 38 руб.  

установил:

Акционерное общество "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ТУРБОБАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ФОРТ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 13.073.109 руб. 85 коп., в том числе:

- по договору уступки права требования (цессии) № 01/01/16 от 18.01.2016г., в размере 2.278.989 руб. 04 коп., из которых: сумма основного долга - 2.200.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения - 78.989 руб. 04 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 02/01/16 от 18.01.2016г., в размере 3.625.664 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - 3.500.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения - 125.664 руб. 38 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 03/01/16 от 18.01.2016г., в размере 1. 160.212 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга - 1.120.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения - 40.212 руб. 60 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 04/01/16 от 18.01.2016г., в размере 3.625.664 руб. 38 коп., из которых: сумма основного долга - 3.500.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения - 125.664 руб. 38 коп.

- по договору уступки права требования (цессии) № 05/01/16 от 18.01.2016г., в размере 2.382.579 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 2.300.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения - 82.579 руб. 45 коп.

Делу присвоен номер А56-50296/2017.

Определением от 17.10.2017 по делу №А56-50296/2017 суд выделил в отдельное производство исковые требования Акционерного общества "АКБ "ТУРБОБАНК" к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр "ФОРТ" о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) №04/01/16 от 18.01.2016 в размере 3.625.664 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга - 3.500.000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения - 125.664 руб. 38 коп.

Выделенному делу присвоен номер А56-82319/2017.

Решением от 13.10.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт – производство по делу прекратить.

Как указывает податель жалобы, АО АКБ «Турбобанк» ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 219780003302 от 18.01.2019. Кроме того, Общество указало, что не было извещено о времени и месте  судебного заседания.

В судебном заседании 16.12.2019 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

АО «АКБ «ТУРБОБАНК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 13.10.2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Акционерного банка «Акционерный коммерческий банк «ТУРБОБАНК»  (ОГРН 1027800001976, ИНН 7831001447) по решению суда и исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

Таким образом, производство по рассмотрению требований Банка к Обществу подлежит прекращению на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 13.10.2019 в связи с прекращением производства по делу подлежит отмене.

При этом, апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции определением от 07.08.2019 по настоящему делу назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 08.10.2019.

Указанное определение было направлено ООО «Юридический центр «ФОРТ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: 197022, г. Санкт-Петербург, пр. Малый П.С., 87, ЛИТ.А, офис 311. От получения корреспонденции адресат уклонился, конверт возвращен с отметкой сотрудника почты "Истек срок хранения".

Пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, лица, участвующие в деле уведомлены о ходе судебного процесса, представители сторон участвовали в ранее состоявшихся судебных заседаниях. 

Следовательно, на основании статей 121, 123 АПК РФ Общество было надлежащим образом извещено о начавшемся процессе.

При прекращении производства государственная пошлина в размере 12 909 руб. (что составляет сумму по выделенному в отдельное производство требованию, возникшую из первоначально уплаченной суммы государственной пошлины за вычетом суммы государственной пошлины по основному требованию) подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.10.2019 по делу №  А56-82319/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать Акционерному банку «Акционерный коммерческий банк «ТУРБОБАНК»  справку на возврат из федерального бюджета 12 909 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, оплаченной по платежному поручению № 1298 от 15.06.2017.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр "Форт" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 17 от 22.10.2019.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина