АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7131/2018

г. Новосибирск

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Масстройэлит", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 615 624 рублей 41 копейки задолженности, 81 993 рублей 63 копеек пени,

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился,  

установил:

сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 615 624 рубля 41 копейка задолженности и 81 993 рубля 63 копейки пени.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до  844 679 рублей 67 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года между ООО «ТД «УСЭК» (истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Масстройэлит» (ответчик) был заключен договор поставки № 205/ННов 1/3009-2017 от 25 августа 2017, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В период с 26 октября по 21 ноября 2017 года во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 947 492  рубля 37 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ н1.1052590/17 от 26.10.2017; н1.105865/17 от 26.10.2017; н1.1052866-12/17 от 26.10.2017; н1.105а2958-4/15 от 21.11.2017.

Товар принимался представителями ответчика, что подтверждается надлежащим образом оформленными доверенностями №№ 355 от 25.10.2017; 468 от 21.11.2017.

Согласно п.п. 3.8.1. договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с п.7.5. договора  за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По состоянию на 12 февраля 2018 года сумма задолженности по договору поставки № 205/ННов1/3009-2017 от 25.08.2017г. составляла 978 700  рублей 35 копеек.

14 сентября 2017 года, между ООО «ТД «УСЭК» (истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Масстройэлит» (ответчик) был заключен договор поставки № 205/ННов1/3039-2017 от 14.09 2017, по которому истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

22 сентября 2017 года во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 668 132  рубля 04 копейки, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами №№ н1.1052693-1/17 от 22.09.2017; н1.105590-1-11/17 от 22.09.2017; н1.1052714-1/17 от 22.09.2017.

Товар принимался представителями ответчика, что подтверждается надлежащим образом оформленной доверенностью № 277 от 21.09.2017.

Согласно п.п. 3.8.1. договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с п.7.5. Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По состоянию на 12 февраля 2018 года сумма задолженности по договору поставки № 205/ННов1/3039-2017 от 14.09.2017г. составила 718 917 рублей 69 копеек.

08 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №86 от 08.02.2018 года с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара. 

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенные между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Масстройэлит", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>) 844 679 рублей 67 копеек задолженности, 81 993 рубля 63 копейки пени  и 21 533 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Госпошлину в сумме 8 443 рубля  возвратить истцу из бюджета РФ. 

Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

   Судья                                                                                 И.В. Киселева