Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-2389/2020

город Брянск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 26 090, 49 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.02.2020 №10);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» (далее – ООО «УК Чистый двор», ответчик) о взыскании 26 090, 49 руб. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.04.2017 №12358, 22305, 41143 (далее – договор от 01.04.2017) за период с 01.05.2019по 31.07.2019.

Определением суда от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 12.05.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуютв предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В связи с отсутствием возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что между МУП «Брянский городской водоканал» (организация ВКХ) и ООО «УК Чистый двор» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.04.2017 №12358, 22305, 41143 (далее – договор от 01.04.2017, л.д.16-21), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п.1 договора т 01.04.2017).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2017 (п.28 договора от 01.04.2017).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений(п.6 договора от 01.04.2017).

Во исполнение условий договора от 01.04.2017 истец в период с 01.05.2019по 31.07.2019 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2019 №10789, которая была оставлена последним без исполнения (л.д.10, 12, 14).

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате услуг водопотребленияи водоотведения послужило основанием для обращения МУП «Брянскгорводоканал»с требованием о взыскании с ответчика 26 090, 49 руб. задолженности за периодс 01.05.2019 по 31.07.2019 по договору от 01.04.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в периодс 01.05.2019 по 31.07.2019 подтверждаются материалами дела. Разногласия по объемам потребленной питьевой воды и принятых сточных вод между сторонами отсутствуют.

Задолженность в сумме 26 090, 49 руб. ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе платежными требованиями, расшифровкой услуг, счетами-фактурами (л.д.22-58).

На день вынесения окончательного судебного акта доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

В  соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 26 090, 49 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина по иску от суммы иска 26 090, 49 руб. составляет2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.09.2019 №188.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия«Брянский городской водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведенияот 17.11.2014 №12340 за период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 26 090, 49 руб.,а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 03.09.2019 №188.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.