Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11778/2017

г. Хабаровск

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 119021, 

<

...>; 680032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680014, 

<

...>)

о взыскании 3 022 184 руб. 22 коп.,

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 18 октября 2017 года до 10 часов 15 минут 24 октября 2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив» (далее –ООО «Жилмассив») задолженности по договору на прием сточных вод от 01.11.2015 №27/02/023 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 3 022 184 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя истца судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между АО «ГУ ЖКХ» (исполнитель) и ООО «Жилмассив» (абонент) заключен договор на прием сточных вод №27/02/023 с протоколом согласования разногласий, сроком действия по 31.10.2016 (далее – договор).

Согласно пункту 10.2 договора настоящий договор заключен до 31.10.2016.

В силу пункта 10.5 договора по истечении срока действия он считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Данный договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

По условиям пункта 1.1 договора АО «ГУ ЖКХ» обязалось осуществлять прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов ООО «Жилмассив» и его субабонентов в канализационную сеть АО «ГУ ЖКХ», а ООО «Жилмассив» обязуется производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Согласно пункту 3.3 договора ответчик (абонент) принял обязанность производить оплату до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора, в период с октября по декабрь 2016 года, с января по март 2017 года исполнитель принял от объектов абонента сточные воды.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилмассив» и подключенных к централизованным сетям водоотведения. 

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета № 56096 от 31.10.2016 (корректирующий счет-фактура № 84582 от 01.12.2016), № 65829 от 30.11.2016 (корректирующий счет-фактура № 7227 от 01.01.2017), № 71226 от 31.12.2016 (корректирующий счет-фактура № 7224 от 01.01.2017), № 6171 от 31.01.2017 (корректирующий счет-фактура № 7228 от 01.02.2017), № 13698 от 28.02.2017 на общую сумму 3 022 184 руб. 22 коп.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензии от 21.12.2016 № 3063-ОЭС, от 15.02.2017 № 319-ОЭС с требованием об оплате долга, которые ООО «Жилмассив» оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 3 022 184 руб. 22 коп. послужило основанием для обращения АО «ГУ ЖКХ» в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Стоимость услуг за спорный период определена истцом в соответствии с приложением № 4 к договору соглашением о порядке оплаты за потребленные ресурсы.

Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в суду не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция Президиума ВАС РФ, изложенная в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За спорный период ответчик потребил и не оплатил услуги водоотведения на сумму 3 022 184 руб. 22 коп., что подтверждается расчетами водоотведения, актами, счетами, счетами-фактурами.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, ввиду обязанности ответчика оплачивать услуги по водоотведению, оказанные истцом, и в отсутствие доказательств оплаты потребленного коммунального ресурса в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года требования АО «ГУ ЖКХ» о взыскании с ООО «Жилмассив» суммы основного долга в размере 3 022 184 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 38 111 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на прием сточных вод № 27/02/023 от 01.11.2015 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 3 022 184 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилмассив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 111 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                           О.А.Гавриш