200/2023-140413(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-14983/2023 

г. Нижний Новгород 07 августа 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр офиса 47-343), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Нижегородской области, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рошибус», г.Дзержинск  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании штрафных санкции, 

без вызова представителей сторон, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Нижегородской области, г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Рошибус», г.Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 138864руб. 15коп. убытков,  возникших в связи с переплатой пенсии работающему пенсионеру ФИО1.  

Определением суда от 31.05.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и  отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по  адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение  сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик в отзыве просит в иске отказать по изложенным в нем доводам. 

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы  на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека  арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

07.07.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

10.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении  мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.  

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.  

В связи с отсутствием сведений о работе в ООО «Рошибус» за май 2020 года указанному  физическому лицу присвоен статус неработающего.  

На основании изложенного истец выплачивал ФИО1 страховую пенсию по  старости с учетом индексации (увеличения).  

В марте 2022 года выявлена переплата страховой пенсии по старости ФИО1 за  период с 01.05.2020 по 31.03.2022 в размере 138864 руб. 15 коп.  

Истец указал, что убытки, возникшие у Пенсионного фонда в связи с излишней  выплатой указанным лицам, явились следствием несвоевременного представления ООО  «РОШИБУС» сведений индивидуального (персонифицированного) учета на указанного  пенсионера, а именно сведения за май 2020 года представлены 03.03.2022.  

В адрес пенсионера и ООО «Рошибус» направлено предупреждение о возмещении  ущерба, данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило причиной для  обращения с настоящим иском в суд.  

Частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлено, что пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от  15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации",  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с  перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ,  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом,  без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой  пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе  полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного  Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным  Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного  Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной  деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).  

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1-3 настоящей статьи  производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение о  выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в  котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения,  представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования".  

На основании части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  

выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3  данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено  решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ.  

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ в случае  возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии  с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой  пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ страховая  пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день,  предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.  

Из указанной нормы права следует, что в случае возобновления работы пенсионером  после осуществления индексации (корректировки) страховая пенсия продолжает  выплачиваться в повышенном размере.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в Российской Федерации" работодатель представляет ежемесячные сведения  только на работающих у него граждан. Сведения об уволившихся лицах им не  представляются. Таким образом, отсутствие ежемесячных сведений на застрахованное лицо  является подтверждением того, что данный пенсионер в отчетном периоде является  неработающим, в связи с чем выплата пенсии ему должна осуществляться с учетом  индексации по правилам статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ. В связи с этим  представление на данного пенсионера сведений как на работающего в последующих месяцах  правового значения не имеет.  

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические  лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах,  представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты  к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального  закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации  (часть 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ).  

Как следует из материалов дела, сведения по форме СЗВ-М за май 2020 года, которые  содержали информацию о застрахованном лице ФИО1, ответчик  представил истцу 03.03.2022.  

01.08.2020 в связи с отсутствием сведений о работе ФИО1 Пенсионный Фонд  принял решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) с 01.05.2020  страховой пенсии по старости с учетом повышения размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии.  

Истцом произведена выплата ФИО1, как неработающему лицу, страховой  пенсии за период с мая 2020 года по март 2022 года с учетом индексации (увеличения) в  общем размере 599892 руб. 42коп., при этом излишне выплаченная сумма составила  138864руб. 15коп.  

Полагая, что непредставление ответчиком в установленный срок сведений по форме  СЗВ-М за май 2020 года повлекло излишнюю выплату страховой пенсии в размере 138864руб.  15коп. за период с май 2020 года по март 2022 года, Отделением Пенсионного фонда РФ по  Нижегородской области принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при  

установлении (выплате) пенсии и социальных выплат от 21.10.2022 № 288 и составлен  протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 04.08.2022 № 572.  

На момент вынесения решения от 01.08.2020 истец не располагал информацией об  осуществлении указанным физическим лицом оплачиваемой трудовой деятельности, что  повлекло необоснованную выплату пенсии в размере 138864руб. 15коп. и, соответственно,  возникновение у истца убытков в указанном размере.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать  противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также  причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При  этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования  о взыскании убытков.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от  23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по делам о возмещении убытков  истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред  причинен не по его вине.  

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  названного Кодекса.  

При этом в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации  суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при  отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в  качестве неосновательного обогащения.  

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложение на гражданина  обязанности по возмещению пенсионному фонду возникшего в результате необоснованного  назначения трудовой пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при  отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.  

Исходя из анализа приведенных положений, следует, что одним из существенных  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является  установление виновного лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату  трудовых пенсий, которым может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).  

В рассматриваемом случае излишняя выплата пенсии явилась следствием  недобросовестных действий ответчика, доказательств злоупотребления правом со стороны  застрахованного лица ФИО1 суду не представлено. Следовательно, обязанность по  компенсации причиненного ущерба не может быть возложена на непосредственного  получателя страховой пенсии.  

Кроме того, в силу прямого указания закона при выявлении обстоятельств, влекущих  уменьшение сумм страховой пенсии, подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  

обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное  обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии  (часть 10 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).  

Поскольку факт причинения материального ущерба неправомерными действиями  ответчика, не исполнившего обязанности по своевременному представлению сведений  индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица,  подтверждаются материалами дела, требование о взыскании с ответчика причиненного  ущерба является правомерным.  

Ссылка ответчика на представление сведений о застрахованных лицах за последующие  периоды (с июня 2020 года) в данном случае правового значения не имеет. Правовое значение  имеет тот факт, обладал ли истец на момент принятия решения об индексации пенсии  сведениями именно за спорный период. В данном случае на момент принятия решения у истца  не имелось сведений по форме СЗВ-М (исходная), согласно которым ФИО1  осуществлял в ООО «Рошибус» трудовую деятельность.  

Довод ответчика о том, что истец располагал сведениями о трудовой деятельности  пенсионера в связи с представлением истцом отчетности по форме СЗВ-ТД, поэтому мог не  производить выплату пенсии в повышенном размере, является ошибочным, поскольку в  спорном периоде в силу прямого указания закона решение о повышении размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии выносилось на основании сведений,  представленных страхователем по форме СЗВ-М (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с  ответчика ущерба в полном объеме в размере 138864руб. 15коп.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от оплаты  государственной пошлины.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319,  321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рошибус», г.Дзержинск  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской  области, г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 138864руб. 15коп.  убытков, возникших в связи с переплатой пенсии работающему пенсионеру ФИО1.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рошибус», г.Дзержинск  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход  федерального бюджета Российской Федерации 5166руб. 00коп. государственной пошлины.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле,  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд  Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в  апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Трошина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна