387/2018-48268(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-40312/2018

Дело № А12-37252/2017

г. Казань

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф., судей Петрушкина В.А., Муравьёва С.Ю., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Департамента муниципального имущества администрации Волгограда  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018  (судья Долгова М.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2018 (председательствующий судья  Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пузина Е.В.)  

по делу № А12-37252/2017 

по заявлению Департамента муниципального имущества администрации  Волгограда о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках  

дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Братья Карповы», г. Волгоград (ИНН 3442010018,  ОГРН 1023402640381),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКБ» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Братья Карповы» (далее – должник, ООО «Братья Карповы»).  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2017  (резолютивная часть оглашена 18.12.2017) в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Березин Олег  Геннадьевич.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2018  ООО «Братья Карповы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  его открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев,  конкурсным управляющим должника утвержден Березин Олег Геннадьевич.  

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным  (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018.  

Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда  (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с  требованием (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 3 553 839,32 руб., из  них: 809 025,87 руб. на основании судебных актов; 2 596 750 руб.  задолженности по очередным платежам по основному долгу (срок оплаты  после 20.10.2017); 4806,75 руб. пени по основному долгу за период  с 20.10.2017 по 18.12.2018; 512,50 руб. пени по процентам за период  с 20.10.2017 по 18.12.2018; 142 744,20 руб. проценты за рассрочку платежа за  период с 20.10.2017 по 20.08.2021.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 17.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, включены требования  Департамента в размере 3 422 900,46 руб. в реестр требований кредиторов  ООО «Братья Карповы», как требования обеспеченные залогом недвижимого  имущества - помещение, кадастровый номер 34:34:020063:1241, общей  площадью 163,8 кв.м, адрес объекта: г. Волгоград, ул. Таращанцев, д. 19, с  очередностью удовлетворения:  

- 3 352 758,98 руб. (основной долг, проценты за рассрочку платежа) -  требования кредиторов третьей очереди;  

- 70 141,48 руб. (неустойка) - требования кредиторов третьей очереди,  учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В  остальной части в удовлетворении требования отказано.  

Департамент обратился в Арбитражный суд Поволжского округа  с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты в части  отказа в удовлетворении требований отменить, принять по делу новый  судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, мотивируя  неправильным применением судами норм материального и процессуального  права. Заявитель кассационной жалобы полагает, что Департамент вправе  требовать в полном объеме проценты за рассрочку платежа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не  направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к  рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной  жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании  решения комиссии по подготовке планов приватизации (протокол  от 12.08.2015 № 12) и распоряжения департамента от 13.08.2015 № 1979р «Об  утверждении планов приватизации объектов муниципального имущества»  18.09.2015 между заявителем и должником заключен договор купли-продажи  объекта муниципального имущества № 1078в нежилого помещения, общей  площадью 163,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград,  ул. Таращанцев, д. 19 (далее – договор купли-продажи).  

Цена продажи объекта нежилого фонда составляет 3 978 000 руб. (п. 1.3  договора купли-продажи).  

В соответствии с пунктом 2.1.10 договора купли-продажи покупатель  обязан: уплатить цену продажи, указанную в п. 1.3 договора, и проценты при  оплате в рассрочку в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.  

Пунктом 3.1 договора купли-продажи определено, что оплата  покупателем стоимости приобретаемого объекта нежилого фонда  осуществляется с рассрочкой в течение 6 лет с даты заключения договора. До  полной оплаты стоимости приобретаемый объект нежилого фонда находится в  залоге у продавца.  

Покупатель перечисляет сумму продажной цены объекта нежилого  фонда ежемесячно равными долями в течение установленного срока  рассрочки в соответствии с графиком платежей (пункт 3.2 договора купли- продажи).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи на сумму  денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка,  производится начисление процентов за рассрочку платежа исходя из ставки,  равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка России  8,75 % годовых.  

Внесение платежей и начисленных процентов производится  покупателем ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца, путем  безналичного перечисления средств со своего расчетного счета на  специальный счет продавца (пункт 3.4 договора купли-продажи).  

Поскольку условия договора в части внесения очередных платежей по  основному долгу и процентов за рассрочку платежа ООО «Братья Карповы»  выполнялись недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность,  Департамент обращался в Арбитражный суда Волгоградской области с иском  о взыскании.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 29.03.2017 по делу № А12-3401/2017  с ООО «Братья Карповы» в пользу Департамента взыскана задолженность по  договору купли - продажи за октябрь - ноябрь 2016 года в размере  133 956,48 руб., из них: основной долг – 110 500 руб., проценты – 10 812 руб.,  пени по основному долгу - 7624,50 руб., пени по процентам - 1020,15 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 24.07.2017 по делу № А12-17854/2017  с ООО «Братья Карповы» в пользу Департамента взыскана задолженность по  договору купли - продажи за декабрь 2016 года - февраль 2017 года в размере  202 707,82 руб., из них: основной долг – 165 750 руб., проценты –  21 422,47 руб., пени по основному долгу – 13 757,25 руб., пени по процентам1778,10 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 28.09.2017 по делу № А12-26800/2017 с  ООО «Братья Карповы» в пользу Департамента взыскана задолженность по  договору купли - продажи за март - май 2017 года в размере 199 397,71 руб., из  них: основной долг – 165 750 руб., проценты – 19 627 руб., пени по основному  долгу -12 541,75 руб., пени по процентам - 1478,96 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 17.04.2017 по делу № А12-47803/2017 с  

ООО «Братья Карповы» в пользу Департамента взыскана задолженность по  договору купли - продажи за июнь - сентябрь 2017 года в размере  272 963,86 руб., из них: основной долг – 221 000 руб., проценты –  25 342,34 руб., пени по основному долгу – 23 868 руб., пени по процентам2753,52 руб.  

Итого общая сумма задолженности по вступившимся в законную силу  судебным актам составила 809 025,87 руб., из них: основной долг –  663 000 руб., проценты – 81 203,64 руб., пени по основному долгу –  57 791,50 руб., пени по процентам - 7030,73 руб.  

В период с 20.10.2017 по 20.04.2018 ООО «Братья Карповы» не  исполнялась обязанность оплачивать цену продажи, указанную в п. 1.3  договора, и проценты при оплате в рассрочку в сроки и в порядке,  установленные договором купли-продажи, в результате задолженность по  основному долгу составила 386 750 руб., проценты за рассрочку платежа –  38 837,73 руб.  

Согласно пункту 5.3 договора купли-продажи при несвоевременном  перечислении платежей, предусмотренных пунктами 3.2, 3.3 договора купли- продажи, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты  возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату  полного погашения просроченной задолженности (включительно).  

На основании графика платежей по договору купли-продажи,  являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи, окончательный  платеж по основному долгу и процентам за рассрочку платежей должен быть  произведен 20.08.2021.  

Неисполнение должником обязательств по оплате задолженности  послужило основанием для обращения Департамента в суд с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника требования на общую  сумму 3 553 839,32 руб., из которых: 809 025,87 руб. на основании судебных  актов; 2 596 750 руб. задолженности по очередным платежам по основному  

долгу (срок оплаты после 20.10.2017); 4806,75 руб. пени по основному долгу за  период с 20.10.2017 по 18.12.2018; 512,50 руб. пени по процентам за период  с 20.10.2017 по 18.12.2018; 142 744,20 руб. проценты за рассрочку платежа за  период с 20.10.2017 по 20.08.2021.  

В соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ суд кассационной  инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах  доводов, изложенных в кассационной жалобе.  

Доводов в части удовлетворения заявленных требований кассационная  жалоба не содержит.  

Из содержания кассационной жалобы Департамента следует, что  заявитель оспаривает судебные акты только в части отказа в удовлетворении  требований о не включении процентов за рассрочку платежа,  предусмотренных договором купли-продажи, за период с 20.12.2017  по 20.08.2021.  

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ  «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в  муниципальной собственности субъектов Российской Федерации или в  муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего  предпринимательства» предусмотрена возможность отчуждения из  государственной собственности субъектов Российской Федерации или из  муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого  субъектами малого и среднего предпринимательства на день вступления в  силу Закона (далее – Закон № 159-ФЗ).  

На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется  рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной  одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже  арендуемого имущества (часть 3 статьи 5 Закона № 159-ФЗ).  

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что расчет  процентов произведен кредитором по состоянию на август 2021 года, однако  

определением суда первой инстанции от 21.12.2017 (резолютивная часть  оглашена 18.12.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе  конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей 100 настоящего Федерального закона.  

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении  требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный  суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в  реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения  арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во  включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов  по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление № 88)  предусмотрено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до  возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в  процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем  десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем  третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежащие уплате по  условиям обязательства проценты, а также санкции, не начисляются.  

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в  наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при  определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4  Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату  введения наблюдения.  

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  

датой введения процедуры наблюдения является дата объявления такой  резолютивной части.  

Поэтому с 18.12.2017 (даты введения наблюдения в отношении  ООО «Братья Карповы») проценты, подлежавшие уплате по условиям  договора купли-продажи объекта муниципального имущества для включения  в реестр требований кредиторов, не начисляются, в связи с чем заявление  удовлетворено частично.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов о  применении положений закона о банкротстве, регулирующих спорные  отношения.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и  имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для их переоценки  у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, 287 АПК РФ отсутствуют.  

Процессуальных нарушений, в том числе являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов,  судом кассационной инстанции также не установлено.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных  актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.  

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины  по кассационной жалобе не рассматривался, так как статьей 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при  рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2018 по делу № А12-37252/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Ф. Фатхутдинова  Судьи В.А. Петрушкин  

 С.Ю. Муравьёв