АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4013/2021

город Саранск20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2022 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "АРХИС С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 430001, 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 431444, 

<

...>

а также отчёт временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения,

при участии в заседании: 

от временного управляющего: представителя ФИО3 (доверенность от 10.01.2022),

от кредитора ООО «РТ-Капитал»: представителя ФИО4 (доверенность от 20.12.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРХИС С" в порядке статей 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" на том основании, что последний имеет перед кредитором  задолженность в сумме 6803902 руб. 33 коп.,  взысканную на основании судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.08.2020 по делу №А39-4538/2020, от 02.08.2020 по делу №А39-4540/2020, от 02.08.2020 по делу №А39-4542/2020, от 02.08.2020 по делу №А39-4543/2020, от 18.08.2020 по делу №А39-4591/2020, от 18.08.2020 по делу №А39-4594/2020, от 18.08.2020 по делу №А39-4595/2020, от 18.08.2020 по делу №А39-4598/2020, от 18.08.2020 по делу №4599/2020, от 17.08.2020 по делу №А39-4601/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.05.2021 указанное заявление принято к производству в рамках дела №А39-4013/2021.

 Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 августа 2021 года (резолютивная часть от 09 августа 2021 года) по делу №А39-4013/2021 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" введена процедура наблюдения сроком до 22 декабря 2021 года, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ"  №149 от 21.08.2021.

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий  ФИО2 представил отчет (с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника), протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, иные документы.

Исследовав материалы дела, отчёт временного управляющего и приложенные к нему документы,  арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Местом нахождения (юридический адрес) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" является 431444, 

<

...>, основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

В отчетном периоде в соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника. 

Арбитражным судом рассмотрены и включены во вторую очередь реестра требований кредиторов требование кредитора УФНС по РМ, в третью очередь реестра требований кредиторов следующие требования кредиторов: ООО «Архис», ООО «Стройэнергокомлект», ООО «Спецстрой-К», ООО «Автоангел», ПАО «Квадра-Генерирующая Компания», ООО «Компания Интергрупп», ООО «СтройСтандарт», ООО «Компакт», ООО «СтройКомфорт», ООО «Премиум», ФИО5, ООО «Реформа», ООО «Строительная компания-Строй С», ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», ООО «Даймэкс», ЗАО  «Саранская кабельная сеть «Контакт Плюс», ИП ФИО6, АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация», ИП ФИО7, ООО «Завод пиролизных котлов», ООО «Костромаэкострой», ИП ФИО8, ООО «СМУ-Прогресс», МП г.о. Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ИП ФИО9, ООО «Строительная компания «МСМ-1», УФНС по РМ, ООО «Еврохолдинг», ИП ФИО10, ООО «Севдорстройсервис», ООО «Три Д Инжиниринг», ООО «ОлимпФарм», ООО Охранное предприятие «АЛАС», АККСБ «КС Банк» (ПАО), ООО «Контакт-ТВ Эфир», ООО «Димако С», ФИО11, ООО «Био-Климат С», ООО «РТ-Капитал», ООО «Орто-Хауз», ООО «Монолит», «Кредит Урал Банк» (АО), ООО «СМУ-Северстрой», ООО «Профи-Строй», ООО «СтройИнвест», ООО «Ролс-Дельта», ООО «Управление материально-технического снабжения», ООО «Инвестиционная компания «Спарта-Финанс», ООО «Промснаб», ООО «Городской консалтинговый сервис», ООО «Торсон», Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ООО "Стройтек".

Задолженность первой очереди в реестре отсутствует. 

Временный управляющий ФИО2 провел анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого установлено следующее:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Согласно данным финансового анализа, совокупная стоимость активов должника на 01.01.2022 составила 921059 тыс. рублей, совокупная стоимость пассивов должника на 01.01.2022 составила 921058 тыс. рублей.

Временным управляющим признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Основания для оспаривания сделок должника имеются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в порядке статей 12-14 Закона о банкротстве 18.04.2022 по итогам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 проведено первое собрание кредиторов должника – ООО "Строительно-монтажное управление №1" на котором присутствовали 13 кредиторов. 

 Общее число голосов участников собрания составило: 481 646 354,68 голосов (51,905 %).

На собрании кредиторов приняты, в том числе,  следующие решения: 

- отчет временного управляющего принять кредиторами к сведению;

- за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Строительно-монтажное управление №1" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства – ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих "Континент";

- реестр требований кредиторов реестродержателю не передавать, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

- проводить собрания кредиторов не реже одного раза в шесть месяцев;

- местом определения собраний кредиторов определить: 430005, г. Саранск, ул. Володарского, д. 60, корп. А, кВ. 40,

- утвердить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 100 000 руб.

К дате судебного заседания от кредиторов возражения относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не поступали.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

На первом собрании кредиторов ООО "Строительно-монтажное управление №1" по итогам процедуры наблюдения принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

К дате судебного заседания от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о признании ООО "Строительно-монтажное управление №1" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник имеет признаки банкротства юридического лица, определённые  пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей.

Из материалов дела и отчёта временного управляющего арбитражным судом также установлено отсутствие у должника возможности для восстановления  платёжеспособности. 

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный временным управляющим отчет и приложенные к нему документы, в том числе анализ финансового состояния должника, указывающий на отсутствие возможности восстановить платежеспособность должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания - ООО "Строительно-монтажное управление №1" несостоятельным (банкротом).

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства (статья 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

22.04.2022 в суд от Союза арбитражных управляющих "Континент" поступила кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве - ООО "Строительно-монтажное управление №1"  - ФИО2.

Союзом арбитражных управляющих "Континент" представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника - ООО "Строительно-монтажное управление №1" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный №8950, адрес для корреспонденции: 430005, 

<

...>).

К дате судебного заседания от кредитора ООО «РТ-Капитал» поступили письменные пояснения, в которых просит суд отказать в утверждении повышенного вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Строительно-монтажное управление №1", поскольку кредитором подано заявление об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Строительно-монтажное управление №1" относительно утверждения вознаграждения арбитражного управляющего в размере 100 000 руб. (8 вопрос повестки дня). 

В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал, по остальным вопросам собрания кредиторов должника возражений не имеется.

Представитель временного управляющего настаивал на утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в размере 100 000 руб., мотивируя сложностью и большим количеством споров по взысканию дебиторской задолженности.

Поскольку в суд поступило заявление кредитора ООО «РТ-Капитал» об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "Строительно-монтажное управление №1" относительно утверждения вознаграждения арбитражного управляющего в размере 100 000 руб., суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждения вознаграждения арбитражного управляющего на   04 июля 2022 года на 11 часов 45 минут.

В силу пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в сумме 6000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 16.04.2021 (операция 4162), заявителем по делу – "АРХИС С" при подаче в суд заявления о банкротстве должника – ООО "Строительно-монтажное управление №1", в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 110, 159, 167-170, 176, 179, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление временного управляющего и ходатайство собрания кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" удовлетворить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1".

3. Признать должника – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 07 ноября 2022 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих "Континент".

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" на 07 ноября 2022 года на 12 часов 05 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №9. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждения вознаграждения арбитражного управляющего на   04 июля 2022 года на 11 часов 45 минут.

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРХИС С" государственную пошлину по делу о банкротстве в размере 6000 рублей.

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. 

10. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

11. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

СудьяМ.Ю. Хренкова