АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-13162/2023

г. Иваново

03 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании бесхозяйным и передаче в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» объекта движимого имущества и объекта недвижимости,

и встречное исковое заявление

администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области на бесхозные объекты недвижимого имущества (сооружение электроэнергетики)  и ВЛ-10 кВ (с учетом уточнения от 09.06.2024)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество «Объединенные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от первоначального истца – представителя ФИО1 по доверенности от 18.10.2024, (свидетельство о заключении брака в подтверждение смены фамилии), диплому, паспорту,

от третьего лица – представителя ФИО2 по доверенности от 29.09.2023 №86, диплому (свидетельство о заключении брака в подтверждение смены фамилии), паспорту.

установил:

Филиал Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» (далее – Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», первоначальный истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, первоначальный ответчик) о признании бесхозяйным и передаче  в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» объект движимого имущества: ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры №42 ВЛ-108 ПС Комсомольская) расположенная по адресу: 

<

...> о признании права собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» на бесхозяйный объект недвижимости - трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, кадастровый номер 37:08:011612:126.

Истцом в качестве заинтересованных лиц указаны: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, Департамент управления имуществом Ивановской области.

Определением суда от 12.01.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, уточненное исковое заявление в части лиц, участвующих в деле. Истцом в качестве заинтересованного лица по иску указано: акционерное общество «Объединенные электрические сети».

Определением от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.04.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные электрические сети».

Протокольным определением суда от 01.04.2024 на основании ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 03.06.2024.

Администрация Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее – Администрация, истец по встречному иску) обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» (далее – Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», ответчик по встречному иску) о признании права собственности муниципального образования «Комсомольский муниципальный район Ивановской области» на бесхозный объект недвижимого имущества (сооружение электроэнергетики) – трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, с кадастровым номером 37:08:011612:126.

Истцом по встречному иску в качестве третьего лица указано акционерное общество «Объединенные электрические сети».

Определением суда от 03.04.2024 встречное исковое заявление принято к производству, рассмотрение вышеуказанного встречного искового заявления назначено на 03.06.2024.

Протокольными определениями суда от 03.06.2024, 04.07.2024, 26.07.2024, 12.09.2024 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 04.07.2024, 26.07.2024, 12.09.2024, 08.10.2024 соответственно.

Протокольным определением суда от 08.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2024.

Протокольным определением суда от 23.10.2024 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 21.11.2024.

Первоначальный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал по основаниям, указанным в иске, отзыве на встречный иск от 03.06.2024, дополнительных пояснениях от 22.07.2024, от 15.10.2024. Филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» указало следующее. В процессе осуществления деятельности истцом эксплуатируется следующие объекты электросетевого хозяйства:

- ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры №42 ВЛ-108 ПС Комсомольская) расположенная по адресу: 

<

...>.

- трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, кадастровый номер 37:08:011612:126, собственник которых неизвестен и не осуществляет надлежащую эксплуатацию.

По мнению Филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго», ВЛ-10 кВ не может быть отнесена к недвижимому имуществу. В подтверждении указанных доводов об отнесении Объекта к движимому имуществу ПАО «Россети Центр и Приволжье» предоставило заключение кадастрового инженера. Документов либо каких-либо иных доказательств, опровергающих данные доводы, ни со стороны ответчика, ни со стороны третьего лица в материалы дела не представлено.

Спорные объекты электросетевого хозяйства технологически присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» и участвуют в процессе передачи электроэнергии потребителям Комсомольского муниципального района. Данные объекты не могут эксплуатироваться отдельно без технологической связи с иными объектами электросетевого хозяйства, образуют единый комплекс, обладают признаком социальной значимости как опасного объекта, обеспечивающего электроснабжение населения. Администрация Комсомольского муниципального района не является специализированной сетевой организацией, не имеет установленного тарифа на передачу электрической энергии. Деятельность по передаче электрической энергии не входит в виды деятельности истца по встречному исковому заявлению.

Признание указанного объекта электросетевого хозяйства бесхозяйным и передача его в собственность Филиала необходима для оформления правоустанавливающих документов на объект в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объекта на законных основаниях.

Ответчик Администрация против удовлетворения первоначального иска возражал, поддержал доводы по встречному иску по основаниям, изложенным во встречном иске, заявлении об уточнении встречного иска от 19.06.2024, указав, в частности, что 23.11.2022 на основании заявления Администрации Комсомольского муниципального района, органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество – Управлением Росреестра по Ивановской области, сооружение электроэнергетики – трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, с кадастровым номером 37:08:011612:126, принято на учет под номером 37:08:011612:126-37/073/2022-1У как бесхозяйный. Администрация также полагает, что воздушная линия ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 42 ВЛ-108 ПС Комсомольская), расположенная по адресу: 

<

...> и трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа с кадастровым номером 37:08:011612:126, представляют собой единый недвижимый имущественный комплекс. В связи с этим право собственности должно быть установлено на весь комплекс в целом.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию, изложенную в отзыве от 28.03.2024, а также в дополнительном отзыве от 03.07.2024, указав следующее. Лицами, уполномоченными обращаться с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов, а затем с заявлением в суд с требованием о признании права собственности на них, являются как органы местного самоуправления, так и лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. В то же время право претендовать на признание за ним права собственности на бесхозяйный объект имеет исключительно то лицо, которое приняло меры, направленные на постановку такового на учет в порядке п. 3 ст. 225 ГК РФ. Со стороны первоначального истца в материалы дела не представлено документов, подтверждающих постановку Объектов, поименованных в исковом заявлении на учет. Кроме того, ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры №42 ВЛ-108 ПС Комсомольская), расположенная по адресу: 

<

...> на кадастровый учет в качестве бесхозяйной не поставлена, доказательств обратного в материалы настоящего дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ПАО не представлено. Администрация начала процедуру оформления права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, включающую в себя мероприятия по постановке объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, следовательно, именно последней соблюдены требования п. 3 ст.225 ГК РФ. АО «ОЭС» считает, что ВЛ -10 кВ (отпайка от опоры №42 ВЛ-108 ПС Комсомольская), расположенная по адресу: 

<

...> и ТП ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, кадастровый номер 37:08:011612:126 представляют между собой единый недвижимый имущественный комплекс, в связи с чем право собственности должно быть установлено на комплекс в целом за Администрацией.

Ответчик Администрация в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Администрация в ходатайстве от 21.11.2024 просила рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

На основании ст.ст. 121 (ч. 6), 123 (ч. 1), 156 (ч. 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика Администрации.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Ивэнерго») на территории Ивановской области является крупной сетевой организацией, осуществляет функционирование объектов распределительного электросетевого комплекса; обеспечение устойчивого развития распределительного электросетевого комплекса; обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии) (п. 3.2. Устава ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

На основании письма Правительства РФ от 08.06.2020 №4749п-П9, Протокола совещания Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО3 от 19.10.2021 №АН-П51-113пр, Письма Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) Минэнерго России от 07.12.2021 №07-12/1622, Протокола заседания штаба по обеспечению безопасности электроснабжения на территории Ивановской области при Правительстве Ивановской области №1 от 25.01.2022, Протокола Федерального штаба Минэнерго России от 18.02.2022 №07-2022 ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Ивэнерго») поручено обеспечить работу по ликвидации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства для безопасности электроснабжения Ивановской области.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Ивэнерго») проводит мероприятия по выявлению бесхозяйных электросетевых объектов, осуществляет их эксплуатационно-ремонтное обслуживание, контроль за их состоянием, сохранностью и работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей.

В целях надлежащей организации проведения вышеуказанных мероприятий ПАО «Россети Центр и Приволжье» (филиал «Ивэнерго») проводятся мероприятия по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества на территории Ивановской области, в ходе которых выявлены бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества), в том числе: объект движимого имущества: ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры №42 ВЛ-108 ПС Комсомольская) расположенная по адресу: 

<

...>; объект недвижимости – трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, кадастровый номер 37:08:011612:126.

Истец филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» полагает, что признание указанных объектов электросетевого хозяйства бесхозяйными и передача их в собственность первоначального истца необходима для оформления правоустанавливающих документов на объекты в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, а также для обеспечения сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

По заявлению Администрации от 23.11.2022 принят на учет Управлением Росреестра  по Ивановской области как бесхозяйный объект недвижимости – сооружение электроэнергетики – трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 37:08:011612:126, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сооружении).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Комсомольский районный суд Ивановской области с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты. Определением Комсомольского районного суда по делу №2-420/2023 от 02.11.2023 заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» оставлено без рассмотрения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество и Администрация  обратились в арбитражный суд с первоначальным и встречным иском, обосновывая свои требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости как бесхозяйные положениями п. 3 и п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего законодательства, суд считает требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» - филиал «Ивэнерго» по первоначальному иску необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречный иск Администрации обоснованным в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно абз. 13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги.

По смыслу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Следовательно, лицами, уполномоченными обращаться с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов, а затем с заявлением в суд с требованием о признании права собственности на них, являются как органы местного самоуправления, так и лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

Проанализировав положения пунктов 3 и 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они закрепляют последовательные процедуры признания права собственности на бесхозяйное имущество за тем лицом, которое обратилось в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет соответствующего имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм право претендовать на признание за ним права собственности на бесхозяйный объект имеет то лицо, которое приняло меры, направленные на постановку такового на учет в порядке пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (обратилось с соответствующим заявлением).

Судом установлено и следует из материалов дела (из выписки из ЕГРН), что с заявлением о принятии бесхозяйного объекта – сооружения электроэнергетики – трансформаторной подстанции на учет обратилась 23.11.2022 Администрация. На основании указанного заявления спорный объект поставлен на учет.

Таким образом, именно Администрация начала процедуру оформления права муниципальной собственности на бесхозяйный объект, включающую в себя мероприятия по постановке объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Кроме того, разрешая настоящий спор, арбитражный суд первой инстанции также исходит из следующего. 

На основании пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из содержания приказа Минэнерго РФ от 20.06.2003 № 242 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» (пункт 4.2.6) следует, что трансформаторная подстанция – это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

При этом электроустановка – это комплекс взаимосвязанного оборудования, устройств, зданий и сооружений, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления электрической энергии (приложение № 1 к Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденным приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811).

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов (ОК 013-2014), принятому и введенному в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2018-ст, сооружение – результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Примерами сооружений могут служить такие объекты, как магистрали, улицы, автомобильные, железные дороги, взлетно-посадочные полосы аэродромов; мосты, эстакады, тоннели; водные магистрали, плотины и другие гидротехнические сооружения; магистральные трубопроводы, линии связи и электропередачи; местные трубопроводы, шахты и сооружения для отдыха, развлечений и проведения досуга.

Объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое.

По смыслу статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Принимая во внимание приведенные нормы права, исследовав и оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что заявленные объекты отвечают фактическим признакам недвижимого имущества, в результате чего подлежит признанию право собственности муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области на объекты недвижимого имущества (сооружение электроэнергетики) – трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, с кадастровым номером 37:08:011612:126, ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 42 ВЛ-108 ПС Комсомольская), расположенная по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат распределению между сторонами пропорционально  удовлетворенных требований. В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска и удовлетворением встречного иска судебные расходы подлежит отнесению на ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 2), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Судебные расходы по первоначальному иску отнести на истца.

2. Встречный иск удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области на объекты недвижимого имущества (сооружение электроэнергетики) – трансформаторная подстанция ТВН-160/10, расположенная по адресу: 

<

...> мощностью 160 кВа, с кадастровым номером 37:08:011612:126, ВЛ-10 кВ (отпайка от опоры № 42 ВЛ-108 ПС Комсомольская), расположенная по адресу: 

<

...>.

Судебные расходы по встречному иску отнести на ответчика.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

О.А. Ильичева