АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6214/2017

г.

Тюмень

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРИЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.03.1991, адрес: 625007, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2009, адрес: 625026, 

<

...> ВЛКСМ, 51, 303) о взыскании 113 187 рублей 20 копеек,

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;    

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРИЗ»  (далее – ООО «ПРИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВАДР» (далее – ООО «КВАДР», ответчик) о взыскании 112 000 рублей задолженности, 1 187 рублей 02 копейки пени за период с 02.02.2017 по 18.05.2017, 3 185 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора от 13.01.2017 № 01/2017.  

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просит принять отказ в части процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505214071032, которое вернулось в суд по причине «Истек срок хранения», что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505214071025. Уведомление вернулось в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.01.2017 между ООО «КВАДР» (заказчик) и ООО «ПРИЗ» (изыскатель) был заключен договор № 01/2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. изыскатель, имеющий свидетельство 04-И № 443 от 22.01.2015 о допуске к работам по выполнению инженерных изысканий, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить испытание грунтов натурными сваями на объекте: «Жилой микрорайон «Славутич» по ул. 50 лет Октября в г. Тюмени» (Жилой дом ГП-3). 

Результатом выполненных работ по договору является отчет об испытании грунтов натурными сваями в трех экземплярах (пункт 1.5. договора).

Сдача результатов работ изыскателем и приемка их заказчиком оформляется актом приема-передачи выполненных работ, подписываемых в двухстороннем порядке. 

По окончании выполнения работ изыскатель направляет заказчику отчет по испытаниям грунтов натурными сваями в трех экземплярах, акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах, счет на оплату.

Заказчик обязан в течение 5 дней рассмотреть представленный изыскателем отчет и подписать акт приема-передачи выполненных работ, либо направить письменный мотивированный отказ в приемке работ с указанием выявленных недостатков. Если в течение 5 дней от заказчика не поступает письменного мотивированного отказа в приемке работ, работы считаются принятыми.

После направления заказчиком письменного мотивированного отказа в приемке работ изыскателю, стороны составляют акт о необходимых доработках, в котором должны быть указаны выявленные недостатки, порядок их устранения (пункты 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договора).

Стоимость работ по договору определяется сторонами на основании протокола о договорной цене и составляет 160 000 рублей. Заказчик оплачивает изыскателю предоплату 30 % перед началом производства работ, в течение трех календарных дней с момента подписания договора, в размере 48 000 рублей. Стоимость работ по договору может быть изменена в случае изменения объемов работ и зафиксирована в дополнительном соглашении к договору. Окончательный расчет за работы осуществляется заказчиком в течение 5 календарных дней, со дня подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункты 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено начало работ – после «отдыха свай» согласно программе контрольных испытаний забивных свай, при условии выполнения пункта 2.2. договора. Окончание работ в течение 14 календарных дней с момента начала работ при условии, что температура окружающего воздуха не опустится ниже минус 23 0С. 

ООО «ПРИЗ» выполнило работы в соответствии с условиями договора. Заказчик принял работы без замечаний по акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.01.2017 № 1. Согласно данному акту выполненные работы удовлетворяют условиям договора и в надлежащем порядке оформлены. Работы выполнены в объеме сметы. 

Однако, заказчик после получения отчета изыскателя, не произвел оплату оставшейся части в сумме 112 000 рублей в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно пункту 5.3. договора за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает изыскателю пени в размере 0,01 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направлял в адрес ответчика претензии от 03.03.2017,  08.04.2017, с требованием оплатить задолженность по договору. Претензии оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

Отношения сторон по договору от 13.01.2017 № 01/2017 регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде. 

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В порядке статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора от 16.01.2017, что подтверждается подписанным без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ, ответчик принял выполненные работы, однако оплату в полном объеме не произвел.  

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 112 000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 187 рублей 02 копейки за период с 02.02.2017 по 18.05.2017.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные работы заказчик уплачивает изыскателю пени в размере 0,01 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскать пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, период начисления пени истцом также подтвержден документально.

Следовательно, требование истца о взыскание пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 187 рублей 02 копейки является обоснованным. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 491 рубль, что подтверждается платежным поручением  от 17.05.2017 № 208.    

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 396 рублей.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 95 рублей. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 3 185 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАДР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРИЗ» 112 000 рублей задолженности, 1 187 рублей 02 копейки пени, всего 113 187 рублей 20 копеек, а также  4 396 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИЗ» из федерального бюджета 95 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Курындина А.Н.