Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-36637/2018-ГК

Дело №А40-190769/17

г.Москва

23 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,  

Судей: Левиной Т.Ю.,  Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП «ГВСУ №14»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 по делу №А40-190769/17, принятое судьей Козленковой О.В. (шифр 51-1760)

по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 

к ФГУП «ГВСУ №14»

о взыскании долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании долга в размере 2 230 081 руб. 07 коп., законной неустойки в размере 595 667 руб. 70 коп., законной неустойки, начисленной на сумму 2 230 081 руб. 07 коп. за период с 14.06.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 действующей на день уплаты ставки ЦБ РФ.

Решением суда от 18.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение №50-01-120/15.

Истец указал, что по состоянию на 29.08.2017 ответчик имеет задолженность перед истцом за период с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 2 230 081 руб. 07 коп.

Истец также начислил законную неустойку по состоянию на 13.06.2018 в размере 595 667 руб. 70 коп., сумму неустойки, рассчитанной за период, начиная с 14 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика об отсутствии с его стороны оснований для оплаты услуг, факт оказания которых истцом не доказан отклоняются судом.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.8.3 договора оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

С претензиями о ненадлежащем исполнении обязательств по договору к истцу ответчик не обращался.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела.

Акты, направленные истцом для подписания, ответчиком не возвращены в отсутствие каких-либо возражений, акт сверки также не подписан, уклонение ответчика от оплаты поставленной горячей воды свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2018 по делу №А40-190769/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №14» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                              Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                                      Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00