АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4923/2020

г. Киров

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (сокращенное наименование - МУП «КЭС «Энерго») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок» (сокращенное наименование – ООО «УК ЖЭУ») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612964, 

<

...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий МУП «КЭС «Энерго» ФИО2

о взыскании 627 259 рублей 82 копеек

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц,

установил

МУП «КЭС «Энерго» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением от 11.03.2020 № 1/1-437ю к ООО «УК ЖЭУ» (далее – ответчик)  о взыскании 627 259 рублей 82 копеек, из них:

- по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-088: 436 606 рублей 61 копейки задолженности по оплате тепловой энергии за январь-апрель 2019 года, 65 644 рублей 61 копейки пени за нарушение обязательств по оплате за период с 26.02.2019 по 11.03.2020;

- по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-092: 111 544 рублей 49 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за январь-сентябрь 2019 года, 13 464 рублей 10 копеек пени за нарушение обязательств по оплате за период с 26.02.2019 по 11.03.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

На день рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика (уточнение от 01.09.2020):

- по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-088: 410 615 рублей 59 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за январь-апрель 2019 года, 50 066 рублей 71 копейки пени за нарушение обязательств по оплате за период с 26.02.2019 по 05.04.2020 (за период просрочки с января 2019 года по апрель 2019 года);

- по договору на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-092: 103 732 рубля 32 копейки задолженности по оплате тепловой энергии за январь-сентябрь 2019 года, 10 448 рублей 73 копейки пени за нарушение обязательств по оплате за период с 26.02.2019 по 05.04.2020 (за период просрочки ноябрь и декабрь 2018 года);

- судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2020 по делу №А29-11353/2019 МУП «КЭС «Энерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий МУП «КЭС «Энерго» ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего и утвержден конкурсным управляющим МУП «КЭС «Энерго».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.09.2020 по 14.09.2020. 

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

До судебного заседания ответчик направил в суд заявление от 04.09.2020 №304/09-20 о признании уточненных исковых требований (от 01.09.2020) в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между МУП «КЭС «Энерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ЖЭУ» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 31.08.2015 №1-088 в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.10.2015, по условиям пункта 2.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении №1, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять до границы балансовой принадлежности поставку коммунального ресурса в объеме, позволяющем исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность исполнителя оплачивать ресурсоснабжающей организации объем коммунального ресурса, поставленный ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с разделом 8 договора. 

Согласно пункта 8.2. договора оплата производится исполнителем на основании счетов-фактур не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок определения стоимости коммунального ресурса, расчетов и платежей определен разделами 7 и 8 договора.

Договор вступает в силу с 01.09.2015 и действует по 31.12.2015. Стороны установили, что договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит предложений о его изменении или расторжении (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора в спорный период (январь-апрель 2019 года) истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка тепловой энергии на нужды отопления.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019 и 30.04.2019.

Объемы поставленных ресурсов определены ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Приложением №1 к договору, стоимость рассчитана по утвержденным тарифам.   

В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме.

Между МУП «КЭС «Энерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ЖЭУ» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения от 31.08.2015 №1-092 на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в редакции протокола урегулирования разногласий от 29.10.2015, по условиям пункта 2.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов горячего водоснабжения, указанных в Приложении №1, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство осуществлять до границы балансовой принадлежности поставку коммунального ресурса в объеме, позволяющем исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4.3.1 договора установлена обязанность исполнителя оплачивать ресурсоснабжающей организации объем коммунального ресурса, поставленный ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с разделом 8 договора. 

Согласно пунктов 8.1., 8.2. договора оплата по договору производится исполнителем на основании счетов-фактур не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок определения стоимости коммунального ресурса, расчетов и платежей определен разделами 7 и 8 договора.

Договор вступает в силу с 01.09.2015 и действует по 31.12.2015. Стороны установили, что договор считается продленным на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит предложений о его изменении или расторжении (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий договора в спорный период (январь-сентябрь 2019 года) истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, произведена поставка тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения.

Для оплаты потребленной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020 и 30.09.2020.

Объемы поставленных ресурсов определены ресурсоснабжающей организацией в соответствии с Приложением №1 к договору, стоимость рассчитана по утвержденным тарифам.   

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме.

06.11.2019 МУП «КЭС «Энерго» в адрес ответчика была направлена претензия №1/1-1537ю с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам №1-088 и 1-092, которая была оставлена без удовлетворения.

Общий размер задолженности на 01.09.2020 (дата заявления об уточнении исковых требований) по договору №1-088 составил 410 615 рублей 59 копеек.

Общий размер задолженности на 01.09.2020 (дата заявления об уточнении исковых требований) по договору №1-092 составил 103 732 рубля 32 копейки.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленных ресурсов истец рассчитал пени в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Общий размер пени по договору №1-088 составил 50 066 рублей 71 копейка за период с 26.02.2019 по 05.04.2020.

Общий размер пени по договору №1-092 составил 10 448 рублей 73 копейки за период с 26.02.2019 по 05.04.2020.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования (с учетом уточнения от 01.09.2020) в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ. 

В этой связи заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 08.04.2020 №597 уплачена государственная пошлина в размере 15 545 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 14 497 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 11 196 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 01.09.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612964, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) 

410 615 (четыреста десять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 59 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 31.08.2015 №1-088 за период с января 2019 года по апрель 2019 года,

50 066 (пятьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 71 копейку пени по договору теплоснабжения от 31.08.2015 №1-088 за период с 26.02.2019 по 05.04.2020 (за период просрочки с января 2019 года по апрель 2019 года),

103 732 (сто три тысячи семьсот тридцать два) рубля 32 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-092 за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года,

10 448 (десять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 73 копейки пени по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-092 за период с 26.02.2019 по 05.04.2020 (за период просрочки ноябрь и декабрь 2018 года),

4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины, всего: 579 212 рублей 35 копеек. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 196 (одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.04.2020 № 597.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина