Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10391/2020

город Брянск

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва,к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

 третье лицо: ООО «Стройтэкс» п.Железнодорожный Подольский р-н., Московская обл.,о взыскании 16 594 руб. 94 коп.В судебном заседании участвуют представители. от истца: ФИО1 (доверенность № Д-БР/10 от 28.04.2020);от ответчика: ФИО2 (доверенность № ВН/172 от 23.08.2021);

 от третьего лица: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  в  лице  филиала  - «Брянскэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ответчик,                     ООО «Газпром энергосбыт Брянск») о взыскании 16 594 руб. 94 коп., в том числе:                   15 470 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №Т01 от 01.06.2014 за август 2020 года и 171 руб. 96 коп. пени за период с 20.09.2020 по 23.10.2020

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В  связи с возражениями ответчика, суд перешел в общий порядок рассмотрения иска.

 Определением суда от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Стройтэкс» в порядке ст. 51 АПК РФ.

От ответчика посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. В ходатайстве ответчик указал на то, что им оплачена задолженность в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 16 594 руб. 94 коп., в том числе: 15 470 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №Т01 от 01.06.2014 за декабрь 2020 года в отношении потребителя ООО «Стройтэкс» и 1 124 руб. 58 коп. пени за период с 21.09.2020 по 18.04.2021. При этом истец указывает на то, что задолженность в размере 15 470 руб. 36 коп. ответчиком оплачена платежным поручением от 19.04.2021 №1954.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Также истец заявил ходатайство об изменении наименования на ПАО «Россети Центр». Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ.

Представитель ответчика не согласен с суммой взыскиваемого долга, ссылаясь на его оплату в полном объеме, требование о взыскании пени отклонил. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 № Т01 (далее – договор от 01.06.2014 № Т01, договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью переданных в установленном порядке в аренду  исполнителю, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий № 2). 

В соответствии с п. 3.3.11 договора исполнитель обязан приостанавливать (возобновлять) в порядке, установленном в приложении № 7 к настоящему договору передачу электрической энергии путём введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями, в том числе путём выполнения заявок заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения. 

Объём бездоговорного потребления электрической энергии включается в объём потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 4.5 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.7 договора расчётным периодом для оплаты услуг, оказываемых исполнителем по договору, является один календарный месяц. Расчёты за услуги по передаче электрической энергии, оказанных по настоящему договору производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Брянской области. 

Заказчик оплачивает оказанные, в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчётном периоде определённые в соответствии с разделом 5 настоящего договора, в следующем порядке: 

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12 – го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объёме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27 – го числа этого месяца; 

стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчётный период, уменьшается на величину средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20 – го числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период и выставленного исполнителем счёта-фактуры, соответствующего данному акту. 

За несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, заказчик несёт ответственностью перед исполнителем в порядке и размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике» (далее также – ФЗ от 26.03.2003 № 35) (п. 7.8 договора). 

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ООО «Стройтэкс» (потребитель) 28.12.2018 заключен договор энергоснабжения № 1222, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Сторонами определены следующие точки поставки электрической энергии от электрической сети ПАО «МРСК Центра» - производственная база ПС «Юбилейная» 110/35/6 кВ. ф.

<

***>, ТП 288 и производственная база, ПС «Юбилейная 110/35/6 кВт, ф.

<

***>, ТП 245. От электроустановки потребителя ООО «Стройтэкс» (ПС «Юбилейная» 110/35/6 кВ, ф. 

<

***>, ТП 245) опосредованно присоединён сторонний потребитель – индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – ИП ФИО3) – договор энергоснабжения от 28.12.2018 № 591 (приложение № 1 к договору.

19.12.2019 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Стройтэкс» обязанности по оплате объёма безучётного потребления электрической энергии по акту от 29.11.2019 №32-Р 26-216 направило в адрес                                 ООО «Стройтэкс» письмом № 53/0001174029-УЭ уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии.

23.12.2019 ООО «Газпром энергосбыт Брянск» письмом № 14633 направило в адрес ПАО «МРСК Центра» заявку на введение полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителя ООО «Стройтэкс» с 30.12.2019 с 12 час. 00 мин. по точкам поставки – производственная база, ПС «Юбилейная» 110/35/6 кВ, ф. 

<

***> ТП 268 и производственная база, ПС «Юбилейная» 110/35/6 кВ, ф. 

<

***> ТП. 245.

30.12.2019 ПАО «МРСК Центра» в связи с необеспечением ООО «Стройтэкс» допуска к ЗТП № 288 и № 345 ф. 

<

***> ПС Юбилейная ввело в отношении энергопринимающих устройств последнего режим полного ограничения потребления электрической энергии посредством обеспечения видимых разрывов на питающих                    ВЛ-6кВ Ф

<

***> ПС 110/35/6кВ «Юбилейная, Вл-6кВ Ф

<

***> ПС 110/35/6кВ «Юбилейная», что, в свою очередь, повлекло за собой полное ограничение потребления электрической энергии энергопринимающими установками потребителя ИП ФИО3 

09.01.2020 ПАО «МРСК Центра» исходя из отсутствия технической возможности введения режима ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителя ООО «Стройтэкс» без нарушения прав ИП ФИО3 возобновило режим энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств ООО «Стройтэкс» через Вл-6кВ Ф

<

***> ПС 110/35/6кВ «Юбилейная», уведомив об этом ООО «Газпром энергосбыт Брянск письмом № МР1-БР/Р27/б/н.

15.01.2020 ПАО «МРСК Центра» повторно предприняты действия по введению режима ограничения потребления электрической энергии в отношении потребителя                     ООО «Стройтэкс», однако доступ к энергопринимающим установкам потребителя обеспечен не был.

31.12.2012 между ПАО «МРСК Центра» и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года, согласно которому у сторон возникли разногласия по объёму и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителю   ООО «Стройтэкс» в объёме 4115 кВтч, что в денежном выражении составляет 15 470 руб. 36 коп.

Вместе с тем, обязательства заказчика (ответчика) по оплате оказанных за спорный период услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Направленная в адрес ООО «Газпром энергосбыт Брянск» претензияот 23.09.2020 №МР1-БР/25-1/5101 об оплате, в том числе, сложившейся задолженности за декабрь 2021 года оставлена последним без удовлетворения, что послужило основаниемдля обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003                   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.3, п.п.2, 3 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ) услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действияили осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик оплатил сумму основного долга в размере 15 470 руб. 36 коп. по платежному поручению №1954 от 19.04.2021. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и подтверждены представителем истца.

В соответствии с п.1. ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 15 470 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии               №Т01 от 01.06.2014 за декабрь 2020 года заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

За просрочку оплаты оказанных услуг истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика пени за период с 21.09.2020 по 18.04.2021 в размере 1 124 руб. 58 коп.

Последствием ненадлежащего исполнения обязательства является применение мер гражданско-правовой ответственности, к числу которых в силу п.1 ст.329 ГК РФ  относится неустойка.

Понятие неустойки дано в ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг по перердаче электрической энергии в заявленный истцом период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Расчет суммы неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. 

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального колекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодеска РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ходатайство о снижении неустойки по правилам       ст.333 Гражданского кодекса РФ в рамках настоящего дела ответчиком не заявлено, равно как и не представлены доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки и ставки пени оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст.330 Гражданского кодекса РФ, по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, в связи с чем требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере -         1 124 руб. 58 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению №131169 от 12.10.2020.

Государственная пошлина с учетом уточнения истцом размера исковых требований составляет 2000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно положениям абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 136 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» 1 124 руб. 58 коп. неустойки, а также 136 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                А.А. Солдатов