АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24921/18

19 октября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            19 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Новожиловой М. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) «Надежда+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 68045,71 руб. задолженности за период март-апрель 2018 года,  пени в размере 3 029,59 руб. за период  с 16.04.2017 по 30.06.2018 по договору энергоснабжения №1957 от 01.01.2009 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья «Надежда+» (ответчик) о взыскании 68045,71 руб. задолженности за период март-апрель 2018 года,  пени в размере 3 029,59 руб. за период  с 16.04.2017 по 30.06.2018 по договору энергоснабжения №1957 от 01.01.2009 руб., а также пени,  рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения.

Определением суда от 13.08.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Определение от 13.08.2018 сторонами получено, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе  о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

27.09.2018 посредством сервиса  подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истец направил ходатайство об отказе от иска к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Надежда+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований о взыскании 68045,71 руб. задолженности за период март-апрель 2018 года  в связи с добровольным погашением, об уточнении  исковых  требований в части заявленной к взысканию неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 3343,61  руб. за период с 16.04.2017 по 06.08.2018.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требований об уплате основной задолженности и уточнении исковых требований в части неустойки, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.10.2018 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.10.2018 г.

15.10.2018. от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 1957 № 01.01.2009, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности),  а также самостоятельное  или через привлечение третьих лиц обеспечение   передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения  электрической энергией  потребителей, прием  и оплата потребителем  электрической энергии  (мощности) и оказанных  услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п.1.1) 

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии  с  Федеральным  законом   от  26.03.2003   №  35-ФЗ   «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. 

В пределах своей компетенции, Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктом 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с  договором, гарантирующий поставщик в период с февраля 2017 по апрель 2018 поставил потребителю электроэнергию в объеме на общую сумму 1 146 527,37 руб., которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии. Задолженность по поставленной электроэнергии  за период  март- апрель 2018 года составляет 68 045, 71 руб. 

Ответчик в нарушение условий договора потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 68 045,71 руб.

31.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 7929-23/2303 от 28.05.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени.

Сославшись на изложенные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела ответчиком погашена сумма основной задолженности, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности и  уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части требований о взыскании неустойки.

Предметом рассмотрения является требование истца о взыскании пени   в размере 3443,61 руб. за период с 16.04.2018 по 06.08.2018.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения, по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, согласно актам приема-передачи электроэнергии за период с февраля 2017 года по апрель 2018 истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за фактически потребленную электрическую энергию в спорный период своевременно не произвел. 

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор энергоснабжения акты приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком произведена не своевременно, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 3 443,61 руб., за период с 16.04.2017 по 06.08.2018  (уточненные  требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал его  арифметически не  верным.

Истцом указано 16.04.2017, как первый день просрочки, то есть последним днём срока для оплаты определено 15.04.2017 (суббота). 

По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 15.04.2017, является 17.04.2017, а первым днём просрочки, соответственно, 18.04.2017 (ст. 191 ГК РФ).

 Судом произведен пересчет пени, в результате которого размер пени за период с 18.04.2017 по 06.08.2018 составила 3442,54 руб., указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 026248 от 06.08.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 2843 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены в части на сумму 3442,54 руб. что составляет 99,96%, соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1999,40 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная  сумма государственной пошлины  в размере 843 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета. 

Руководствуясь  статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе от иска к товариществу собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Надежда+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований о взыскании 68045,71 руб. задолженности за период март-апрель 2018 года  удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об изменении исковых в части заявленной к взысканию  пени  удовлетворить.

Принять к рассмотрению измененные требования о взыскании с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Надежда+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 3 443,61 руб.  за период с 16.04.2017 по 30.06.2018.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (товарищество собственников жилья) "Надежда+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 3442,54 руб.  за период с 18.04.2017 по 30.06.2018, а также 1999,40  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 843 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяНовожилова М. А.