РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-164877/24-22-1531

г. Москва

18 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОНДА ПО СОХРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2018, ИНН: 

<

***>, 115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 16, ЭТАЖ 2, КОМ. 27) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2019, ИНН: 

<

***>, 117342, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ БУТЛЕРОВА, Д. 17Б, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/XI, КОМ./ОФИС 60Е/223)

о взыскании задолженности 

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 13.11.2024 г., ФИО2 по дов. от 28.11.2024 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.07.2024 г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФОНД ПО СОХРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании по независимой гарантии от 06.04.2023 № 23/0044/ASTQD/MMБ/029142 основного долга в размере 5 267 361,54 руб., неустойки по состоянию на 11.07.2024 в размере 147 486,08 руб., неустойки, начисленной начиная с 12.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 ООО «КОНТУР»  привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Фондом по сохранению и развитию Соловецкого архипелага и ООО «КОНТУР» заключен контракт от 17.04.2023 № 234770445536777250100100000154399244 на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту культурного наследия федерального значения «Святительский корпус», XVII - XIX века (далее - Контракт), Заказчик осуществляет оплату аванса в размере 23 % от цены Контракта, что составляет 6 287 501,66 руб.

На основании п. 7.1 Контракта, обеспечение исполнения Контракта представляется Подрядчиком на сумму 6 314 838,62 руб., что составляет 30 % от начальной (максимальной) цены контракта, уменьшенной на размер аванса. Обеспечение исполнения обязательств по Контракту предоставляется на весь объем предусмотренных Контрактом обязательств.

ООО «КОНТУР» была получена банковская гарантия от 06.04.2023 г. № 23/0044/ASTQD/MMB/029142, выданная ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

В соответствии с п.7.6.3 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе без обращения в суд удержать из представленного Подрядчиком обеспечения Контракта денежные суммы, равные суммам денежных средств, которые Подрядчик обязан уплатить Заказчику в качестве неустойки (штрафов, пеней), в качестве возмещения убытков, неотработанного аванса (при его выплате Подрядчику), либо иных денежных средств, подлежащих уплате Подрядчиком Заказчику по Контракту.

ООО «Контур» не отработало полностью сумму аванса, стоимость которого обеспечивает банковская гарантия от 17.04.2023 № 234770445536777250100100000154399244 и не возвратил часть неотработанной суммы аванса по договору в размере 5 267 361,54 руб., в обеспечение которых была выдана банковская гарантия.

На основании п. 3 банковской гарантии, Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

В адрес ООО «Контур» была направлена претензия от 02.02.2024 № 5/218 с требованием о возврате неотработанного аванса, а также Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 23.05.2024 №1-АВ/959 с требованием вернуть сумму неотработанного аванса, однако, по состоянию на 11.07.2024 сумма неотработанного аванса в адрес Фонда не поступила.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в адрес ответчика было направлено требование от 04.06.2024 № 1-АВ/1016 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее -требование).

В ответ ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в адрес Фонда направлено уведомление от 14.06.2024 № МБ-01-01-исх об отказе от удовлетворения требований бенефициара в связи с тем, что требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, а именно, к Требованию не приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу.

Истец утверждает, что к требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии приложены справки об исполнении казначейского обеспечения обязательства от 24.05.2023 № 0010005422000000352.6.2 с поручениями о перечислении на счет. 

Истец полагает, что оснований для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара, не имелось, так как документы, подтверждающие перечисление аванса подрядчику, направлены ответчику в составе требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

В соответствии с п. 10 банковской гарантии от 06.04.2023 г. № 23/0044/ASTQD/MMB/029142, Гарант обязан уплатить Бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.

Согласно представленному расчету основной долг составляет 5 267 361,54 руб., неустойка по состоянию на 11.07.2024 - 147 486,08 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Так, в соответствии с ч.1, п.8, ст.5 Федерального закона от 02.12.2019 №380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов», перечисление средств по оплате обязательств юридических лиц в пределах суммы, необходимой для оплаты фактически поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (далее -казначейское обеспечение обязательств), осуществляется в соответствии с настоящей частью в отношении: 1) субсидий, указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи, определенных правовыми актами главных распорядителей средств федерального бюджета, осуществляющих как получатели средств федерального бюджета предоставление указанных субсидий (за исключением субсидий государственным корпорациям, определенным решениями Правительства Российской Федерации), а также авансовых платежей по контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются такие субсидии.

В соответствии с ч.1 ст.242.22 Бюджетного кодекса РФ казначейское обеспечение обязательств является документом (не являющимся ценной бумагой), который выдается Федеральным казначейством для подтверждения обязанности Федерального казначейства обеспечить оплату обязательств получателя бюджетных средств в пределах суммы, необходимой для оплаты указанных обязательств, возникающих при исполнении договоров (соглашений), источником финансового обеспечения исполнения которых являются средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в случаях, определенных федеральным законом о федеральном бюджете, а также в иных случаях, определенных настоящим Кодексом.

Частью 2 ст.242.22 Бюджетного кодекса РФ установлено, что Федеральное казначейство на основании заявления получателя бюджетных средств выдает казначейское обеспечение обязательств юридическим лицам, обязательства которых подлежат исполнению с применением казначейского обеспечения обязательств в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (далее в настоящей статье - получатели казначейского обеспечения обязательств), для осуществления расчетов при исполнении договоров (соглашений).

Федеральное казначейство на основании заявления получателя казначейского обеспечения обязательств осуществляет перевод казначейского обеспечения обязательств исполнителям (соисполнителям) контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках исполнения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров (соглашений), указанных в пункте 1 настоящей статьи (ч.3 ст.242.22 Бюджетного кодекса РФ).

Казначейское обеспечение обязательств считается исполненным в случае оплаты денежных обязательств получателей бюджетных средств в сумме выданного казначейского обеспечения обязательств (ч.4 ст.242.22 Бюджетного кодекса РФ).

Порядок выдачи (перевода, отзыва) Казначейского обеспечения обязательств и сроки проведения операций установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2021 №2479.

Согласно п.2 Правил №2479 перевод казначейского обеспечения обязательств осуществляется в рамках исполнения договора (контракта), заключенного в целях исполнения государственного (муниципального) контракта и договора (соглашения), условиями которого предусмотрено исполнение этого договора (контракта) с применением казначейского обеспечения обязательств (далее соответственно - контракт, переведенное казначейское обеспечение обязательств), на основании заявления о переводе казначейского обеспечения обязательств, представленного в территориальный орган получателем казначейского обеспечения обязательств по месту открытия ему в территориальном органе лицевого счета.

Также, на основании п.19 Порядка осуществления казначейского обеспечения обязательств при казначейском сопровождении целевых средств в соответствии с Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов», утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 22.12.2020 №316н, Территориальный орган Федерального казначейства на основании сформированного им поручения о перечислении на счет не позднее рабочего дня, следующего за днем отражения суммы целевых средств на лицевом счете для учета операций неучастника бюджетного процесса или отдельном лицевом счете учреждения, открытого организации, индивидуальному предпринимателю, представившим документы на оплату своих обязательств: а) осуществляет оплату обязательств указанной организации, индивидуального предпринимателя; б) формирует Справку об исполнении Казначейского обеспечения обязательств по форме, утвержденной в соответствии с абзацем третьим части 9 статьи 5 Федерального закона №385-ФЗ (далее - Справка об исполнении), и направляет ее в территориальный орган Федерального казначейства по месту открытия: государственному заказчику (главному распорядителю средств федерального бюджета) лицевого счета получателя бюджетных средств; исполнителю по договору, являющемуся плательщиком по переведенному Казначейскому обеспечению обязательств, лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса.

В соответствии с п.21 Порядка территориальный орган Федерального казначейства, в который поступила Справка об исполнении, на основании сформированных им поручений о перечислении на счет, не подлежащих направлению в подразделения Центрального банка Российской Федерации: а) уменьшает по укрупненному коду направления расходования целевых средств сумму планируемых выплат в текущем финансовом году; б) отражает исполнение Казначейского обеспечения обязательств (переведенного Казначейского обеспечения обязательств). Казначейское обеспечение обязательств (переведенное Казначейское обеспечение обязательств) считается исполненным на сумму Справки на исполнение после подтверждения операции по списанию средств с казначейского счета, открытого территориальному органу Федерального казначейства, получившему указанное Казначейское обеспечение обязательств (переведенное Казначейское обеспечение обязательств).

Таким образом, при выплате аванса по контракту от 17.04.2023 № 234770445536777250100100000154399244 между истцом и ООО «КОНТУР» имело место быть казначейское обеспечение обязательств, технология перечисления которого не предполагает формирования платежного поручения, истцом к требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии приложена справка об исполнении казначейского обеспечения обязательства от 24.05.2023 № 0010005422000000352.6.2, подписанные электронно-цифровой подписью, с поручениями о перечислении на счет, как надлежащее доказательство перечисления аванса контрагенту.

Более того, данные справки содержат информацию, которую содержит платежное поручение (реквизиты плательщика, реквизиты получателя, основания перечисления, сумма, из чего следует, что факт перечисления аванса подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в частности в постановлении Президиума от 02.10.2012 №6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 №307-ЭС 14-4641 и от 12.08.2015 №305-ЭС15-4441, о том, что в силу независимости обстоятельств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

Банк-гарант является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранению обеспечения обязательства.

Ссылка банка в обоснование отказа в удовлетворении требования бенефициара уплатить долг по банковской гарантии по причине непредставления принципалом платежного поручения, подтверждающего уплату аванса по договору, является недопустимой и фактически формальной.

В соответствии с ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (ч. 2. ст. 370 ГК РФ).

Согласно п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019 г., обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999).

В соответствии с ч. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства и независимой гарантии», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 376 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФОНДА ПО СОХРАНЕНИЮ И РАЗВИТИЮ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по независимой гарантии от 06.04.2023 № 23/0044/ASTQD/MMБ/029142 основной долг в размере 5 267 361 руб. 54 коп., неустойку по состоянию на 11.07.2024 в размере 147 486 руб. 08 коп., неустойку, начисленную начиная с 12.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 074 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья                                                                                                                   Обидина Н. В.