Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5561/2025

город Брянск

15 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола  судебного заседания      помощником   судьи Казачковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании  дело    по исковому заявлению ИП ФИО1, ИНН 

<

***>

к  ИП ФИО2, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 312 830 руб.,

при участии:

от истца:  ФИО1  (личность  судом  удостоверена),

от ответчика: не явились,

                                                             установил:

Индивидуальный   предприниматель   ФИО1    (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области   с исковым заявлением к индивидуальному   предпринимателю  ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании  1 312 830 руб.  долга.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,   направил  в  суд   письменный  отзыв,   в  котором  признал исковые требования в полном объеме.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1  (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель)   заключены договоры поставки товара № 1/7 от 11 июля 2022 г.,  № 2/8 от 1 августа 2022 г.,  № 3/8 от 2 августа 2022 г.,  № 4/8 от 22 августа 2022 г.,  № 5/8 от 23 августа 2022 г.,  № 6/8 от 25 августа 2022 г.,  № 7/8 от 26 августа 2022 г.,  № 8/8 от 30 августа 2022 г.,  № 9/9 от 1 сентября 2022 г.,  № 1 от 9 января 2023 г., счет на оплату № 55 от 21 июня 2023 г.

Согласно п.1.1 договоров продавец обязуется продать товар, ассортимент и количество которого указывается  в Приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях поставки: г. Брянск.

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Расчеты между сторонами осуществляются в порядке 100% предоплаты на основании Приложения №1, в течение 5 (пяти) рабочих банковских дней согласно выставленному счету. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца  (п.п. 3.4. -3.6.)

Во исполнение своих обязательств по указанным договорам  истец осуществил поставку товара ответчику  на  общую  сумму 4 695 330 руб.

Обязательства ответчика по оплате поставленного товара не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

29 августа 2024г.  между    истцом  и ответчиком  было заключено соглашение о погашении задолженности по договорам поставки за 2022 - 2023г.  Ответчик   предоставил гарантийное письмо о полном погашении задолженности  в размере 1 512 830 руб. к 01.12.2024.

В нарушение условий гарантийного письма покупатель свои обязательства не исполнил  надлежащим  образом.

13 января 2025г. было заключено соглашение №2 о погашении задолженности по договорам поставки за 2022 - 2023г. Однако покупатель свои обязательства не исполнил  надлежащим  образом.

Претензионным письмом истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств.

 Ненадлежащее исполнение обязательств по   оплате  поставленного  товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

По расчету истца задолженность ответчика составляет  1 312 830 руб.

Как указано выше, до принятия судом окончательного судебного акта ответчик признал  исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответстви с п. 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимается судом.  

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем    1 312 830 руб.  задолженности  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

 Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 64 385  руб.

Истцом при подаче иска по чеку  по  операции  10  июня  2025 СУИП: 256836421843PLLG  уплачена государственная пошлина в размере  64 385   руб.

В соответствии пп.3 пункта 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как отмечено выше, ответчик признал исковые требования. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере  19 315 руб.  50  коп.   (30 % от суммы государственной пошлины) относится на ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  19 315 руб.  50  коп.

Государственная пошлина в размере  45 069 руб.  50  коп.  (70% )  подлежит возврату истцу по правилам пп.3 пункта 1 ст. 333.40  НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования  индивидуального   предпринимателя   ФИО1  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального   предпринимателя   ФИО2    в пользу индивидуального   предпринимателя   ФИО1 1 312 830 руб.  долга,  а также 19 315 руб.  50  коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному   предпринимателю   ФИО1  из федерального бюджета  45 069 руб.  50  коп.  государственной пошлины, уплаченной по  чеку  по  операции  10  июня  2025 СУИП: 256836421843PLLG.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ). 

Судья                                                                                                     В.А. Мишакин