068/2022-134607(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11366/2022

г. Курган

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем  ФИО1 дело по иску акционерного общества «Водный Союз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Прометей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 68003,98 рублей, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 01.01.2022, после  перерыва: явки нет, извещен  

от ответчика: явки нет, извещен 

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию  города Кургана «Прометей» (далее – ответчик) о взыскании 67027,61 рублей  основного долга за воду, поставленную в апреле 2022 года, 976,37 рублей  неустойки за период с 12.05.2022 по 26.06.2022 с последующим начислением  по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 04.07.2022 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Определением от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 22.09.2022 суд принял увеличение размера исковых  требований в части неустойки до 3555,34 рублей за период с 12.05.2022 по  21.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

 Истец на требованиях настаивал, представил расчет объема, акты  забраковки прибора учета.  

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен  надлежащим образом.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие его представителя.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по  холодному водоснабжению и водоотведению в городе Кургане.  

 В апреле 2022 года на объект ответчика «нежилые помещения»,  расположенные по адресу 

<

...> истец поставил  холодную воду, оказал услуги по водоотведению и направил для оплаты  счет, универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 11817/3 от  30.04.2022 на сумму 67 027,61 рублей.  

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не  произведена.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной холодной воды и услуг по водоотведению послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12  Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Договор энергоснабжения по приобретению указанного коммунального  ресурса сторонами не подписан.  

Однако отсутствие между сторонами надлежаще заключенного  договора не освобождает абонента от оплаты оказанных ему услуг  энергоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами пункта  3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в рамках фактически сложившихся правоотношений.  

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2  информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от  заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду,  что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Актом периодической поверки от 11.10.2021 № ПХЮ 120617 узел  учета холодной воды признан нерасчетным. Актом ввода в эксплуатацию  узла учета ХВС № ВХЮ 104795 от 20.04.2022 принят новый прибор учета  (ходатайство о приобщении от 16.12.2022 в электронном виде).  

Объем ресурса определен расчетным способом.  

Согласно подпункту 2 пункта 16 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 04.09.2013 N 776 применение метода учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном  действии полным сечением в точке подключения к централизованной  системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду  используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора  учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к  эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.  

В обоснование предъявленного количества холодной воды на объектах  ответчика, истцом в материалы дела представлен расчет объема потребления  коммунальных ресурсов с 01.04.2022 по 20.04.2022 в соответствии с п. 16  Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении  

Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод". Расч етобъема  сточных вод производен в соответствии Приказом Минстроя России от  17.10.2014 N 639/пр "Об утверждении Методических указаний по расчету  объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод". С 21.04.2022  по 30.04.2022 расчет произведен по прибору учета.  

Расчет судом признан верным. 

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в  размере 67027,61 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  (ред. от 29.12.2015) «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки (в деле) судом признан верным.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение  обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  

пошлина в сумме 2720 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 134558 от 23.06.2022, определением о отмене судебного приказа по делу   № А34-13573/2021 от 08.09.2022 (платёжные поручения № 082090 от  16.08.2021 и № 083933 от 19.08.2021). С учетом размера исковых требований  государственная пошлина по делу составляет 2823 рубля.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2720 рублей судебных  расходов, с ответчика в доход федерального бюджета 103 рубля  государственной пошлины.  

В судебном заседании 19.12.2022 объявлялся перерыв до 14:30  26.12.2022.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана  «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 67027,61 рублей основного долга, 3555,34 рублей неустойки,  всего 70582,95 рублей, а также 2720 рублей судебных расходов.  

Продолжить взыскание неустойки с 22.09.2022 до фактического  погашения долга, начисляя ее на сумму 67027,61 рублей по одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кургана  «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 103 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 15.12.2021 2:28:11

Кому выдана Суханова Оксана Степановна