АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6683/2018

16 октября 2018 года

город Иваново

резолютивная часть  от 09.10.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.,при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, с  участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от 30.07.2018, представителя ответчика ФИО3, директор (паспорт), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройТехника» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  о взыскании денежной  суммы, и установил: 

       общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройТехника» (истец) обратилось  в  Арбитражный суд Ивановской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьПроектСтрой» (ответчик)  о взыскании задолженности по договору подряда №1/1 от 12.01.2015 года от 12.01.2015 в размере 7 303 355 рублей 00 копеек, задолженности по договору № 1/2 на оказание услуг строительного контроля от 12.01.2015 в размере 342 645 рублей 00 копеек, задолженности по договору подряда № 1/1 от 11.01.2017 в размере 3 335 620 рублей 00 копеек, задолженности по договору № 1/3 на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля от 01.06.2017 в размере 104 738 рублей 00 копеек.

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признание иска полностью в сумме 11 086 358 рублей 00 копеек задолженности. Заявление о признании иска  скреплено  подписью  директора  ООО  «СвязьПроектСтрой» и печатью Общества ( приобщено). Из  существа заявление  следует, что  Обществу  последствия  признания иска   известны и понятны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации признал не соответствующим закону вывод судов о том, что при признании иска ответчиком и если судом признание иска принято, то фактические обстоятельства спора считаются установленными судебным актом по этому делу, такой вывод не следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем исковые требования  в сумме  11 086 358 рублей 00 копеек задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы  по уплате государственной  пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судом учтено, что истцу  предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины  при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ВолгаСтройТехника» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СвязьПроектСтрой» в пользу ООО «ВолгаСтройТехника»:

-11 086 358 рублей 00 копеек задолженности.

Взыскать с ООО «СвязьПроектСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78432 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:                                                 Лопухина О.В.