Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39791/2022

03 мая 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 г.

 

Судья Арбитражного  суда  Челябинской  области  Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-7 на Марченко», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 62 499 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее – истец, ООО «ЖЭУ-7») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – ответчик, КУИиЗО г. Челябинска) о взыскании задолженности в размере 60 739 руб. 12 коп., пени в размере 7 044 руб.36 коп.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству (т.1, л.д. 1-2).

В отзыве на исковое заявление (т.2, л.д. 5-6) КУИиЗО г. Челябинска указал на недоказанность факта оказания услуг, на отсутствие доказательств направления ответчику платежных документов, необходимость применения моратория на начисление неустойки, также отметил, что в отношении жилых помещений по адресам: 

<

...>, заключены договоры социального и коммерческого найма; жилые помещения по адресам в 

<

...>, ул. Детская, д. 5, кв. 2,  ул. Шуменская, д. 10, кв. 145-а, ул. Марченко, д. 13-в, кв. 59, являются освободившимися жилыми помещениями муниципального жилого фонда, гражданам в установленном порядке не предоставлялись.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 62 499 руб. 02 коп., включая задолженность в размере 61 340 руб. 84 коп., неустойку в размере 1 158 руб. 18 коп. (т.2, л.д. 38-39).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что уточненный расчет ответчиком проверен, признается корректным, с расчетом согласны, при этом изложенные в отзыве доводы поддержала, в иске просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖЭУ-7» является управляющей организацией многоквартирных домов (далее – МКД) по адресам в г. Челябинске: ул. Танкистов, 

<

...>; ул. Марченко, 

<

...>; ул. Шуменская д. 10; ул. Салютная 

<

...>.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Челябинска в собственности Муниципального образования «город Челябинск» находятся квартиры по адресам: ул. Танкистов д. 140, кв. 52; ул. Танкистов д. 144, кв. 70; ул. Марченко, д. 7В, кв. 54; ул. Марченко д. 13В, кв. 59; ул. Шуменская д. 10, кв. 145А; ул. Салютная д. 4, кв. 31; ул. Детская д. 5, кв. 2 (т.2, л.д. 7).

Управляющая организация ООО «ЖЭУ-7» оказывала услуги и выполняла работы по содержанию и ремонту общего имущества в отношении указанных помещений.

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность в отношении помещений по адресам:

- ул. Танкистов д. 140, кв. 52, общей площадью 24,50 кв. м. (жилая площадь 15,90 кв. м.) на л/с 

<

***> за период с 01.06.2021 по 01.11.2021 в размере основного долга 8 721 руб. 54 коп., неустойки за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 175 руб. 90 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Танкистов д. 144, кв. 70, общей площадью 44,90 кв. м. (жилая площадь 28,30 кв. м.) на л/с 

<

***> задолженность за период с 01.08.2020 по 22.12.2020 в размере 4100 руб. 12 коп.;

- ул. Марченко д. 7В, кв. 54, общей площадью 31,30 кв. м. (жилая площадь 17,10 кв. м.) на л/с 

<

***> задолженность за период с 01.06.2021 по 25.07.2022 в размере основного долга 8 440 руб. 41 коп., неустойки за период с 11.07.2021 по 25.07.2022 в размере 220 руб. 31 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Марченко д. 13В, кв. 59, общей площадью 28,90 кв. м. (жилая площадь 17,60 кв. м.) на л/с 

<

***> задолженность за период с 01.06.2021 по 01.11.2022 в размере основного долга 10 767 руб. 82 коп., неустойки за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 203 руб. 30 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Шуменская д. 10, кв. 145А, общей площадью 16,7 кв. м. (жилая площадь 16,7 кв. м.) на л/с 

<

***> задолженность за период с 01.06.2021 по 01.11.2022 в размере основного долга 7 575 руб. 24 коп., неустойки за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 152 руб. 84 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Салютная д. 4, кв. 31, общей площадью 56,60 кв. м. (жилая площадь 38,80 кв. м.) на л/с 

<

***> задолженность за период с 01.06.2021 по 01.11.2022 в размере основного долга 20 123 руб. 27 коп., неустойки за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 405 руб. 83 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Детская д. 5, кв. 2, общей площадью 20,60 кв. м. (жилая площадь 9,80 кв. м.) на л/с 

<

***> задолженность за период с 01.02.2021 по 01.06.2021 в размере основного долга 1 612 руб. 56 коп., неустойка за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 в размере 4 руб. 67 коп. (за исключением периода моратория).

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (т.1, л.д. 25-27).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (ст. ст. 249 и 290 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В ч. 1 ст. 39 ЖК РФ указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 ст. 158 ЖК РФ определено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений за счет собственных средств (п. 30 Правил № 491).

В соответствии с п. 31 Правил № 491 при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (п. 33 Правил № 491).

В соответствии с п. 28 Правил № 491 в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Челябинска в собственности Муниципального образования «город Челябинск» находятся квартиры по адресам: ул. Танкистов д. 140, кв. 52; ул. Танкистов д. 144, кв. 70; ул. Марченко, д. 7В, кв. 54; ул. Марченко д. 13В, кв. 59; ул. Шуменская д. 10, кв. 145А; ул. Салютная д. 4, кв. 31; ул. Детская д. 5, кв. 2 (т.2, л.д. 7).

В силу изложенных норм ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание помещения, принадлежащего ему на праве собственности, и расходов на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность в отношении помещений по адресам:

- ул. Танкистов д. 140, кв. 52, общей площадью 24,50 кв. м. (жилая площадь 15,90 кв. м.) на л/с 

<

***> за период с 01.06.2021 по 01.11.2021 в размере 8 721 руб. 54 коп.;

- ул. Танкистов д. 144, кв. 70, общей площадью 44,90 кв. м. (жилая площадь 28,30 кв. м.) на л/с 

<

***> за период с 01.08.2020 по 22.12.2020 в размере 4100 руб. 12 коп.;

- ул. Марченко д. 7В, кв. 54, общей площадью 31,30 кв. м. (жилая площадь 17,10 кв. м.) на л/с 

<

***> задолженность за период с 01.06.2021 по 25.07.2022 в размере 8 440 руб. 41 коп.;

- ул. Марченко д. 13В, кв. 59, общей площадью 28,90 кв. м. (жилая площадь 17,60 кв. м.) на л/с 

<

***> за период с 01.06.2021 по 01.11.2022 в размере 10 767 руб. 82 коп.;

- ул. Шуменская д. 10, кв. 145А, общей площадью 16,7 кв. м. (жилая площадь 16,7 кв. м.) на л/с 

<

***> за период с 01.06.2021 по 01.11.2022 в размере 7 575 руб. 24 коп.,;

- ул. Салютная д. 4, кв. 31, общей площадью 56,60 кв. м. (жилая площадь 38,80 кв. м.) на л/с 

<

***> за период с 01.06.2021 по 01.11.2022 в размере 20 123 руб. 27 коп.;

- ул. Детская д. 5, кв. 2, общей площадью 20,60 кв. м. (жилая площадь 9,80 кв. м.) на л/с 

<

***> за период с 01.02.2021 по 01.06.2021 в размере 1 612 руб. 56 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Доводы ответчика о том, что в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, заключен договор коммерческого найма помещения № 99 от 23.12.2022 с ФИО2, в отношении помещения по адресу: 

<

...>, заключен договор социального  найма помещения № 113 от 26.07.2022 с ФИО3, учтены ООО «ЖЭУ-7» при заявлении ходатайства об уменьшении размера исковых требований, задолженность предъявлена ко взысканию до дат заключения договоров найма.

Довод ответчика о недоказанности факта оказания услуг истцом, не может быть признан обоснованным.

Расчет стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД представляет собой арифметическую операцию умножения величины установленного тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10).

Доводы КУИЗО г. Челябинска о ненаправлении в его адрес истцом счетов, на основании которых должна была производиться уплата спорных денежных средств, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку внесение платы за общее имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещений в многоквартирном доме, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные ЖК РФ сроки.

Следовательно, не направление истцом в адрес муниципального образования город Челябинск счетов на оплату не может являться основанием для освобождения КУИЗО г. Челябинска как собственника помещений от ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по внесению платы за ремонт общего имущества многоквартирных домов.

В связи с изложенным, задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома подлежит взысканию с КУИЗО г. Челябинска в сумме 61 340 руб. 84 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 1 158 руб. 18 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца (т.2, л.д. 38-65), размер неустойки составляет 7 044 руб. 36 коп., а именно за просрочку оплату долга по следующим помещениям:

- ул. Танкистов д. 140, кв. 52, неустойка за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 175 руб. 90 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Марченко д. 7В, кв. 54, неустойка за период с 11.07.2021 по 25.07.2022 в размере 220 руб. 31 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Марченко д. 13В, кв. 59, неустойка за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 203 руб. 30 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Шуменская д. 10, кв. 145А, неустойка за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 152 руб. 84 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Салютная д. 4, кв. 31, неустойка за период с 11.07.2021 по 01.11.2022 в размере 405 руб. 83 коп. (за исключением периода моратория);

- ул. Детская д. 5, кв. 2, неустойка за период с 11.03.2021 по 31.05.2021 в размере 4 руб. 67 коп. (за исключением периода моратория).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиками не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения по требованиям к КУИЗО г. Челябинска должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 62 499 руб. 02 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 500 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 711 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1365 от 24.11.2022 (т.1, л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении между сторонами судебных расходов суд учитывает, что ответчик в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах. Между тем, закон не содержит норм, освобождающих органы местного самоуправления от возмещения судебных расходов в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 500 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 211 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1365 от 24.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска за счет средств бюджета муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-7 на Марченко» задолженность в размере 61 340 руб. 84 коп., пени в размере 1 158 руб. 18 коп., всего 62 499 руб. 02 коп., а также в  возмещение  расходов на уплату государственной пошлины 2 500 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-7 на Марченко» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1365 от 24.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.