Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4936/2025

г. Петрозаводск

16 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеннонен Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 185035, 

<

...>) о взыскании 52 693 руб. 00 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Зенит».

При участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 09.01.2026, личность установлена на основании удостоверения адвоката;

от третьего лица – ФИО2, по доверенности от 26.07.2025, диплом от 19.06.1998.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онегостройгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 52 693 руб. 00 коп. ущерба за повреждение дерева до степени прекращения роста.

Иск обоснован пунктом 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора аренды № 9-зк от 28.11.2024.

Определением от 30.06.2025 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.08.2025 суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.11.2025 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Зенит».

Ответчик исковые требования не признал. Представил в материалы дела отзыв (л.д. 85,86) указал, что доказательства причинения ущерба и вины со стороны ООО «Онегостройгрупп» в материалах дела отсутствуют, для установления факта повреждения до степени прекращения роста деревьев необходимо заключение специальной комиссии (экспертов), в расчете ущерба имеются ошибки.

Третье лицо ООО «Зенит» представило в материалы дела отзыв (л.д. 137) в удовлетворении требований просило отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил. В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» (далее - Арендатор) заключен краткосрочный договор аренды лесного участка от 28 ноября 2024 года №9-зк.

Предметом Договора аренды является передача во временное пользование лесного участка площадью 12,0111 га, расположенного в границах лесных кварталов №№:68,80 Пряжинского участкового лесничества (Пряжинского лесничества по лесоустройству) Пряжинского лесничества Республика Карелия, Пряжинский национальный муниципальный район. Вид разрешенного использования - заготовка древесины.

В соответствии п.п.б п.З договора Арендатор обязан использовать лесной участок по назначению, в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

07 апреля 2025 года в ходе патрулирования лесов в рамках государственного

лесного контроля Пряжинским участковым лесничеством ГКУ РК «Пряжинское

центральное лесничество» и 09 апреля 2025 года при административном обследовании лесов в квартале 68, выделе 58 Пряжинского участкового лесничества был выявлен факт повреждения до степени прекращения роста одного дерева породы сосна с диаметром ствола 28 см и 3 деревьев лиственных пород с диаметромствола16см, общимобъемом4,54 кб.м, произрастающих за пределами отведенной в рубку лесосеки.

Размер ущерба, причиненного лесам, составил 52 693 рубля.

На момент патрулирования лесов в квартале 68 выделе 58 Пряжинского участкового лесничества (Пряжинского по лесоустройству) на территории лесного участка осуществлялась заготовка древесины арендатором ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» (лесная декларация №1 от 12.02.2025 со сроком действия с 21.02.2025 по 09.06.2025.

По мнению истца входе проводимых лесозаготовительных работ, Арендатор ООО «ОНЕГОСТРОЙГРУПП» допустил обдир коры на стволах деревьев, составляющих 10 и более процентов окружности ствола.

В связи с выявленными нарушениями лесного законодательства 07 апреля 2025 года ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» обратилось в ОМВД России по Пряжинскому району с заявлением о факте повреждения до степени прекращения роста деревьев.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пряжинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 от 24 апреля 2025 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с неустановлением факта прекращения роста лесных насаждений.

10 апреля 2025 года Арендатору было направлено Претензионное письмо (исх.682) об устранении нарушений лесного законодательства с обязательством в течение 10 дней со дня получения претензии уплатить договорную неустойку в размере 10 538 рублей 65 копеек. Претензия об устранении допущенных нарушений Арендатором получена 16 апреля 2025 года.

Договорная неустойка оплачена в полном объеме ООО «ОНЕГОСТРОИГРУПП» 18 апреля 2025 года.

Так, за все количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах, Арендатор уплачивает Арендодателю 10 - кратную стоимость срубленных или поврежденных деревьев, определенную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

Размер ущерба, причиненный ООО «ОНЕГОСТРОИГРУПП» лесам в ходе использования лесного участка, в виде повреждения до прекращения степени роста деревьев в объеме 4,54 куб.м., составил 52 693 рубля 00 копеек.

Ущерб рассчитан в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 (в ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; от 23.12.2022 №2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В адрес ООО «ОНЕГОСТРОИГРУПП» 20 мая 2025 года было направлено претензионное письмо ( исх.№871) с предложением о добровольном возмещении вреда в течение 10 дней с даты ее получения.

Претензионное письмо получено Арендатором 23 мая 2025 года.

16 июня 2025 года в адрес ГКУ РК « Пряжинское центральное лесничество» от Арендатора поступил ответ с отказом от возмещения ущерба.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Оценив в совокупности доводы лица, участвующего в деле, и имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно закону «Об охране окружающей среды» об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

В силу части 1 статьи 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона № 7).

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц за причинение ущерба лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам: граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - постановление Пленума № 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности, ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона № 7-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума № 49, по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона № 7-ФЗ, лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинноследственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. При этом бремя доказывания обстоятельств, указывающих на возникновение негативных последствий в силу иных факторов и (или) их наступление вне зависимости от допущенного нарушения, возлагается на ответчика.

Суд также принимает во внимание, что постановлением от 24.04.2025 старшего лейтенанта полиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст.148 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Из текста постановления следует, что в ходе проверки факт прекращения роста лесных насаждений не установлен.

Согласно акта № 25 патрулирования лесов (л.д. 53,54) фотофиксация не осуществлялась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения вреда в виде прекращения роста лесных насаждений. Иного из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан полный состав убытков для возложения меры ответственности на ответчика, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.