АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36683/17

06 марта 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азово-Черноморское Территориальное Управление Федерального Агентства по Рыболовству (ОГРН 1096164000019, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 216 590,80 руб.,

 

при участии в судебном заседании от сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 78 от 02.03.2018, представитель ФИО3 по доверенности № 3 от 09.01.2018.

от ответчика:  представитель не явился. 

 

установил:

Азово-Черноморское Территориальное Управление Федерального Агентства по Рыболовству обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» о взыскании пени в размере 216 590,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

При этом неявка общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

             Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ пришел к выводу о возможности завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей истца в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола проведения итогов электронного аукциона № 0158100006016000132-ПЗ от 08.09.2016 в рамках проведения закупки по извещению № 0158100006016000132 Азово-Черноморское Территориальное Управление Федерального Агентства по Рыболовству (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (поставщик) заключили государственный контракт от 19.09.2016 № 0158100006016000132-0022530-02 (далее - контракт), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Закон № 44-ФЗ), в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить и наладить, а заказчик принять и оплатить трекеры контроля в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 2.1. контракта, цена контракта составляет 1982718,05 руб., в том числе НДС-302448, 52 руб.

В соответствии с пунктами 1.3, 4.1 контракта, качество поставляемого товара должно соответствовать действующим стандартам, требованиям, указанным в техническом задании, а также действующему сертификату изготовителя и требованиям ГОСТ.

В соответствии с п. 4.2 контракта, при обнаружении в течении гарантийного срока дефектов поставленного Товара Заказчик уведомляет поставщика путем направления рекламационного письма в течение 3 -х дней с момента обнаружения брака.

В соответствии с п. 4.3 контракта, срок устранения недостатков или товара ненадлежащего качества в пределах гарантийного срока составляет не более 10 дней с момента обнаружения дефектов, соответствии с п. 5.1, 5.2 Контракта, поставка, монтаж, установка,

В соответствии с п. 5.1, 5.2 контракта, поставка, монтаж, установка, настройка оборудования (товара) заказчику производится за счет средств и силами поставщика в течение 45 календарных дней с момента подписания государственного контракта.

В соответствии с п. 5.4 контракта приемка поставленного товара производится заказчиком по факту поставки. Заказчик обязан принять товар по количеству и по качеству в момент поставки. Факт приема поставки фиксируется подписываемой сторонами в момент приемки товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Как указывает истец, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 5.1, 5.2, контракта, ООО «Новатех» исполнило обязательства по государственному контракту в части поставки товара (Трекеры и программное обеспечение к ним), что подтверждается актами сдачи-приемки по государственному контракту от 10.11.2016 г. и 20.12.2016.

Истец в предусмотренные государственным контрактом сроки, оплатил поставленный ответчиком товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме, что подтверждается товарными накладными № 1019 от 10.11.2016 и № 1044 от  20.12.2016.

Однако, в процессе эксплуатации, поставленных и установленных на автомобили и флот Трекеров и программного обеспечения «АвтоТрекер Наблюдатель 4.5.15» (далее - программа), заказчиком был выявлен ряд следующих недостатков:

- при выгрузке отчетов по движению объекта возникает разница в пробеге в сравнении с реальным пробегом по спидометру. В течение 7 месяцев работы данные случаи были зафиксированы у 75% объектов контроля;

- ряд транспортных средств и флота с установленными трекерами не отслеживаются в программе в связи с происходящим сбоем связи. Таким образом, оперативно отследить объект не представляется возможным;

-  должным образом не функционирует тревожная кнопка (происходят ложные срабатывания при направлении смс оповещения и оповещения посредством электронной почты). В течение суток происходит порядка 200 ложных срабатываний.

-  также в процессе эксплуатации ряда плавсредств Управления, на которые были установлены трекеры в герметичном коробе, в связи с попаданием воды внутрь короба 2 трекера вышли из строя.

Ввиду данных обстоятельств, истцом в адрес ответчика направлялись замечания по исполнению государственного контракта, рекламационные письма, претензии о недостатках в работе и поломках, установленных трекеров от 27.03.2017 № 3249, от 14.04.2017 № 4106, от 15.05.2017 № 5137, от 01.06.2017 № 5942, от 26.06.2017 № 6824, от 24.07.2017 № 7959, от 22.08.2017 № 9073, от 24.10.2017 № 11556.

Указанные замечания, письма, претензии оставлены ответчиком без ответа и исполнения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям, возникшим из контракта от 19.09.2016 № 0158100006016000132-0022530-02, содержащего элементы поставки и возмездного оказания услуг (смешанный договор) следует применять положения статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ-44) государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее - Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации», в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

В соответствии с пунктом 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации», если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В  соответствии с п.  4.1  государственного  контракта, качество поставляемого товара должно соответствовать действующему сертификату изготовителя, требованиям ГОСТов и иных стандартов.

В соответствии с п. 4.2 государственного контракта, при обнаружении в течении гарантийного срока дефектов поставленного товара заказчик уведомляет поставщика путем направления рекламационного письма в течении 3-х дней с момента обнаружения брака.

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до момента.

Таким образом, положениями п. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  презумпция  вины  продавца  и  его  ответственности  за недостатки проданного товара, поскольку продавец должен доказать отсутствие своей вины в случае, если на этот товар распространяется гарантия качества и срок ее действия не истек.

В соответствии со ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик,получивший уведомление покупателя о недостатках поставленныхтоваров, без промедления заменит поставленные товары товараминадлежащего качества.

В соответствии с п. 7.1 государственного контракта, стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 государственного контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом.

Как усматривается из искового заявления, истцом расчет произведен из  стоимости некачественного товара (услуг) исходя из действующей ставки на момент предъявления требований– 9,75%.

Представленный расчет истца суд признает ошибочным в силу следующего.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по  государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Следовательно, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Указанный вывод суда соответствует правовым позициям арбитражных судов по аналогичным спорам.

На день принятия решения судом действует ключевая ставка 7,5 % (информация Банка России от 28.02.2018).

Таким образом, суд установил, что расчет пени произведен истцом неверно, сумма пени фактически меньше заявленной истцом и составляет по расчетам суда 166 608, 31 рублей, с учетом чего, суд удовлетворяет требования в части взыскания суммы пени в указанном размере.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Азово-Черноморского Территориального Управления Федерального Агентства по Рыболовству (ОГРН 1096164000019, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 166 608,31 рублей.

            В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 998 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                  Украинцева Ю. В.