Арбитражный суд Республики Тыва г.Кызыл, ул.Кочетова д. 91, 667000 http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А69-1563/2018

г. Кызыл

27 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 27 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергетические решения» к  государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания  ТЭК 4» о взыскании 37 997 280, 62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 200 000 рублей,  

при участии: от ответчика: ФИО2 представителя по доверенности от 23.07.2018г. 

установил:

акционерное общество «Энергетические решения (далее – АО «Энергетические  решения», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к  государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК  4» (далее – ГУП РТ «УК ТЭК 4») о взыскании неустойки по ст. 330 ГК РФ в размере  20 147 439,36 руб., процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 17 217 101,68 руб., процентов по  ст. 395 ГК РФ в размере 632 739,58 руб., в общей сумме 37 997 280,62 руб.  

Определением суда от 26 июня 2018г. в качестве третьих лиц не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство  топлива и энергетики Республики Тыва, Администрация города Шагонар, и Администрация  города Ак-Довурак.  

В судебное заседание представитель истца, а также третьих лиц не явились.  Доказательства надлежащего извещения третьих лиц - Министерства топлива и энергетики  

Республики Тыва, Администрации города Шагонар, и Администрации города Ак-Довурак  имеются в материалах дела (почтовые уведомления № 75333, 75334, 75332).  

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,  информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе,  доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Тыва о  принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к  судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от  06.06.2018 получено акционерным обществом «Энергетические решения» 14.06.2018г.  

На основании изложенного, учитывая факт публикации определения от 26.06.2018 в  Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 28.06.2018, суд приходит к выводу о  надлежащем извещении истца о дате и времени отложения судебного заседания.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении  рассмотрения дела в связи с тем, что представитель с исковым заявлением и материалами  дела не ознакомлен и для подготовки отзыва на исковое заявление.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица,  участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об  извещении его о времени и месте судебного разбирательства.  

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех  остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у  суда есть соответствующее право, а не обязанность.  

Учитывая, что исковое заявление принято судом к производству 06 июня 2018г. и  направлено ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией, отзыв ответчика на исковое  заявление не представлен в материалы дела, представители ответчика принимали участие в  предварительном судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении не являются  новыми для ответчика, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении  рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие  обстоятельства по делу.  

Как следует из материалов дела, между ГУП РТ «ТЭК 4» (Заказчик) и акционерным  обществом «Энерго- строительная корпорация «СОЮЗ» (далее – АО «ЭСК Союз»  (Подрядчик) заключен договор подряда от 08 декабря 2014 года № 1АД.  

Согласно пункта 1.2 договора Подрядчик обязуется в установленный срок и с  надлежащим качеством выполнить работы по строительству объекта «Строительство  угольной, водогрейной котельной в г. Ак-Довурак Республики Тыва», а Заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.  

Общая стоимость работ, указанных в пункте 1.2 договора составляет 1 125 975 651  рубль, в том числе НДС 171 758 997, 61 рублей.  

Дата начала работ - 20.12.2014, срок окончания и сдачи работ - 31.08.2016 (пункт 6.1  договора).  

В пункте 11.2. договора стороны согласовали ответственность заказчика в случае  просрочки исполнения обязательств в виде неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок  

суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства.  

Во исполнение обязательств по договору истец представил товарную накладную  (форма № ТОРГ-12) № 419 от 15 сентября 2015 года; счет-фактуру № 470 от 15 сентября  2015 года; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 4 от 30  сентября 2015 года по Договору подряда № 1 АД от 08 декабря 2014 года; акт о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) № 9 от 30 сентября 2015года; акт о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) № 10 от 30 сентября 2015 года; счет-фактура № 485 от  30 сентября 2015 года.  

Дополнительными соглашениями от 16 декабря 2014г и от 26.12.2014г., заключенными  ГУП РТ «ТЭК 4» (Заказчик), АО «ЭСК «Союз» (Подрядчик) и Администрацией г. Ак- Довурак (Плательщик), стороны договорились, что плательщиком по договору подряда от  08.12.2014г. № 1АД выступит Администрация г. Ак-Довурака.  

Соглашением от 30 сентября 2015 года ГУП РТ «ТЭК 4» (Заказчик) и акционерное  общество «Энерго- строительная корпорация «СОЮЗ» (Подрядчик) расторгли договор  подряда от 08 декабря 2014г. № 1АД.  

Пунктом 3 соглашения от 30.09.2015г. стороны подтвердили, что во исполнение  договора Плательщиком Подрядчику уплачены денежные средства в сумме 153 928 162, 50  рублей.  

Пунктом 3 соглашения от 30.09.2015г. стороны подтвердили, что во исполнение  договора Подрядчиком выполнены работы на сумму 169 144 609, 81 рублей.  

Пунктом 5 соглашения от 30.09.2015 года стороны установили, что Заказчик  обязуется в срок до 15 ноября 2015 года выплатить АО «ЭСК  «Союз» задолженность за принятые работы, материалы,  оборудование, в размере 15 216 447, 31 рублей 31 копейку, подтвержденные актом сверки  взаимных расчетов.  

08.12.2014г. между ГУП РТ «ТЭК 4» (Заказчик) и далее – АО «ЭСК Союз»  (Подрядчик) заключен договор подряда года № 1Ш.  

Согласно пункта 1.2 договора Подрядчик обязуется в установленный срок и с  надлежащим качеством выполнить работы по строительству объекта «Строительство  угольной, водогрейной котельной в г. Шагонар Республики Тыва», а Заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.  

Общая стоимость работ, указанных в пункте 1.2 договора составляет 962 970 351  рубль, в том числе НДС 146 893 782, 36 рублей.  

Дата начала работ - 20.12.2014, срок окончания и сдачи работ - 31.08.2016 (пункт 6.1  договора).  

В пункте 11.2. договора стороны согласовали ответственность заказчика в случае  просрочки исполнения обязательств в виде неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок  суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства.  

Во исполнение обязательств по договору истец представил товарную накладную  (форма № ТОРГ-12) № 419 от 15 сентября 2015 года; счет-фактуру № 418 от 15 сентября  2015 года; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 4 от 30  сентября 2015 года по Договору подряда № 1 Ш от 08 декабря 2014 года; акт о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) № 12 от 30 сентября 2015года; акт о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) № 12 от 30 сентября 2015 года; счет-фактура № 486 от  30 сентября 2015 года.  

Дополнительным соглашением от 16 декабря 2014г., заключенным ГУП РТ «ТЭК 4»  (Заказчик), АО «ЭСК «Союз» (Подрядчик) и Администрацией г. Шагонар (Плательщик),  стороны договорились, что плательщиком по договору подряда от 08.12.2014г. № 1Ш  

выступит Администрация г. Шагонар. 

Дополнительным соглашением от 22 сентября 2015г., заключенным ГУП РТ «ТЭК 4»  (Заказчик), АО «ЭСК «Союз» (Подрядчик) и Администрацией г. Шагонар (Плательщик),  стороны установили общую стоимость работ по договору № 1 Ш в размере 962 970 351  рублей, в том числе НДС 146 893 782, 36 рублей.  

Соглашением от 30 сентября 2015 года ГУП РТ «ТЭК 4» (Заказчик) и акционерное  общество «ЭСК «Союз» (Подрядчик) расторгли договор подряда от 08 декабря 2014г. № 1Ш.  

Пунктом 3 соглашения от 30.09.2015г. стороны подтвердили, что во исполнение  договора Плательщиком Подрядчику уплачены денежные средства в сумме 153 928 162, 50  рублей.  

Пунктом 3 соглашения от 30.09.2015г. стороны подтвердили, что во исполнение  договора Подрядчиком выполнены работы на сумму 166 297 703, 73 рублей.  

Пунктом 5 соглашения от 30.09.2015 года стороны установили, что Заказчик  обязуется в срок до 15 ноября 2015 года выплатить АО «ЭСК  

«Союз» задолженность за принятые работы, материалы,  оборудование, в размере 12 369 541, 23 рублей, подтвержденные актом сверки  взаимных расчетов.  

09 сентября 2014 года между АО «ЭСК «Союз» и Министерством топлива и  энергетики Республики Тыва (Минтопэнерго Республики Тыва) заключен государственный  контракт № 02/14-ГК, по условиям которого АО «ЭСК «СОЮЗ» (Исполнитель) обязалось в  срок с 09 сентября 2014 года по 06 мая 2015 года выполнить работы по разработке проектно-  сметной документации объекта «Строительство котельной в г. Ак-Довурак и  реконструкции (модернизации) коммунальной инфраструктуры системы теплоснабжения  г. Ак-Довурак», а Минтопэнерго Республики Тыва (Заказчик) обязалось принять и оплатить  надлежащим образом выполненные работы.  

Общая стоимость работ, согласно п. 2.1. государственного контракта от 09.09.2014г.   № 02/14-ГК составляет 46 757 000 рублей, в том числе НДС (18%) 7 132 423,73 рублей.  

Согласно акта № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 30 сентября 2015 года по  Государственному контракту № 02/14-ГК от 09 сентября 2014 года и счет-фактуре № 543 от  30 сентября 2014 года, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на сумму 1 416 000  рублей.  

09 сентября 2014 года между АО «ЭСК «Союз» и Минтопэнерго Республики Тыва  заключен Государственный контракт № 03/14-ГК, по условиям которого АО «ЭСК «СОЮЗ»  (Подрядчик) обязалось в срок с 09 сентября 2014 года по 06 мая 2015 года выполнить работы  по разработке проектно-сметной документации объекта «Строительство котельной в г.  Шагонар и реконструкции (модернизации) коммунальной инфраструктуры системы  теплоснабжения г. Шагонар», а Минтопэнерго Республики Тыва обязалось принять и  оплатить надлежащим образом выполненные работы.  

Общая стоимость работ, согласно п. 2.1. указанного Договора № 4 составляет 46 757  ООО рублей, в том числе НДС (18%) 7 132 423, 73 рублей.  

Согласно акта № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 30 сентября 2015 года по  Государственному контракту № 03/14-ГК от 09 сентября 2014 года и счет-фактуре № 544 от  30 сентября 2015 года, исполнитель выполнил, а заказчик принял работы на сумму 1 416 000  рублей.  

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 4 от 17 сентября 2015г. к  государственным контрактам от 09.09.014г. № 02/14-ГК и № 03/14-ГК, Минтопэнерго  Республики Тыва уступило, а ГУП РТ «УК ТЭК 4» приняло права и обязанности,  

принадлежащие Минтопэнерго Республики Тыва по государственным контрактам от  09.09.014г. № 02/14-ГК и № 03/14-ГК.  

03 октября 2015г. между АО «ЭСК «СОЮЗ» и ООО «Проект-Сервис» подписан  договор уступки права требования, по условиям которого АО «ЭСК «СОЮЗ» передало, а  ООО «Проект-Сервис» приняло права (требования) к ГУП РТ «УК ТЭК 4» по договору  подряда от 08.12.2014г. № 1АД, договору подряда от 08.12.2014г. № 1Ш, дополнительному  соглашению к государственному контракту от 09.09.2014г. № 02/14-ГК, дополнительному  соглашению к государственному контракту от 09.09.2014г. № 03/14-ГК.  

Пунктом 3 стороны согласовали сумму передаваемого требования в размере 30  417 988, 54 рублей.  

26 июля 2016г. между ООО «Проект-Сервис» и АО «Энергетические решения»  подписан договор об уступке права требования, по условиям которого ООО «Проект- Сервис» передало, а АО «Энергетические решения» приняло права (требования) к ГУП РТ  «УК ТЭК 4» на общую сумму 30 417 988 (Тридцать миллионов четыреста семнадцать тысяч  девятьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки по следующим соглашениям: договор  подряда от 08.12.2014г. № 1АД, договор подряда от 08.12.2014г. № 1Ш, дополнительное  соглашение к государственному контракту от 09.09.2014г. № 02/14-ГК, дополнительное  соглашение к государственному контракту от 09.09.2014г. № 03/14-ГК.  

Между АО «Энергетические решения» и ГУП РТ «УК ТЭК 4» заключены следующие  соглашения:  

Договор № 2АД от 11 ноября 2015 года, по условиям  которого АО «Энергетические решения» (Подрядчик) обязалось в срок с 03 декабря 2015  года по 30 апреля 2015 года выполнить работы по «Развитию инфраструктуры  теплоснабжения г. Ак-Довурак. Этап 2», а ГУП РТ «УК ТЭК 4» (Заказчик) обязалось  принять и оплатить выполненные работы.  

Согласно пункта 2.1 договора общая стоимость работ составляет 1 077 728 778 рублей  77 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата за фактически выполненные  подрядчиком объемы работ производится ежемесячно, путем перечисления денежных  средств на счет подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания актов о  приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.  

В пункте 11.2. договора стороны согласовали ответственность заказчика в случае  просрочки исполнения обязательств в виде неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок  

суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства.  

 Во исполнение обязательств по договору от 11.11.2015г. № 2АД АО «Энергетические  решения» представило принятые ГУП РТ «УК ТЭК 4» результаты работ, материалы,  оборудование на общую сумму 33 921 241,14 рублей, что подтверждается товарной  накладной (форма № ТОРГ-12) № 59 от 18 ноября 2015 года, счет-фактурой № 45 от 18  ноября 2015 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-2) № 1 от  30 ноября 2015 года, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 30 ноября  2015 года; актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 30 ноября 2015 года,  актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 3 от 30 ноября 2015 года, счет- фактурой № 48 от 30 ноября 2015 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат  (форма № КС-3) № 2 от 31 декабря 2015 года, актом о приемке выполненных работ (форма   № КС-2) № 4 от 31 декабря 2015 года, счет-фактурой № 51 от 31 декабря 2015 года, актом №  1 сдачи-приемки выполненных работ от 08 апреля 2016 года, счет-фактурой № 2 от 08 апреля  2016 года.  

11 ноября 2015г. между истцом и ответчиком заключен договор № 2Ш от 11 ноября  2015 года, по условиям которого АО «Энергетические решения» (Подрядчик) обязалось в  срок с 03 декабря 2015 года по 30 апреля 2017 года выполнить работы по «Развитию  инфраструктуры теплоснабжения г. Шагонар», а ГУП РТ «УК ТЭК 4» (Заказчик) обязалось  принять и оплатить выполненные работы.  

Согласно пункта 2.1. договора общая стоимость работ составляет 888 112 934, 88  рублей.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата за фактически выполненные  подрядчиком объемы работ производится ежемесячно, путем перечисления денежных  средств на счет подрядчика в течение 30 календарных дней после подписания актов о  приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат.  

В пункте 11.2. договора стороны согласовали ответственность заказчика в случае  просрочки исполнения обязательств в виде неустойки в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок  суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства.  

Во исполнение обязательств по договору от 11.11.2015г. № 2Ш АО «Энергетические  решения» представило принятые ГУП РТ «УК ТЭК 4» результаты работ, материалы,  оборудование на общую сумму 29 576 604, 39 рублей, что подтверждается товарной  накладной (форма № ТОРГ-12) № 60 от 18 ноября 2015 года, счет-фактурой № 46 от 18  ноября 2015 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от  30 ноября 2015 года, актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 30 ноября  2015 года, счет-фактурой № 47 от 30 ноября 2015 года, справкой о стоимости выполненных  работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 31 декабря 2015 года, актом о приемке выполненных  работ (форма № КС-2) № 2 от 31 декабря 2015 года, счет-фактурой № 50 от 31 декабря 2015  года, акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 08 апреля 2016 года, счет-фактурой № 1  от 08 апреля 2016 года.  

16 декабря 2016 года ответчик частично погасил задолженность перед АО  «Энергетические решения» в размере 9 500 000 рублей.  

Согласно расчету истца общая задолженность ГУП РТ «УК ТЭК 4» перед АО  «Энергетические решения» по договору подряда от 08.12.2014г. № 1АД, договору подряда  от 08.12.2014г. № 1Ш, дополнительному соглашению к государственному контракту от  09.09.2014г. № 02/14-ГК, дополнительному соглашению к государственному контракту от  09.09.2014г. № 03/14-ГК, договору подряда от 11.11.2015г. № 2АД, договору подряда от  11.11.2015г. № 2Ш составила 84 415 834,07 рублей.  

14 марта 2017г. между АО «Энергетические решения» и ООО «Энергопромстрой»  подписан договор уступки права требования № 14-03-17 по условиям которого АО  «Энергетические решения» передало, а ООО «Энергопромстрой» приняло права  (требования) к ГУП РТ «УК ТЭК 4» по Договору подряда от 11.11.2015г. № 2Ш на общую  сумму 5 252 250 рублей 57 копеек, в том числе НДС (18%), основанные на следующих  подписанных ГУП РТ «УК ТЭК 4» документах: товарная накладная (форма № ТОРГ-12) №  60 от 18 ноября 2015 года, счет-фактура № 46 от 18 ноября 2015 года, справка о стоимости  выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 31 декабря 2015 года, акт о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) № 2 от 31 декабря 2015 года, счет-фактура № 50 от 31  декабря 2015 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 04 октября 2017г. с ГУП РТ «УК  ТЭК 4» в пользу ООО «Энергопромстрой» взыскана задолженность в размере 79 163 583,50  рублей.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате суммы задолженности,  истцом начислена неустойка и проценты в общей сумме 37 997 280, 62 рублей.  

02.04.2018г. истцом направлена претензия ответчику о необходимости в течение 5 дней  со дня получения претензии погасить в полном объеме задолженность по неустойке, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило  основанием для обращения АО «Энергетические решения» в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы  представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в  части по следующим основаниям.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания  возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и  обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Истец просит суд взыскать с ответчика договорную неустойку по ст. 330 ГК РФ в  размере 20 147 439,36 руб., проценты по ст. 317.1. ГК РФ в размере 17 217 101,68 руб.,  проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 632 739,58 руб., в общей сумме 37 997 280,62 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица свободны в заключении договора.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из положений статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда,  

когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором  (договорная неустойка).  

Исходя из толкования данной нормы и иных норм, регулирующих институт  обеспечения обязательств, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение  неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение  обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора.  Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью  суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору  такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным  интересом.  

Как следует из материалов дела, ответственность заказчика за нарушение условий  договора согласована сторонами в пункте 11.2 договоров от 08.12.2014г. № 1АД, от  08.12.2014г. № 1Ш, от 11.11.2015г. № 2АД, от 11.11.2015г. № 2Ш в виде неустойки в размере  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной  в срок суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства.  

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца размер договорной неустойки составляет 20 147 439, 96  рублей.  

Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что обществом при  подготовке расчета не учтены условия заключенного муниципального контракта, в  соответствии с которыми пеня рассчитывается в размере 1/300 действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Банка России.  

По смыслу приведенных положений, закрепляющих механизм возмещения возникших  у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате работ, при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Расчет неустойки, представленный обществом, вопреки приведенным условиям  произведен по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ на основании ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

 Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2016), вопрос N 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, при  

наличии в договоре указанных условий и отсутствием фактической оплаты неустойки, то  есть при невозможности определения дня уплаты пени, при взыскании неустойки в судебном  порядке за период до принятия решения суда при расчете неустойки подлежит применению  ставка рефинансирования (ключевая ставка), действующая на дату вынесения решения суда.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

В силу Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России на  соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не  устанавливается. По информации, представленной на официальном сайте Банка России  www.cbr.ru, ключевая ставка с 26.03.2017 составляет 7,25%. Таким образом, на день  вынесения решения ставка рефинансирования (ключевая ставка) составляет 7,25%.  

Следовательно, с учетом вышеизложенного, неустойка за испрашиваемый истцом  период подлежит перерасчету судом, исходя 1/300 действующей на дату уплаты пеней  ставки 7,25%.  

Расчет неустойки произведен судом следующим образом: по договору от 08.12.2014г. № 1АД 

15 216 447,30 рублей х 397 дней (с 16.11.2015 по16.12.2016г.) х 1/300 х  7,25%=1 459 891,31 рублей,  

5 716 447,30 рублей х 530 дней (с 17.12.2016г. по 30.05.2018г.)х 1/300 х  7,25%=732 181,63 рублей,  

по договору от 08.12.2014г. № 1Ш 

12 369 541,23 рублей х 927 дней (с 16.11.2015г. по  30.05.2018г.)х1/300х7,25%=2 771 086,47 рублей,  

по договору от 11.11.2015г. № 2АД 

1 247 870,98 рублей х 894 дней (с 19.12.2015г. по 30.05.2018г.) х 1/300 х  7,25%=269 602,53 рублей,  

1 173 412, 74 рублей х 882 дня (с 31.12.2015г. по 30.05.2018г.) х 1/300 х  7,25%=250 112,93 рублей,  

1 499 957 рублей х 851 день (с 31.01.2016г. по 30.05.2018г.) х 1/300 х 7,25%= 308 478,66  рублей,  

30 000 000 рублей х 752 дня ( с 09.05.2016г. по 30.05.2018г.) х 1/300 х 7.25%=5 452 000  рублей,  

по договору от 11.11.2015г. № 2Ш 

324 353, 82 рублей х 882 дня (с 31.12.2-015г. по 30.05.2018г.) х1/300х 7.25%=69 136,02  рублей,  

24 000 000 рублей х 752 дня (с 09.05.2016г. по 30.05.2018г.) х 1/300 х 7,25%= 4 361 600  рублей.  

Таким образом, сумма неустойки, предусмотренной пунктом 11.2 договоров от  08.12.2014г. № 1АД, от 08.12.2014г. № 1Ш, от 11.11.2015г. № 2АД, от 11.11.2015г. № 2Ш  составит 15 674 089, 55 рублей.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 16.11.2015 по 30.05.2018г. в сумме 17 217 101, 68 рублей, в том числе:  по договору от 08.12.2014г. № 1АД в сумме 2 427 049,69 рублей, по договору от 08.12.2014г.   № 1Ш в сумме 2 946 718, 43 рублей, по государственному контракту от 09.09.2014г. № 02/14- ГК в сумме 338 284,97 рублей, по государственному контракту от 09.09.014г. № 03/14-ГК в  сумме 338 284, 97 рублей, по договору от 11.11.2015г. № 2АД в сумме 6 555 450, 08 рублей,  по договору от 11.11.2015г. № 2Ш 4 611 313,54 рублей.  

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую  Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса  Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству",  вступившей в силу с 01.06.2015.  

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции  указанного закона), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по  денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет  право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования  денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды (законные проценты).  

Пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакции  Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступивший в силу 01.08.2016)  предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму  денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат  начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие  периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 42-ФЗ и пунктам 82, 83  Постановления N 7 по правоотношениям, возникшим до 01.06.2015, положения  Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем  правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Федерального закона N 42- ФЗ в силу (1 июня 2015 года). Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации в измененной Федеральным законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам  и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до  01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться  ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом  сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац 2 пункта 4 статьи 421, пункт 2  статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договоров от  08.12.2014г. № 1АД, договора от 08.12.2014г. № 1Ш, из государственного контракта от  09.09.2014г. № 02/14-ГК, из государственного контракта от 09.09.014г. № 03/14-ГК, из  договора от 11.11.2015г. № 2АД, из договора от 11.11.2015г. № 2Ш.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 25 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017.  

Из буквального толкования положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что данная статья подлежала применению к правоотношениям сторон,  вытекающих из договоров, заключенных после 01.06.2015.  

На основании изложенного, суд считает необоснованными требования истца о  взыскании законных процентов по договору от 08.12.2014г. № 1АД в сумме 2 427 049,69  рублей, по договору от 08.12.2014г. № 1Ш в сумме 2 946 718, 43 рублей, по  государственному контракту от 09.09.2014г. № 02/14-ГК в сумме 338 284,97 рублей, по  государственному контракту от 09.09.014г. № 03/14-ГК в сумме 338 284, 97 рублей.  

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации основано на заключенных после 01.06.2015 договоров от  11.11.2015г. № 2АД в сумме 6 555 450, 08 рублей и от 11.11.2015г. № 2Ш 4 611 313,54  рублей, в общей сумме 11 166 763, 62 рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли из договоров,  заключенных 11.11.2015, то есть после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ.  

Спорными договорами не предусмотрен запрет на начисление процентов по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 13.11.2015 по 30.05.2018г. в сумме 632 739,58 рублей, в том числе: по  государственному контракту от 09.09.2014г. № 02/14-ГК в сумме 316 369,79 рублей, по  государственному контракту от 09.09.014г. № 03/14-ГК в сумме 316 369,79 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1  статьи 395).  

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по  ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки.  

Согласно Информации Банка России ключевая ставка ЦБ РФ в период с 13.11.2015 по  30.05.2018 составляла 9,49%, 9,29%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%,  7,52%, 10,50%, 10%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,50%, 8,25%, 7,75%, 7,50%, 7,25% годовых.  

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что пункты  1 - 3, 5 - 11, абзац шестой пункта 15, пункты 23 - 29 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  признаны не подлежащими применению.  

Следовательно, после принятия Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, при  расчете процентов за указанный период число дней в году (месяце) определяется по  фактическому количеству дней в периоде и делением на 365 (366) - фактическое количество  дней в году.  

Поверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  представленный в материалы дела истцом, суд считает, что расчет произведенный истцом  является верным, а требования о начислении процентов всего в сумме 632 739,58 рублей  обоснованными.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде  первой и апелляционной инстанциях подлежат распределению следующим образом.  

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 37 997 280, 62 рублей,  следовательно, размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 000  рублей (в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, с учетом пункта 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в  размере 200 000 рублей.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в сумме 27 473 592, 75 рублей  (72,3% от цены иска – 144 608 рублей государственной пошлины), а в удовлетворении  остальной части иска отказано - в сумме 10 523 687,87 рублей (27,7% от цены иска – 55 391,  79 рублей государственной пошлины), судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины  распределяются следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  144 608, 21 рублей, на истца относятся судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 55 391, 79 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Энергетические решения» удовлетворить  частично.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва  «Управляющая компания ТЭК 4» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), находящегося  по адресу: 667000, 

<

...> в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Энергетические решения», ИНН (

<

***>) ОГРН  

(1117746345276), находящегося по адресу: 109004, г. Москва, переулок Тетеринский, д.4  стр.1, пом.119, неустойку по ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  11 243 353, 50 руб., проценты по ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в  размере 11 417 147,80 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 632 739,58 руб., в общей сумме 23 293 240,88 руб., и судебные расходы  в размере 122 605 рублей. В остальной части требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный  апелляционный суд (г.Красноярск) в течение месячного срока со дня его принятия.  

 Судья А.В. Хертек