АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28525/18

г. Уфа

23 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена     17.07.2019

Полный текст решения изготовлен              23.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО ТК "РОЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к   АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании   40 427 руб. 51 коп. неустойки

истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

       ООО ТК "РОЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 427 руб. 51 коп. неустойки. 

       Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и  месте  судебного  разбирательства  извещен надлежаще по адресу: 450078 

<

...>, почтовое отправление  №45097634457686    ответчиком   получено   24.04.2019.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Дело рассмотрено  в  отсутствие  представителя  ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

                                         УСТАНОВИЛ:

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании   40 427 руб. 51 коп. неустойки.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО ТК "Ролинг" (далее - Истец) и АО "Башкиравтодор" (далее - Ответчик) 05.05.2017г.  в соответствии с Протоколом результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок от 25.04.2017г.                                       №31704996906-01 был заключен договор поставки № 67-04.1/268 на сайте http://zakupki.gov.ru/223/contrakt/public/contrakt/view/general-information. html?id=3221348.

Указанный договор был составлен и заключен в форме электронного документа, подписанного Сторонами с применением электронных подписей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями указанного договора, Истец обязался поставить Ответчику запасные части, узлы и агрегаты для тракторов ДТ-75 для нужд филиалов АО "Башкиравтодор" с поставкой в г.Белорецк.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав Ответчику запрошенные запасные части на общую сумму 859 454 руб. (товарные накладные №257от 22.06..2017, №258 от 22.06.2017, №491/1 от 02.11.2017, №494 от 03.11.2017, №495 от 07.11.2017, №508 от 20.11.2017, №528 от 06.12.2017, №540 от 15.12.2017, №560 от 27.12.2017, №34 от 07.02.2018), замечаний по качеству и/или количеству от Ответчика не поступило.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара выполнил не в полном объеме. 

Согласно п. 4.1. указанного договора, Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой 30 (тридцать)  календарных дней с даты получения Товара.   Датой отгрузки считается - дата подписания товарно-транспортных накладных. Последняя партия товара была получена Ответчиком07.02.2018г.

Оплата за полученный товара была произведена Ответчиком 12.12.2017г. п/п №17708 на сумму 179 080 руб. и 18.06.2018. п/п 6660 на сумму 200 000 руб. Итого на общую сумму 379 080 руб.

Согласно п.5.1. указанного договора, при нарушении Договорных обязательств  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Покупателю, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленногоДоговором срока исполнения обязательства.

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 40 427 руб.  51 коп.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако Ответчик письмо о задолженности (исх. № 502 от 22.06.2018г.) о добровольном исполнении обязанности по оплате задолженности за поставленный товар оставил без ответа и удовлетворения. Это послужило основанием для обращения ООО  ТК «Ролинг» в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 17.12.2018 по делу №А07-22253/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  ТК «Ролинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены,  с Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ТК «Ролинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано  480 374 руб.  долга, 12 607 руб. судебных  расходов по госпошлине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с несвоевременным и частичным погашением основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40 427 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.5.1. указанного договора, при нарушении Договорных обязательств  Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Покупателю, от суммы задолженности начиная со дня следующего после истечения установленногоДоговором срока исполнения обязательства.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком не заявлено  о применении ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и снижению ее суммы.

 Таким образом, подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца                40 427 руб.  51 коп. пени за период по 01.10.2018.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК "РОЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ТК "РОЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 427 руб. 51 коп. сумму неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

     Судья   З.Г. Фазлыева