﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-20858/2021

22 ноября 2021 года

г.Самара

 

Резолютивная часть    объявлена 16 ноября 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожной Д.В.,

 рассмотрев 16.11.2021 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БУРМАКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" 

о взыскании 12 068 150, 57  руб.

 при участии в заседании представителей:

от истца – Воронцов А.Г., доверенность от 19.02.2021

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Бурмакс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 12 068 150, 57 руб., в том числе 9 835 562, 35 руб. задолженности по договору от 17.10.2016 № 17/10БМ, 2 232 588, 22 руб. неустойки, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 76 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, заявил об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика 9 835 562, 35 руб. задолженности по договору от 17.10.2016 № 17/10БМ, 2 232 588, 22 руб. неустойки, истец не поддерживает требование о взыскании 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2016 года между ООО «НПП «БУРМАКС» (далее Подрядчик-истец) и ООО «МПК» (далее Заказчик-ответчик) был заключен договор №17/10 БМ на оказание услуг сервисного сопровождения.

В соответствии с п. 1.1 предметом настоящего Договора является: выполнение Подрядчиком собственными силами, по согласованию с Заказчиком комплекса услуг, связанных с инженерными работами и инженерным сопровождением, обеспечением подбора, завоза, контроля отработки и вывоза комплекта долото - ГЗД при бурении скважин, консультационных услуг в соответствии с Приложениями и Дополнениями к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Согласно п.5.4 договора Заказчик производит оплату оказанных за отчетный период услуг в течение 120 календарных дней с даты подписания Акта об оказанных услугах и представления счет-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Денежные обязательства Сторон по настоящему договору считаются исполненными с даты отметки банка на платежном документе Стороны, осуществляющей платеж.

В соответствии с Дополнительными соглашениями № 13 от 04.09.2020 г. и № 15 от 01.02.2021 г. к договору №17/10 БМ от 17.10.2016 г. условия оплаты изменены на 60 календарных дней с даты выставленных актов выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Оказание услуг Истцом выполнялись полностью в срок и отражены в соответствующих Актах, представленных истцом в материалы дела. Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Однако, ответчик, ООО «МПК», свои обязанности по договору нарушил, допускал значительные просрочки по оплате оказанных услуг, и в связи с чем, в настоящее время, сложилась задолженность пред истцом в размере 9 835 562,35 (Девять миллионов восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения №14 от 24.12.2020 г. к договору №17/10 БМ на оказание услуг сервисного сопровождения: Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях настоящего Договора. В случае нарушения Заказчиком срока оплаты оказанных услуг, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также Исполнитель вправе приостановить оказание услуг до погашения задолженности со стороны Заказчика, в данном случае штрафные ставки и неустойки на период простоя с Исполнителя не удерживаются. 

До подписания дополнительного соглашения, неустойка договором предусмотрена не была.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявитель просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 232 588,22 рублей, из которых 1 758 419,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по 24.12.2020, 474 169,07 рублей - неустойка с 24.12.2020 (начало действие дополнительного соглашения) по 19.07.2021 начисленная в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Суд, проверив представленный расчет неустойки по каждому периоду просрочки, по соответствующей сумме задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 83 341,00 рубль.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БУРМАКС" 12 068 150,57 рублей, в том числе: 9 835 562,35 рубля основного долга, 2 232 588,22 рублей финансовых санкций.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мензелинская ПромНефтеСервисная Корпорация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "БУРМАКС" 83 341,00 рубль расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья 					             Лукин А.Г.