АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14147/2020

город Кемерово

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года, решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                 г. Новосибирск, Новосибирская область 

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс 

о взыскании 598 072 руб. 79 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» (далее – ООО ПО «Росэнергоресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 727 787 руб. долга (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, и обоснованы ссылками на статьи 12, 309, 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

03.09.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указывает на произведенную частичную оплату, с учетом которой размер задолженности составляет 715 475 руб. 51 коп.

07.09.2020 и 09.09.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 598 072 руб. 79 коп. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО ПО «Росэнергоресурс» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) был заключен договор поставки № 1140  от 01.04.2009, согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукция) на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.)

В спецификациях № 281 от 13.05.2019, № 286 от 16.10.2019, № 287 от 21.10.2019, № 289 от 15.01.2020, № 290 от 20.01.2020 стороны согласовали ассортимент (наименование), количество товара, а также порядок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента получения товара грузополучателем.

Товар по указанным спецификациям на сумму 1 066 243 руб. 58 коп. был поставлен покупателю, но не оплачен им в установленный срок, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2019 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями                   обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее                      изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской               Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,                 предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД) № 3586 от 07.07.2019 на сумму 114 028 руб. 67 коп., № 5738 от 21.10.2019 на сумму 206 817 руб. 60 коп.,                  № 5739 от 21.10.2019 на сумму 12 312 руб., № 5882 от 28.10.2019 на сумму 53 958 руб. 12 коп., № 5883 от 28.10.2019 на сумму 15 685 руб. 54 коп., № 6340 от 27.11.2019 на сумму 260 279 руб. 30 коп., № 468 от 11.02.2020 на сумму 63 660 руб., № 469 от 11.02.2020 на сумму 77 680 руб. 35 коп., № 807 от 03.03.2020 на сумму 231 480 руб. и № 1048 от 18.03.2020 на сумму 30 342 руб., а также подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности (№ 1504 от 02.03.2020, № 1851 от 17.03.2020, № 2108 от 24.03.2020, № 4295 от 23.06.2020, № 5835 от 17.08.2020). Указанные поручения содержат отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, в графе «Получатель» указаны реквизиты истца. В назначениях платежей в данных платежных поручениях имеются ссылки на договор № 1140 от 01.04.2020, а также реквизиты конкретных УПД, в счет которых производилась оплата. 

С учетом назначений платежей задолженность покупателя по УПД № 5738 от 21.10.2019 на сумму 206 817 руб. 60 коп., № 5739 от 21.10.2019 на сумму 12 312 руб.,  № 5882 от 28.10.2019 на сумму 53 958 руб. 12 коп. и № 469 от 11.02.2020 на сумму 77 680 руб. 35 коп. отсутствует полностью.

Кроме того, с ходатайством об уменьшении размера требований истец представил в материалы дела платежные поручения № 6156 от 01.09.2020 и № 6152 от 01.09.2020, которыми ответчик в полном объеме погасил задолженность по УПД               № 3586 от 07.07.2019 на сумму 114 028 руб. 67 коп. и № 5883 от 28.10.2019 на сумму 15 685 руб. 54 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что неоплаченными остались УПД № 6340 от 27.11.2019 на сумму 260 279 руб. 30 коп., № 468 от 11.02.2020 на сумму 63 660 руб., № 807 от 03.03.2020 на сумму 231 480 руб. и № 1048 от 18.03.2020 на сумму 30 342 руб. Общая сумма задолженности составила 585 761 руб. 30 коп.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Заявляя ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 598 072 руб. 79 коп., истец не учел частичную оплату по платежному поручению № 5835 от 17.08.2020 на сумму 12 312 руб. (УПД № 5739 от 21.10.2019), которую и не оспорил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 585 761 руб. 30 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 961 руб. относятся на ответчика, поскольку при частичном удовлетворении требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019)). Кроме того, государственная пошлина в размере 6 124 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» 585 761 руб. 30 коп. долга, 14 961 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПО «Росэнергоресурс» из федерального бюджета 6 124 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2194 от 10.06.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

  Судья                                                                                         Ю.С. Камышова