ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир «09» декабря 2019 года Дело № А38-2436/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019. 

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2019.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство» на  решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.07.2019 по делу   № А38-2436/2019, по иску акционерного общества «Судостроительно- судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Камское транспортное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Барий», общество с  ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания», общество с  ограниченной ответственностью «КамаВесселТур», общество с ограниченной  ответственностью «КамаКруиз», о взыскании основного долга и договорной  неустойки,  

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью  

«Камское транспортное агентство» – ФИО2 по доверенности от  18.10.2019 (сроком на 3 года), диплом от 14.06.2011 № 22997;  

от истца – акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод  им. Бутякова С.Н.» – ФИО3 по доверенности от 01.06.2019 (сроком  на 3 года), диплом;  

от общества с ограниченной ответственностью «Тигр» – ФИО4 по  доверенности от 03.12.2019 (сроком на 3 года), диплом от 05.03.2018 № 15934;  от третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Барий»,  общества с ограниченной ответственностью «Камская судоходная компания»,  общества с ограниченной ответственностью «КамаВесселТур», общества с  ограниченной ответственностью «КамаКруиз» – представители не явились,  

надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы (уведомления № 22574, 22579, 22580),  

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им.  Бутякова С.Н.» (далее – АО «Судостроительно-судоремонтный завод им.  Бутякова С.Н.», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Камское транспортное агентство» (далее – ООО «Камское транспортное  агентство», ответчик) о взыскании основного долга по оплате работ в сумме  18 394 645 руб. 49 коп., неустойки в размере 15 110 320 руб. 35 коп.,  неустойки с 16.03.2019 по день фактической уплаты долга (с учетом  уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Барий», общество с ограниченной  ответственностью «Камская судоходная компания», общество с ограниченной  ответственностью «КамаВесселТур», общество с ограниченной  ответственностью «КамаКруиз» (далее – третьи лица).  

Решением от 23.07.2019 арбитражный суд удовлетворил исковые  требования в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Камское  транспортное агентство» обратилось в Первый арбитражный апелляционный  суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.  

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом  к производству и назначена к рассмотрению.  

11.11.2019 от АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова  С.Н.» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором  истец просил заменить истца по делу на его правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «Тигр» (далее – ООО «Тигр»), от сторон  поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.  

В судебном заседании представители АО «Судостроительно- судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», ООО «Камское транспортное  агентство», ООО «Тигр» поддержали ходатайства о процессуальном  правопреемстве и об утверждении мирового соглашения.  

Третьи лица участие представителей в судебном заседании не  обеспечили.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие  представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства.  

Разрешив указанные ходатайства, апелляционный суд пришел к  следующему.  

В обоснование ходатайства истцом представлен договор от 18.07.2018  между АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.»  (цедент) и ООО «Тигр» (цессионарий), в соответствии с которым к ООО  «Тигр» перешло в полном объеме право (требование) к должнику ООО  «Камское транспортное агентство» по следующим обязательствам:  

-акт сдачи-приемки работ от 15.07.2016 № 723 к договору от 19.11.2015   № КО-СР-15/119 на сумму 1 228 839 руб. 89 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 26.06.2016 № 618 к договору от 21.06.2016   № КО-СР-16/049 на сумму 284 803 руб. 66 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 05.07.2016 № 660 к договору от 21.06.2016   № КО-СР-16/049 на сумму 1 056 579 руб. 35 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 29.08.2016 № 853 к договору от 23.06.2016   № КО-СР-16/050 на сумму 122 508 руб. 26 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 26.07.2016 № 737 к договору от 01.07.2016   № КО-СР-16/054 на сумму 998 435 руб. 35 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 01.08.2016 № 830 к договору от 14.07.2016   № КО-СР-16/059 на сумму 1 295 364 руб. 20 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 08.08.2016 № 835 к договору от 19.07.2016   № КО-СР-16/061 на сумму 1 043 542 руб. 96 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 11.08.2016 № 843 к договору от 19.07.2016   № КО-СР-16/063 на сумму 1 438 135 руб. 62 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 03.04.2017 № 220 к договору от 15.02.2017   № КО-СР-17/006 на сумму 2 467 605 руб. 30 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 23.05.2017 № 338 к договору от 15.02.2017   № КО-СР-17/006 на сумму 1 154 363 руб. 26 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 03.04.2017 № 221 к договору от 15.02.2017   № КО-СР-17/007 на сумму 2 673 165 руб. 92 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт сдачи-приемки работ от 23.05.2017 № 333 к договору от 15.02.2017   № КО-СР-17/007 на сумму 3 282 709 руб. 12 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 30.06.2016 № 700 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 44 382 руб. 86 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 30.06.2016 № 701 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 1 309 582 руб. 12 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 31.07.2016 № 795 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 198 255 руб. 93 коп., с учетом НДС 18%;  

 - акт от 30.11.2016 № 1160 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 114 611 руб. 26 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 30.12.2016 № 1249 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 143 585 руб. 28 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 30.06.2016 № 682 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 39 889 руб. 81 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 30.06.2016 № 683 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 46 534 руб. 86 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 30.06.2016 № 684 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 126 788 руб. 64 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 30.06.2016 № 685 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 13 519 руб. 97 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 31.07.2016 № 797 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 56 145 руб. 70 коп., с учетом НДС 18%;  

- акт от 08.08.2016 № 836 к договору от 28.03.2016 № КО-О-16/008 на  сумму 26 950 руб. 14 коп., с учетом НДС 18%.  

Согласно пункту 1.3 договора уступки права требования цессионарий  получает право вместо цедента требовать от должника исполнения  вышеуказанных обязательств в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода прав, определённому условиями договора  уступки права требования, в том числе право из обязательств,  обеспечивающих исполнение обязательств должника, а также иных прав, в  том числе на начисление процентов, неустойки и иных платежей, их  взыскание до даты их фактического погашения.  

Пунктом 1.5 договора уступки права требования предусмотрен переход  права (требования) к должнику от цедента к цессионарию в момент полной  оплаты стоимости уступленного права.  

30.10.2019 АО «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова  С.Н.» направило в адрес ООО «Камское транспортное агентство»  уведомление об уступке прав требования от 30.10.2019 № 840, в котором  сообщило должнику о состоявшемся переходе прав к новому кредитору –  ООО «Тигр». Уведомление получено должником 05.11.2019, о чем  свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором № 42092940213523.  

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и  другие случаи перемены лиц в обязательстве), суд производит замену этой  стороны ее правопреемником, указывая об этом в судебном акте.  Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В целях определения возможности процессуального правопреемства  судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия  одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.  

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав  кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Оценив договор уступки права требования от 18.07.2018, акт от  30.10.2019 к договору уступки, уведомление от 30.10.2019 № 840, почтовые  

документы о направлении уведомления должнику, апелляционный суд  пришел к выводу, что заявление АО «Судостроительно-судоремонтный завод  им. Бутякова С.Н.» о замене истца его правопреемником подлежит  удовлетворению.  

По условиям мирового соглашения, заключенного ООО «Камское  транспортное агентство» и ООО «Тигр», стороны предусмотрели:  

1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках  дела A38-2436/20I9 с исковым заявлением с требованиями к ответчику о  взыскании задолженности по оплате работ и услуг в общей сумме основного  долга 18 394 645 руб. 49 коп., неустойки в размере 15 110 320 руб. 35 коп., а  также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с  16.03.2019 по день фактической уплаты долга.  

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании сложившихся  споров (в том числе не являющихся предметом судебных разбирательств) в  порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

3. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика  погашается путем предоставления в качестве отступного права требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КамаНеруд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возникшего у ответчика на  основании договора аренды судна с экипажем (тайм-чартер) от 07.06.2016   № 20-2016.  

4. Размер уступаемого права составляет 28 419 188 руб. 14 коп., в том  числе:  

- основной долг - 17 027 620 руб. 41 коп.; - неустойка за период до 15.01.2017 - 3 341 834 руб. 72 коп.; - неустойка за период с 16.01.2017 по 22.04.2018 - 7 849 733 руб. 01 коп.; 

- расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 руб.  

5. Размер уступаемого права требования, а также основание его  возникновения, подтвержден решением Арбитражного суда Пермского края  от 05.09.2017 по делу № А50-16350/2017, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.12.2017, а также определениями Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 27.04.2018 и от 16.08.2018 по делу № А71-3616/2018.  

6. Помимо указанного в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения права  требования ответчик передает истцу весь объем прав по установленным в  пункте 3 настоящего соглашения основаниям, который существует к моменту  перехода права и на будущее время, а именно: права, обеспечивающие  исполнение обязательств (договор поручительства с физическим лицом от  01.11.2016 № 20-2016-01), а также иные, связанные с уступаемым правом  требования, включая, но не ограничиваясь, правом на получение с должника  процентов за пользование чужими денежными средствами и требованиями по  уплате неустойки и иных штрафных санкций.  

7. Ответчик обязан передать истцу все необходимые документы, в том  числе поименованные в настоящем соглашении (пункты 3, 5, 6), а также  обязан сообщить истцу все иные сведения, имеющие значение для  осуществления истцом своих прав (правомочий) кредитора.  

Ответчик несет ответственность за достоверность передаваемых в  соответствии с настоящим соглашением документов и гарантирует наличие и  передачу всех уступленных истцу требований.  

8. Право требования, указанное в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения,  переходит к истцу с момента утверждения Первым арбитражным  апелляционным судом настоящего соглашения.  

9. Ответчик, подписывая настоящее соглашение, подтверждает, что право  требования, уступаемое по настоящему соглашению, является  действительным, не состоит под арестом, а также не является ограниченным в  обороте (залог и т.п.).  

10. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки по  договору от 01.07.2016 № КО-СР16/054 в части 166 830 руб. 44 коп. в связи с  неверным расчетом.  

11. Истец обязуется в трехдневный срок после утверждения настоящего  соглашения Первым арбитражным апелляционным судом уведомить  должника (ООО «Торговый Дом «КамаНеруд») и поручителя о состоявшейся  уступке права требования.  

12. Истец обязуется до момента утверждения арбитражным судом  настоящего соглашения внести на расчетный счет ООО «Торговый Дом  «КамаНеруд» денежные средства в размере 480 935 руб. 99 коп. в счет  погашения задолженности по расходам на проведение процедуры  банкротства.  

13. Стороны считают полностью прекращенными обязательства по  оплате работ и услуг по договорам от 19.11.2015 № КО-СР-15/119, от  21.06.2016 № КО-СР-16/049, от 23.06.2016 № КО-СР-16/050, от 01.07.2016   № КО-СР-16/054, от 14.07.2016 № КО-СР-16/059, от 19.07.2016 № КО-СР- 16/061, от 19.07.2016 № КО-СР-16/063, от 15.02.2017 № КО-СР-17/006, от  15.02.2017 № КО-СР-17/007, от 28.03.2016 № КО-О-16/008 с момента  перехода к истцу права требования, указанного в пунктах 3 и 4 настоящего  соглашения. Каких-либо претензий по названным обязательствам стороны  друг к другу не имеют.  

14. Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с  рассмотрением дела № А38-2436/2019, не подлежат возмещению другой  стороной.  

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их  подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением  в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого  находится дело.  

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное  сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его  утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным  правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на  основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При подаче апелляционной жалобы ООО «Камское транспортное  агентство» в доход федерального бюджета по платежному поручению от  06.09.2019 № 4128 была уплачена государственная пошлина за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора - 30 процентов.  

На основании указанной нормы права ООО «Камское транспортное  агентство» подлежит возврату из федерального бюджета государственная  пошлина в сумме 1500 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный  завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  процессуальном правопреемстве удовлетворить.  

Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца по делу   № А38-2436/2019 - акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный  завод им. Бутякова С.Н.» (ИНН 1203000142, ОГРН 1021200557465) на его  правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Тигр» (ОГРН  1041625405579, ИНН 1657048593).  

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.07.2019 по  делу № А38-2436/2019 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Тигр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Камское  транспортное агентство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по  условиям которого:  

1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках  дела A38-2436/20I9 с исковым заявлением с требованиями к ответчику о  взыскании задолженности по оплате работ и услуг в общей сумме основного  долга 18 394 645 руб. 49 коп., неустойки в размере 15 110 320 руб. 35 коп., а  также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с  16.03.2019 по день фактической уплаты долга.  

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании сложившихся  споров (в том числе не являющихся предметом судебных разбирательств) в  порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

3. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика  погашается путем предоставления в качестве отступного права требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КамаНеруд»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), возникшего у ответчика на  основании договора аренды судна с экипажем (тайм-чартер) от 07.06.2016   № 20-2016.  

4. Размер уступаемого права составляет 28 419 188 руб. 14 коп., в том  числе:  

- основной долг - 17 027 620 руб. 41 коп.; - неустойка за период до 15.01.2017 - 3 341 834 руб. 72 коп.; - неустойка за период с 16.01.2017 по 22.04.2018 - 7 849 733 руб. 01 коп.; - расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 руб. 

5. Размер уступаемого права требования, а также основание его  возникновения, подтвержден решением Арбитражного суда Пермского края  от 05.09.2017 по делу № А50-16350/2017, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.12.2017, а также определениями Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 27.04.2018 и от 16.08.2018 по делу № А71-3616/2018.  

6. Помимо указанного в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения права  требования ответчик передает истцу весь объем прав по установленным в  пункте 3 настоящего соглашения основаниям, который существует к моменту  перехода права и на будущее время, а именно: права, обеспечивающие  

исполнение обязательств (договор поручительства с физическим лицом от  01.11.2016 № 20-2016-01), а также иные, связанные с уступаемым правом  требования, включая, но не ограничиваясь, правом на получение с должника  процентов за пользование чужими денежными средствами и требованиями по  уплате неустойки и иных штрафных санкций.  

7. Ответчик обязан передать истцу все необходимые документы, в том  числе поименованные в настоящем соглашении (пункты 3, 5, 6), а также  обязан сообщить истцу все иные сведения, имеющие значение для  осуществления истцом своих прав (правомочий) кредитора.  

Ответчик несет ответственность за достоверность передаваемых в  соответствии с настоящим соглашением документов и гарантирует наличие и  передачу всех уступленных истцу требований.  

8. Право требования, указанное в пунктах 3 и 4 настоящего соглашения,  переходит к истцу с момента утверждения Первым арбитражным  апелляционным судом настоящего соглашения.  

9. Ответчик, подписывая настоящее соглашение, подтверждает, что право  требования, уступаемое по настоящему соглашению, является  действительным, не состоит под арестом, а также не является ограниченным в  обороте (залог и т.п.).  

10. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки по  договору от 01.07.2016 № КО-СР16/054 в части 166 830 руб. 44 коп. в связи с  неверным расчетом.  

11. Истец обязуется в трехдневный срок после утверждения настоящего  соглашения Первым арбитражным апелляционным судом уведомить  должника (ООО «Торговый Дом «КамаНеруд») и поручителя о состоявшейся  уступке права требования.  

12. Истец обязуется до момента утверждения арбитражным судом  настоящего соглашения внести на расчетный счет ООО «Торговый Дом  «КамаНеруд» денежные средства в размере 480 935 руб. 99 коп. в счет  погашения задолженности по расходам на проведение процедуры  банкротства.  

13. Стороны считают полностью прекращенными обязательства по  оплате работ и услуг по договорам от 19.11.2015 № КО-СР-15/119, от  21.06.2016 № КО-СР-16/049, от 23.06.2016 № КО-СР-16/050, от 01.07.2016   № КО-СР-16/054, от 14.07.2016 № КО-СР-16/059, от 19.07.2016 № КО-СР- 16/061, от 19.07.2016 № КО-СР-16/063, от 15.02.2017 № КО-СР-17/006, от  15.02.2017 № КО-СР-17/007, от 28.03.2016 № КО-О-16/008 с момента  перехода к истцу права требования, указанного в пунктах 3 и 4 настоящего  соглашения. Каких-либо претензий по названным обязательствам стороны  друг к другу не имеют.  

14. Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с  рассмотрением дела № А38-2436/2019, не подлежат возмещению другой  стороной.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камское  транспортное агентство» (ИНН 5902864343, ОГРН 1105902003481)  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 06.09.2019 № 4128.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий судья Н.А. Назарова  

Судьи Т.С. Родина 

Т.И. Тарасова