дело № А15-6914/2019

13 августа 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года. 

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

      муниципального унитарного предприятия  «Садовник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 212800 руб. основного долга по договору №45 от  10.03.2019,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Садовник» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к СНТ «Кавказ» о взыскании 212800 руб. основного долга за подачу поливной воды по договору №45 от  10.03.2019.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №45 от 10.03.2019 с возможностью продления на следующий календарный год, согласно которому исполнитель обязался обеспечить заказчика поливочной водой, а ответчик обязался оплатить за полученную воду.

Расчеты за водоснабжение производятся по тарифу, установленному согласно затратам исполнителя и утвержденному администрацией г.Махачкала (пункт 7. договора).

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги в период с 2015 по 2016 гг. на общую сумму 212800 руб.. Неоплата указанной суммы  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оказание истцом соответствующих услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил и документально не опроверг факт выполнения истцом обязательств по договору, объемы оказанных услуг, их стоимость и качество не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты указанной суммы задолженности, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кавказ» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Садовник» 212800 руб. основного долга по договору №45 от  10.03.2019.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Кавказ» в доход федерального бюджета 7256 руб. государственной пошлины по иску.

           Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            Х.В. Оруджев