1000100192_1652935  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-8249/2022

г.Барнаул

16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «АРК Техник», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к акционерному обществу «ФИО2 Финанс Ко», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 673 427 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.06.2020 по 22.05.2020  

по агентскому договору № 38/1-08 от 11.01.2008, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 года, диплом № 11460 от  

29.06.2002, паспорт, 

от ответчика - ФИО4, доверенность № 00411 от 17.08.2022, диплом №  

1540 от 11.06.2015, 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «ФИО2 Финанс Ко» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АРК Техник» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 2 673 427 руб. 22 коп. неустойки, в счет возмещения расходов по  уплате государственной пошлины 36 204 руб.  

Взыскать с акционерного общества «ФИО2 Финанс Ко» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 163 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и Н.В.Ангерман  

Дата 10.02.2022 23:09:00

 Кому выдана Ангерман Наталья Владимировна