ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-273756/22-59-601 «Б»

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Текиевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФНС России в лице ИФНС России №4 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Перфект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

в Арбитражный суд города Москвы 09.12.2022 (через канцелярию суда) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Москве (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Перфект» (далее должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

От уполномоченного органа поступили доказательства во исполнение определения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Требование уполномоченного органа в общем размере 91 573 987 руб. 43 коп. основано на требованиях, решениях и постановлениях об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и иных доказательствах.

При указанных обстоятельствах у уполномоченного органа возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статье 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено применение положений о банкротстве отсутствующего должника также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу данной статьи для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

Уполномоченный орган указал, что у должника отсутствует имущество.

Доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено, так же как и доказательств ведения хозяйственной деятельности должником, либо наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания должника банкротом как отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре на основании статей 227 - 230 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования уполномоченного органа в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежат включению во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Для утверждения конкурсным управляющим должника в соответствии с заявлением уполномоченным органом Ассоциацией «СГАУ» представлена информация о соответствии требованиям Закона о банкротстве кандидатуры ФИО2, в связи с чем арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Перфект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Перфект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Перфект» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Признать обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Москве и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере91 573 987 руб. 43 коп., из которых: 86 836 994 руб. – основной долг, 3 920 961 руб. 43 коп. – пени, 816 032 руб. – штрафы, с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Перфект» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (является членом Ассоциации «СГАУ», ИНН 

<

***>).

Обязать органы управления ООО «Перфект» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 17.10.2023 в 17 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 3052, этаж 3.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            Ю.В.Текиева