АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о направлении эксперту дополнительных документов, о продлении срока проведения экспертизы

Дело № А24-2041/2024

г. Петропавловск-Камчатский

21 января 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью АФК «Концепт» о предоставлении дополнительных материалов и продлении сроков проведения судебной экспертизы, назначенной по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице участника ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии:

от ФИО1: ФИО4 (посредством веб-конференции) – представитель по доверенности от 13.10.2025 (сроком на 3 года), диплом,

от Общества, ответчика, третьего лица, эксперта: не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урал» (далее – ООО «Урал», Общество) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок, состоящей из договоров аренды движимого имущества с экипажем от 01.04.2021 № 01/04/2021, от 05.10.2022 № 05/10/2022, от 01.01.2022 № 01/01/2022, от 01.01.2022 № 03/01/2022, от 01.01.2022 № 02/01/2022, от 01.01.2022 № 04/01/2022, от 08.02.2023 № 01/02/2023, от 09.01.2023 № 03/01/2023, от 09.01.2023 № 02/01/2023, от 09.01.2023 № 01/01/2023, от 09.01.2023 № 04/01/2023, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Урал» 37 228 125 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.10.2024 изменено, договоры аренды

движимого имущества от 01.04.2021 № 01/04/2021, от 05.10.2022 № 05/10/2022, от 01.01.2022 № 01/01/2022, от 01.01.2022 № 02/01/2022, от 01.01.2022 № 03/01/2022, от 01.01.2022 № 04/01/2022, от 08.02.2023 № 01/02/2023, от 09.01.2023 № 01/01/2023, от 09.01.2023 № 02/01/2023, от 09.01.2023 № 03/01/2023, от 09.01.2023 № 04/01/2023 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 28 111 002,36 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2025 № Ф03-731/2025 решение суда первой инстанции от 24.10.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2025 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

При новом рассмотрении дела определением суда от 31.07.2025 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью Агентству финансовых консультантов «Концепт» (далее – ООО АФК «Концепт»), эксперту ФИО5; производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Дело находилось в производстве судьи Арзамазовой Т.А.

Определением от 08.08.2025 в связи с длительным отсутствием судьи Арзамазовой Т.А. по причине очередного отпуска с последующим уходом в почетную отставку состав суда по делу изменен, по результатам повторного автоматизированного распределения дело передано на рассмотрение судье Душенкиной О.А.

23.10.2025 от экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, назначенное к рассмотрению в судебном заседании без возобновления производства по делу с учетом разъяснений, указанных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей Общества, ответчика и эксперта, извещенных о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

По итогам рассмотрения ходатайства эксперта судом установлено следующее.

Предметом назначенной судом экспертизы согласно определению от 31.07.2025 является установление рыночной стоимости арендной платы за пользование транспортными средствами, в том числе:

– форвардера PONSSE BUFFALO 8W 2008 г.в. (без экипажа) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 09.01.2023 по 31.12.2023 (вопрос 4);

– форвардера PONSSE OYJ 2008 г.в. (без экипажа) за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 09.01.2023 по 31.12.2023 (вопрос 9).

Для проведения экспертизы эксперту направлены все материалы дела № А24-2041/2024 на электронном носителе.

Ознакомившись с документами, истец направил в суд ходатайство о предоставлении дополнительных документов, том числе паспортов самоходной машины на перечисленные форвардеры.

Определением суда от 15.10.2025 в адрес эксперта направлены все собранные материалы.

Эксперт повторно обратился с ходатайством о предоставлении паспортов самоходной машины на оба форвардера, переданные в аренду по договорам аренды движимого имущества с экипажем от 01.01.2022 № 04/01/2022, от 09.01.2023 № 02/01/2023 (форвардер PONSSE OYJ и форвардер PONSSE BUFALLO 8W). При этом отмечено, что ранее неоднократно представлялся один и тот же паспорт серии BE № 754245 (Ponsse Buffalo Dual, цвет желтый, номер рамы 170130), однако паспорт на

второй форвардер отсутствует. При этом эксперт обращает внимание, что согласно определению суда ему надлежит установить рыночную стоимость арендной платы форвардеров PONSSE OYJ и PONSSE BUFALLO 8W, каждый из которых 2008 года выпуска, а согласно фотографиям, один из них желтого цвета (на него представлен паспорт серии BE № 754245), а другой – зеленого.

Исполняя определение суда, ответчик повторно направил паспорт самоходной машины серии BE № 754245 (Ponsse Buffalo Dual, цвет желтый, номер рамы 170130), а также паспорт самоходной машины серии ТС № 421068 на форвардер PONSSE BUFALLO К 90 S, год выпуска 2002, цвет серо-черный, заводской номер рамы 211-02.

Определением суда от 08.12.2025 ответчику предложено пояснить несоответствие года выпуска и цвета второго форвардера, стоимость аренды которого является предметом экспертизы.

20.01.2026 ответчик направил пояснения, в которых обратил внимание, что предметом анализируемых договоров являются форвардер PONSSE OYJ 2008 г.в. и форвардер PONSSE BUFALLO 8W 2002 г.в., в отношении которых в материалы дела представлены паспорта самоходной машины. Причем непосредственно в договорах аренды отсутствует указание на год выпуска форвардеров, а вопросы эксперту формировались судом исключительно в редакции, изложенной истцом, тогда как сам ответчик никогда не указывал на то, что оба форвардера 2008 года выпуска. Данные обстоятельства явились следствием неверного указания в вопросе № 4 года выпуска форвардера PONSSE BUFALLO 8W.

На вопрос суда представитель истца в судебном заседании пояснил, что при формулировании вопросов руководствовался данными из договоров аренды, однако при изучении договоров суд установил, что в них форвардеры PONSSE OYJ и PONSSE BUFALLO 8W указаны без ссылки на год выпуска.

При таких обстоятельствах суд признает определение суда исполненным и направляет эксперту дополнительно представленный ответчиком паспорт самоходной машины серии ТС № 421068 на форвардер PONSSE BUFALLO К 90 S, год выпуска 2002, цвет серо-черный, заводской номер рамы 211-02.

При ответе на вопросы № 4, 9 эксперту следует учитывать данные документы, а также пояснения ответчика относительно неверного указания года выпуска форвардера PONSSE BUFALLO 8W в постановленном эксперту вопросе № 4.

С учетом установленных обстоятельств срока проведения экспертизы подлежат продлению.

Руководствуясь статьями 82, 83, 117, 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство эксперта удовлетворить.

Направить эксперту паспорт самоходной машины серии ТС № 421068 на форвардер PONSSE BUFALLO К 90 S, год выпуска 2002, цвет серо-черный, заводской номер рамы 211-02.

Обратить внимание эксперта:

– на приведенные в определении объяснения ответчика в отношении неверного указания в определении суда 31.07.2025 года выпуска форвардера PONSSE BUFALLO 8W (вопрос № 4) и на необходимость учитывать данные обстоятельства, а также дополнительно направленный паспорт, при ответе на вопросы № 4, 9;

– на возможность ознакомиться с материалами дела в электронном виде путем получения кода доступа для ознакомления с материалами дела в электронном виде, для чего эксперту необходимо направить в суд соответствующее заявление через систему «Мой арбитр».

Продлить срок проведения экспертизы по делу № А24-2041/2024 на 1 месяц с даты получения экспертом дополнительных документов и сведений, перечисленных в

настоящем определении (или предоставления доступа к материалам дела в электронном виде по ходатайству эксперта при его поступлении).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.А. Душенкина