ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-36605/2020

г. Красноярск

14 января 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен         14 января 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В.,

судей: Морозовой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 сентября 2024 года по делу № А33-36605/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, далее –  истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВНЕФТЬ-КРАСНОЯРСКНЕФТЕГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «СЛАВНЕФТЬ-КРАСНОЯРСКНЕФТЕГАЗ») о взыскании 1 520 626 рублей 05 копеек долга на основании договора подряда от 26.02.2016 № ВО41216/0058Д на выполнение строительно-монтажных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2023 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕТЬСЕРВИС» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам. Отменено решение от 22.07.2021 по новым обстоятельствам. Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2014 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2023 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято к производству суда после отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» совершал исполнение в пользу истца, как надлежащего лица, на основании договоров уступки прав требования и судебного решения по делу № А33-36605/2020, перечислив денежные средства инкассовым поручением от 21.09.2021 №10690 с указанием соответствующего назначения, ответчик не знал и не мог знать о противоправной цели оспариваемой сделки, осуществлял исполнение на основании вступившего в законную силу судебного решения, доказательств обратного заявитель третье лицо ООО «Электросетьсервис» в материалы дела не представило. Обращает внимание на то, что представителем истца до даты судебного заседания было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела 02.09.2024, необходимость в этом возникла в связи с формированием более детальной правовой позиции с целью участия в судебном заседании, данное ходатайство удовлетворено не было, истец был лишен права на защиту своих законных прав и интересов.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 13.01.2025.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

26.02.2016 между ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз (заказчик) и ООО «Электросетьсервис» (подрядчик) был заключен договор подряда № В041216/0058Д.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии с договором и рабочей документацией, выполнить следующие Работы по Объекту: Объект - «Строительство объектов: ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1 - Куст 1»; ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1 - Куст 2»; ВЛ 10 кВ «Отпайка Т.34 - Куст 8»; ВЛ 10 кВ «Отпайка от Куста 8 на Куст 5»; ВЛ 10 кВ «Отпайка от ВЛ 10 кВ на Куст 2 до Водозаборных сооружений на р. Л.Копчера»; ВЛ 10 кВ "ЭЦВ - т.подключения к ВЛ 10 кВ «ПС К1 - Вахтовый поселок»; ВЛ 35 кВ «Т.ЗЗ - Куст 7»; ВЛ 35 кВ «Т.ЗЗ - ПС 35/10 кВ «К-1».

Пунктом 2.2. договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить все работы в установленные договором сроки в пределах договорной стоимости собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику.

В силу пункта 3.1. договорная стоимость работ составляет 185 253 495 рублей, в том числе НДС (18%) 28 259 007 рублей 70 копеек (в соответствии с приложением №2) и является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации путем заключения дополнительного соглашения, при этом индексы пересчета базисных цен 2001 года в текущие цены указанные в п 3.2. настоящего договора остаются неизменными   до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору (за исключением случаев предусмотренных в п.3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.         договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, надлежаще оформленных первичных учетных документов в порядке, размере и на условиях, установленных приложениями №8 и №9 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2. договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 5% от соответствующего очередного платежа за выполненные работы в соответствие с 26.2 договора.

В соответствии с п. 25.2 договора продолжительность гарантийного срока на работы, выполненных по договору, составляет для объектов капитального строительства два года от даты утверждения акта приемки законченного строительства объекта (КС-11).

В силу пункта 26.2.1 договора Заказчик резервирует 5% стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи.

Пунктом 26.2.2.  договора установлено, что зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с момента подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию, Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11)/, Акта приемки законченного строительством объекта Комиссией по форме КС-14, при обязательном наличии полученного заказчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора (за исключением случаев не получения в указанный срок заключения по причинам зависящим от заказчика) и предоставления гарантии в соответствии с условиями п.26.1. настоящего договора.

Согласно Приложению № 8 «Порядок оплаты» к договору стоимость выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в следующем порядке:

-95% стоимости фактически выполненных за отчетный период работ по объекту оплачивается в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 при условии получения счета-фактуры;

5% стоимости фактически выполненных за отчетный период работ по объекту являются платежом с отложенным сроком исполнения.

Пунктом 30.2. договора установлено, что при не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно иску,  ООО «Электросетьсервис» выполнены работы в объеме и стоимости, указанных в согласованных между сторонами договора следующих документах:

-справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.08.2016 по форме КС-3;

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.08.2016 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.09.2016 по форме КС-3

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.09.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.09.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.09.2016 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 25.10.2016 по форме КС-3

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.10.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.10.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.10.2016 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 25.11.2016 по форме КС-3;

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.11.2016 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 25.11.2016 по форме КС-3;

 -акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2016 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.12.2016 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 25.01.2017 по форме КС-3;

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.01.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ №2 от 25.01.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.01.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.01.2017 по форме КС-2;

 -акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.01.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.01.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.01.2017 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №7 от 25.02.2017 по форме КС-3;

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.02.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.02.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.02.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.02.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.02.2017 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №8 от 25.03.2017 по форме КС-3;

 -акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.03.2017 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №9 от 25.04.2017  по форме КС-3;

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.04.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.04.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.04.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.04.2017 по форме КС-2;

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №10 от 25.05.2017 по форме КС-3;

-акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.05.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.05.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.05.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.05.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.05.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.05.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.05.2017 по форме КС-2;

-акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.05.2017 по форме КС-2; 

-справка о стоимости выполненных работ и затрат №11 от 25.06.2017 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 10 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 11 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 12 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 13 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 14 от 25.06.2017 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 12 от 25.07.2017 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.07.2017 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 25.08.2017 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.08.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.08.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.08.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.08.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.08.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.08.2017 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 14 от 25.09.2017 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.09.2017 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 25.10.2017 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 10 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 11 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 12 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 13 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 14 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 15 от 25.10.2017 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 25.11.2017 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.11.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.11.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.11.2017 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 17 от 25.12.2017 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25. 12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25. 12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 6 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 6/1 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 7 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 8 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 9 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 10 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 10/1 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 11 от 25.12.2017 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 18 от 25.01.2018 по форме КС-3

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.01.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.01.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.01.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.01.2018 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 19 от 25.02.2018 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.02.2018 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 20 от 25.03.2018 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 1/1 от 25.03.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.03.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 25.03.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 25.03.2018 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 21 от 25.04.2018 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.04.2018 по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат № 22 от 25.05.2018 по форме КС-3;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.05.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.05.2018 по форме КС-2;

- акт о приемке выполненных работ № 2.1 от 25.05.2018 по форме КС-2.

В соответствии с  пунктом 31.1.2 договора подряда, положениями статьи 715 ГК РФ  заказчиком в адрес подрядчика в одностороннем порядке было направлено уведомление      № 17159 от 05.10.2018 об отказе от исполнения договоров. Уведомление получено подрядчиком 07.12.2018.

Требования истца мотивированы тем, что Заказчиком необоснованно удерживаются денежные средства в размере суммы резервирования (гарантийного удержания)  5% в размере зарезервированных средств финансовых гарантий на общую сумму 6 763 209 рублей 45 копеек.

29.11.2019 между ООО «Электросетьсервис» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права (требования).

В соответствии с условиями данного договора от 29.11.2019  ООО «Электросетьсервис» уступило, а ИП ФИО2 приняла право требования суммы зарезервированных (средства для финансовых гарантий) 5 % стоимости фактически выполненных Цедентом строительно-монтажных работ по объектам: ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1 - Куст 1»; ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1- Куст 2»; ВЛ 10 кВ «Отпайка Т.34 - Куст 8»; ВЛ 10 кВ «Отпайка от Куста 8 на Куст 5»; В Л 10 кВ «Отпайка от В Л 10 кВ на Куст 2 до Водозаборных сооружений нар. Л.Копчера»; ВЛ 10 кВ «ЭЦВ-т. подключения к ВЛ 10 кВ «ПС К1 - Вахтовый поселок»; ВЛ 35 кВ «Т.ЗЗ- Куст 7»; ВЛ 35 кВ «Т.ЗЗ - ПС 35/10 кВ «К-1», принадлежащие ООО «Электросетьсервис» на основании документов указанных в названном договоре уступки прав требования, на общую сумму 6 763 209 рублей 45 копеек (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора уступки стоимость права требования, указанного в п. 1.1. настоящего договора составляет 6 763 209 рублей 45 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.договора цессионарий производит оплату по настоящему договору путем зачета встречных требований к цеденту по частичной оплате задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2019 года по делу № А33-26460/2019 на общую сумму б 763 209  рублей 45 копеек.

Уведомление об уступке прав требования от 18.09.2020 с договором уступки прав (требования)   от  29.11.2019   получено   ООО   «Славнефть-Красноярскнефтегаз» 30.09.2020.

ИП ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия от 14.10.2020 об оплате суммы зарезервированных (средства для финансовых гарантий) 5 % стоимости фактически выполненных работ в размере 6 763 209 рублей 45 копеек.

Ответ  от ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» не получен.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом положений статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Стороны договора строительного подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору строительного подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства (гарантийное удержание), что не противоречит положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Включение в текст договора соответствующего условия обеспечивает законный интерес кредитора на получение причитающегося ему возмещения в случае выявления факта ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязанностей по договору (например, работ ненадлежащего качества).

Материалами дела подтверждается выполнение подрядчиком работ в объеме и стоимости, указанной выше.

Заказчик резервирует 5% стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых подрядчиком у заказчика по договорам купли-продажи (п.п. 4.2., 26.2.2.).

Договором подряда установлен порядок оплаты зарезервированной суммы.

Зарезервированная сумма выплачивается подрядчику не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с момента подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию/Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11)/акта приемки законченного строительством объекта комиссией по форме КС-14, при обязательном наличии полученного заказчиком в установленном порядке заключения орган государственного строительного надзора (за исключением случаев не получения в указанный срок заключения по причинам, зависящим от заказчика) и предоставления гарантии в соответствии с условиями п. 26.1. договора. (п. 26.2.2.)

В случае не предоставления гарантии, указанной в п. 26.1. сумма резервирования выплачивается подрядчику только по истечении гарантийного срока на Объект, либо по предоставлению такой гарантии в сроки, указанные в п. 4.1. (п. 26.2.3.).

В Приложении № 8 «Порядок оплаты» к договору также указано, что 5% стоимости фактически выполненных за отчетный период Работ по Объекту (платеж с отложенным сроком исполнения) выплачиваются:

в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) после подписания Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11/КС-14) при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса) на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период гарантийной эксплуатации Объекта;

-или в течение 90 календарных дней (но не ранее 60 календарных дней) с даты расторжения настоящего договора заказчиком (за исключением случая расторжения договора заказчиком по вине подрядчика) при условии предоставления гарантии (оригинала страхового полиса) на исполнение обязательств «Подрядчиком» в период гарантийной эксплуатации объекта;

-или путем зачета встречных требований в случае расторжения договора в соответствии с п. 31.1. договора по вине подрядчика.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что подрядчиком в адрес заказчика не предоставлялась гарантия в соответствии с п. 26.1 договора.

В соответствии с п. 25.2. продолжительность гарантийного срока для работ, выполняемых по договору, составляет для объектов капитального строительства 2 (два) года от даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Если результат работ, предоставленных подрядчиком, принят заказчиком по частям, течение гарантийного срока начинается со дня приемки работ, материалов и оборудования в целом (п. 25.4. договора).

Из пояснений ответчика следует, что строительство объектов после расторжения договора с ответчиком окончено.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела актам формы КС-11, гарантийные сроки истекли по двум объектам  ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1 – Куст 1; ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1 – Куст 2, а именно: акт приемки законченного строительством объекта КС-11 № 22 от 30.11.2017 на сумму 6 123 173 рублей 79 копеек (в т.ч. размер гарантийного удержания 306 158 рублей 70 копеек); акт приемки законченного строительством объекта КС-11 № 23 от 30.11.2017 на сумму 53 126 335 рублей 21 копейка (в т.ч. размер гарантийного удержания 2 656 316 рублей 75 копеек).

Таким образом, сумма зарезервированных средств для финансовых гарантий, срок выплаты по которой наступил в соответствии с условиями договора подряда составляет 2 962 475 рублей 45 копеек (2 656 316 рублей 75 копеек + 306 158 рублей 70 копеек).

Согласно пункту 26.2.4. договора подряда сумма резервирования может быть частично или полностью удержана Заказчиком и не выплачиваться Подрядчику в случаях: а) невозможности получения положительного заключения органов государственного надзора в связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по Договору; б) в счет любых непогашенных Подрядчиком штрафов, пеней и неустоек, убытков исчисленных и примененных Заказчиком в соответствии с условиями статьи 27 «Ответственность сторон и санкции»; в) выполнение работ Подрядчиком с нарушением условий Договора о качестве работ, если недостатки не устранены в установленный Заказчиком разумный срок, а также в случае отказа, либо уклонения Подрядчика от устранения недостатков. (п. 26.2.4.).

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел в рамках дела №А33-30278/2019 ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз"   обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к  ООО "Электросетьсервис" о взыскании 1 022 508 рублей 26 копеек  убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2020 года иск удовлетворен.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел в рамках дела №А33-4207/2019 ООО "Славнефть-Красноярскнефтегаз"  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО  "Электросетьсервис" о взыскании задолженности в размере 540 000 рублей по договору № В041216/0058Д от 26.02.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года, иск удовлетворен.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец с учетом выводов, изложенных в судебных актах по делам №№ А33-4207/2019, А33-30278/2019, принял возражения ответчика относительно доводов о том, что штраф в размере 540 000 рублей и убытки, связанные с невозвращением неизрасходованных давальческих материалов в размере 868 308 рублей 40 копеек  взысканы заказчиком в результате неисполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, в связи с чем уменьшил исковые требования до 1 520 626 рублей 05 копеек на основании актов приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 № 22 от 30.11.2017, №23 от 30.11.2017, исходя из следующего расчета:

Сумма гарантийных удержаний по объектам, на которые истек гарантийный срок по договору (ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1 – Куст 1 и ВЛ 10 кВ «ПС 35/10 кВ К-1 – Куст 2): 306 158,70 руб. + 2 656  316,75 руб. = 2 962 475,45 руб. удержания заказчика согласно условиям договора:

- 888 049,40 руб. (868 308,40 руб. + 19 741 руб.)  сумма убытков заказчика по договору, подтвержденная решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2020 по делу №А33-30278/2019 (стоимость переданных и невозвращенных/невовлеченных по договору давальческих материалов + судебные расходы в виде уплаченной за рассмотрение дела в суде госпошлины (госпошлина в размере 23 225 руб. за рассмотрение спора по двум договорам в рамках одного дела распределена пропорционально: 19 741 руб. - судебные расходы за рассмотрение дела в части задолженности по договору подряда №В041216/0058Д от 26.02.2016  (85%); 3 484 руб. – судебные расходы за рассмотрение дела в части задолженности по договору подряда № В041217/0373Д от 10.05.2017 (15%));

- 553 800 руб. (540 000 руб. + 13 800 руб.)  сумма непогашенных подрядчиком штрафов по договору, взысканная решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2019 по делу № А33-4207/2019 (штрафы за нарушение требований Заказчика в области ПБОТОС + судебные расходы по оплате госпошлины).

Право требования задолженности возникло у истца ИП ФИО2 на основании представленного  в материалы дела договора уступки от  29.11.2019.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, определением от 13.02.2023 по делу  № А33-19750-15/2020, вступившим в законную силу,  признан  недействительной сделкой договор уступки прав (требования) от 29.11.2019, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судом применены последствия недействительности сделки:

- восстановлено право требования  общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» суммы зарезервированных (средства для финансовых гарантий) 5% стоимости фактических выполненных  строительно-монтажных работ по договору подряда № В041216/0058Д от 26.02.2016.

- восстановлено право требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» в размере 6 763 209 руб. 45 коп., взысканных по решению суда № А33-26460/2019.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса).

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка (пункт 1 статьи 385, пункт 1 статьи 312 Гражданский кодекса Российской Федерации).

В случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Между тем данное правило имеет исключения и не подлежит применению при условии, если будет установлено, что должник, исполняя обязательство перед новым кредитором, знал или должен был знать о противоправной цели оспариваемой сделки (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 № 14680/13). То есть в случае недобросовестности должника по гражданско-правовому обязательству, право требования цедента к нему подлежит восстановлению независимо от исполнения в пользу лица, являвшегося цессионарием по недействительной сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 № 304-ЭС19-9513).

В рассматриваемом случае судом по делу № А33-19750-15/2020 установлено, что договор цессии позволял легитимировать ФИО2 в качестве кредитора в отношениях с заказчиком по подрядному договору, что в свою очередь открывало возможность для нее получить от дебитора – заказчика реальные денежные средства. С учетом того, что должник сам мог взыскать дебиторскую задолженность с заказчика, ФИО2 не обосновала, в чем же состояла экономическая выгода для должника в совершенной уступке (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.04.2022 № 305-ЭС21-13228(2) по делу № А40-33352/2018).

Между тем к недобросовестному поведению относится избрание участником (учредителем) таких моделей ведения хозяйственной деятельности и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2022 № 305-ЭС22-11632 по делу № А40-73945/2021).

При независимом поведении должника и стремлении пополнить свою имущественную массу, что является разумно необходимой поведенческой установкой для любой коммерческой организации, более последовательным с его стороны было бы принятие мер к самостоятельному истребованию денежного долга. ООО «Электросетьсервис» в лице ФИО4 выполняло роль пособника и действовал вопреки интересам, свойственным для независимой коммерческой организации, планирующей собственное процветание и продолжение осуществления коммерческой деятельности. Должник действовал словно он уже находится в ликвидационной стадии своего существования, избавляясь от своих активов. Причем не в пользу случайного контрагента, а в пользу заинтересованного лица – ответчика.

При этом судом в деле № А33-19750-15/2020  также установлена аффилированность между сторонами сделки договора уступки прав (требования) от 29.11.2019, заключенного между должником в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2 

С учетом изложенного доводы истца о том, что ООО «Электросетьсервис» не знало и не могло знать о противоправной цели оспариваемой сделки, отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие установленным вступившим в законную силу судебным актом обстоятельствам.

Доводы истца о нарушении его прав неудовлетворением ходатайства об ознакомлении с материалами дела 02.09.2024 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное ходатайство было подано незаблаговременно, за день до даты судебного заседания. При этом с учетом присутствия представителя истца в судебном заседании 25 декабря 2023 года, в котором вынесена резолютивная часть об отмене решения от 22.07.2021 по новым обстоятельствам, и длительности рассмотрения дела после указанного момента (с декабря 2023 года по сентябрь 2023 года) у истца имелась возможность ознакомиться с материалами дела и сформировать правовую позицию, однако своим правом ознакомиться с материалами дела заблаговременно истец не воспользовался. В этой связи истец несет риск несовершения данного процессуального действия в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поступление заявления об ознакомлении с материалами дела незаблаговременно до судебного заседания направлено на затягивание судебного процесса.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствовали у суда первой инстанции, следовательно, решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2024 года по делу № А33-36605/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.А. Морозова

В.В. Радзиховская