АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67405/2023

12 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304665834100130) к обществу с ограниченной ответственностью «АШ и ЭР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 966 832 руб. 03 коп.,

 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АШ и ЭР» с требованием о взыскании 3 966 832 руб. 03 коп.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 11.01.2024 представитель истца поддержал исковые требования.

Судебное заседание 09.12.2023 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как указал истец, между ООО «АШ и ЭР» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключены следующие договоры: 

1) № Т23/61 от 01.06.2023 по оказанию автотранспортных услуг; 

2) № П23/5-1 от 08.05.2023 поставки щебня, песка, отсева и т.д. (согласно спецификации).

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком факт оказания услуг на спорную сумму не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела УПД № 6-11-2 от 11.06.2023, №6-13-3 от 13.06.2023, №6-23-2 от 23.06.2023, №7-11-3 от 11.07.2023, №8-1-1 от 01.08.2023, №8-2-1 от 02.08.2023, оформленных сторонами надлежащим образом. Услуги были приняты заказчиком, что подтверждается отметками и подписями представителей заказчика на УПД. Претензий по качеству, объемам услуг заказчиком заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п. 4 спецификаций предоплата составляет 100%.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 729 610 руб. на основании ст. 309, 310,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3 договора истец просит взыскать с ответчика 38 744 руб. 14 коп. неустойки за период с 22.06.2023 по 08.12.2023.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком договорных обязательств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Кроме того, между ООО «АШ и ЭР» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) 08.05.2023 заключен договор поставки № П23/5-1, в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком факт поставки на спорную сумму не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела УПД №5-29-3 от 29.05.2023, №5-31-11 от 31.05.2023, №6-5-1 от 05.06.2023, №6-8-3 от 08.06.2023, №6-12-2 от 12.06.2023, №6-13-4 от 13.06.2023, №6-13-7 от 13.06.2023, №6-18-3 от 18.06.2023, №6-24-1 от 24.06.2023, №6-30-18 от 30.06.2023, №6-30-19 от 30.06.2023, №7-4-5 от 04.07.2023, №7-10-3 от 10.07.2023, №7-29-2 от 29.07.2023, №7-31-6 от 31.07.2023, №8-1-3 от 01.08.2023, №9-1-3 от 01.09.2023, оформленных сторонами надлежащим образом. Товар был принят заказчиком, что подтверждается отметками и подписями представителей заказчика на УПД.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств поставки оплаченного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара, возврата денежных средств в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы в размере 2 814 032 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец на основании п. 6.3 договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 384 445 руб. 39 коп. за период с 29.05.2023 по 08.12.2023.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АШ и ЭР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304665834100130) 3 543 642 руб. 50 коп. основного долга, 423 189 руб. 53 коп. неустойки, 42 834 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              Л.С. Лаптева