4829/2023-432503(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80120/2022

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кармановой Е.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (690024,  Приморский край, Владивосток г., Маковского ул., 193/а, 13);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, 

<

...>, литер а, офис 132, ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»  (115114, 

<

...>, этаж 10 пом. 12,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 3 710 296 руб. 50 коп., 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: ФИО3, дов. от 15.11.2021; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые  Линии» (далее – Ответчик) о взыскании 3 710 296 руб. 50 коп.  

Определением суда от 10.08.2022исковое заявление принято к производству. 

Определением суда от 09.03.2023 производство по делу приостановлено,  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО4.  

В судебном заседании 16.11.2022 судом приняты уточнения исковых требований  до 1 227 111 руб. 00 коп.  

Представители Истца и Ответчика в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В суд от Истца поступило заявление о частичном отказе от иска в размере  1 156 923 руб. 00 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в  порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и  законных интересов других лиц.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, приемной накладной № 21-0273108644 от  11.10.2021 ООО «Деловые Линии» приняло от отправителя сборный груз в количестве  1 грузоместа, весом 1 200 кг, объемом 3,64 м3 с объявленной стоимостью (ценностью) 1  200 000 руб. 00 коп.  

02.11.2021 груз был доставлен Истцу, который отказался от приемки груза,  обоснован отказ повреждением, о чем сторонами был составлен коммерческий акт   № Вв61. 02.11.2021 Истец обратился в адрес экспедитора с претензией, в которой  требовал возместить ущерб .  

Экспедитор сообщил, что груз по накладной был застрахован, в связи с чем  претензия передана для рассмотрения в страховую компанию, которая признала случай  страховым и произвела возмещение в размере 163 077 руб. 00 коп.  

Не согласившись с результатами рассмотрения претензии, Истец обратился в  Московский районный суд с исковым заявлением. Определением Московского  районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2022 дело передано по подсудности в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено,  что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору  экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые  определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.  

Как следует из содержания статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет  ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату,  недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи  груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо  уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение  

(порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы,  которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать,  что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия  убытков (пунктов 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если  доказан факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения  незаконных действий или бездействия) и в совокупности наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также  размер убытков.  

Груз был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании  Договора страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 от 01.10.2021 (далее – Договор) на  условиях страхования, определенных в Правилах страхования грузов от 30.07.2019  (далее – Правила страхования), по секции № 1, страховая сумма составляет 1 320 000  руб. 00 коп.  

В досудебном порядке Истцу выплачено страховое возмещение в размере 179 384  руб. 70 коп., из которых 163 077 руб. 00 коп. сумма ущерба, связанного непосредственно  с повреждением груза, 16 307 руб. 70 коп. в счет возмещения ожидаемой прибыли.  

В ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, согласно выводам  которой проведение восстановительного ремонта исследуемого оборудования  нецелесообразно, стоимость годных остатков составляет 15 528 руб. 00 коп., в связи с  чем Страховщик произвел доплату страхового возмещения в размере 999 432 руб. 50  коп., из которых 908 575 руб. 00 коп. (1 087 180 руб. 00 коп. стоимость оборудования –  15 528 руб. 00 коп. стоимость годных остатков - 163 077 руб. 00 коп. выплата) в счет  возмещения стоимости спорного груза, 90 857 руб. 50 коп. в счет возмещения  ожидаемой прибыли/дохода.  

Ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования Истца о  возмещении стоимости груза посредством страховой выплаты, в связи с чем Истец  отказался от исковых требований в указанной части.  

Требование Истца о взыскании экспедиторского вознаграждения не подлежит  удовлетворению в виду следующего.  

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.03 «О транспортно-экспедиционной  деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором  транспортной экспедиции – приемной накладной, а также условия публичной оферты,  размещенной на официальном сайте ответчика www.dellin.ru.  

Возврат экспедитором ранее уплаченного вознаграждения в случае утраты или  повреждения груза предусмотрен пунктом 3 статьи 7 Закона № 87-ФЗ лишь тогда, когда  такая обязанность установлена в договоре транспортной экспедиции.  

Договор транспортной экспедиции (приемных накладных) не предусматривает  обязанности экспедитора по возвращению уплаченного вознаграждения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 09.03.2023 производство по делу приостановлено,  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО4.  

Выводами эксперта подтвержден размер ущерба и обоснованность требований  Истца к Ответчику, следовательно, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию  с Ответчика. Денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., внесенные на  депозитный счет суда Истцом , подлежат возврату плательщику.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 30 400  руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» в доход  федерального бюджета 23 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Произвести возврат денежных средств в размере 60 000 руб. 00 коп. с депозитного  счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на счет  индивидуального предпринимателя ФИО2, перечисленных  по платежному поручению от 10.01.2023 № !.  

Суд указывает, что возврат денежных средств может быть осуществлен на  основании соответствующего заявления с указанием банковских реквизитов для  перечисления после вступления Решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О.