АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28580/2023

г. Новосибирск

25 марта 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 года.

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С.,    рассмотрев  в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сила вкуса Екатеринбург» (г. Тюмень, ИНН 

<

***>), 

о взыскании основного долга в сумме 168 060, 00 руб.  неустойки  в размере 51 467, 16 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратился в арбитражный суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Сила вкуса Екатеринбург» (г. Тюмень, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 168 060, 00 руб.  неустойки  в размере 51 467, 16 руб.

Определением арбитражного суда  от 09.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 04.12.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты задолженности  не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле,  о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последним известным адресам, подтвержденным информацией, размещенной в режиме ограниченного доступа  в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и  в Едином государственном реестре юридических лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между  обществом с ограниченной ответственностью «Сила вкуса Екатеринбург» (г. Тюмень, ИНН 

<

***>) (далее - заказчик) и  индивидуальным  предпринимателем  ФИО1 (г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>) (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания клининговых услуг № К-21/11/22 от  21.11.2022.

По данному договору исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по ежедневной, комплексной, поддерживающей уборке внутренних помещений объекта: - гриль-бар «ШашлыковFF», расположенный по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязался оплатить стоимость услуг, в порядке и сроки, определенные пунктом 1.1. Договора.

Как указано в п. 3.1 договора, исполнитель, не позднее  5 (пятого) числа, следующего за отчетным, представляет заказчику акт об оказанных услугах в двух экземплярах. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента em получения подписать предоставленный Акт об оказанных услугах и возвратить один экземпляр Акта Исполнителю, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от его подписания. Не подписание Заказчиком и/или не направление Исполнителю подписанного Акта об оказанных услугах в течение указанного срока, при отсутствии письменного мотивированного отказа, расценивается в качестве надлежащего приема услуг и служит безусловным основанием для оплаты услуг в полном объеме в соответствии с условиями Договора. Отчетным периодом по Договору признается месяц.

Согласно п. 3.2. договора, в письменном мотивированном отказе от подписания Акта об оказанных услугах Заказчик обязан указать перечень недоработок и недостатков, подлежащих устранению, а также перечень услуг, подлежащих исправлению и приемке после устранения выявленных недостатков. При этом услуги, к которым у Заказчика отсутствуют претензии, считается принятыми по истечение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Исполнителя первоначального Акта об оказанных услугах, независимо от подписания Акта.

В пункте 4.6. договора указано, претензии  Заказчика по факту и/или качеству и/или своевременности оказываемых Исполнителем услуг оформляются Заказчиком письменно в течение 1 (одного) рабочего дня в форме Акта-претензии, и направляются (передаются) Исполнителю не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты обнаружения фактов неоказания и/или некачественного оказания услуг. Несоблюдение указанных сроков влечет признание претензии необоснованной и не влияет на стоимость оказания услуг по Договору.

Согласно п. 5.1 Договора ежемесячная стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, определяется на основании Приложения № 1 к Договору.      

Согласно Пункт 5.2 Договора оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из п. 5.4. договора, при оказании Исполнителем дополнительных услуг и/или дополнительных объемов услуг, не предусмотренных  в Приложении № 1 к Договору, Заказчик оплачивает их в размере и сроки, определенные в дополнительных, соглашениях к Договору. Стоимость дополнительных услуг не входит в стоимость услуг по Договору, указанною в пункте 5.1. Договора.

Согласно Пункт 5.2 Договора, Заказчик при нарушении срока оплаты услуг Исполнителя, указанного в пунктах 5.2., 5.4. Договора, оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до «21» ноября 2022 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика были направлены Акты № 218 от 31.12.2022 на сумму 79 220, 00 руб. и № 02 от 25.01.2023 на сумму 136 340, 00 руб.

Претензии  Заказчика по факту и/или качеству и/или своевременности оказываемых   Исполнителем услуг в адрес истца не поступало.

10.03.2023 ответчиком была оплачена сумма в размере 24 000, 00 руб., 13.03.2023 – 23 500, 00 руб.

Таким образом, на 26.09.2023 сумма задолженности по договору составила 168 060, 00 руб.

Как указал истец, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности.

Требования оставлены без ответа и удовлетворения,  что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик возражений по иску не заявил, доказательств уплаты задолженности не представил  и  из материалов дела усматривается, что  в нарушение условий договора и статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг, то исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме  как обоснованные, подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 467, 16 руб.

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 6.4. договора и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 168 060, 00 руб.

Таким образом, истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 46 294, 16 руб.:

за период с 11.01.2023 по 26.09.2023 (Акт № 218 от 31.12.2022) в размере 20 517, 98 руб. (79 220, 00*0,1%*259 дней просрочки);

за период с 11.02.2023 по 26.09.2023 (Акт № 02 от 25.01.2023) в размере 30 949, 18 руб. (136 340, 00*0,1%*227 дней просрочки).

Судом проверен  расчет истца, признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с требованиями закона, условиями договора  и фактическими обстоятельствами. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате задолженности  в размере 168 060, 00руб. и неустойка в сумме 51 467, 16  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 7 391, 00  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила вкуса Екатеринбург» (г. Тюмень, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Екатеринбург, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 21.1.12022 №К-12/11/22 в сумме 168 060, 00 руб.,  неустойку в размере 51 467, 16 руб. за период с 11.01.2023 по 26.09.2023,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 391, 00 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г. Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Ануфриева