АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26298/2019

16 августа 2019 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АФИНА" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 836 323 руб. 18 коп.

при участии представителей сторон:

истца -  ФИО1, доверенность № 1/04-19 от 01.04.2019, паспорт

ответчика – не явился, извещен 

                                                У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск"  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АФИНА" (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 5 080 929 руб. 26 коп., пени за период с 13.12.2018 по 28.06.2019 в размере 1 755 393 руб. 92 коп,  а с 29.06.2019 взыскивать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неуплаченного долга.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мотивированный отзыв и возражений на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

       Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС Новосибирск» (далее Истец) заключило договор поставки №1317 НО от 04.09.2017г. (далее «Договор») с ООО «АФИНА» (далее Ответчик).

 По Договору Истец принял на себя обязательство поставлять Ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее товар). Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась партиями по заявкам Ответчика. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась Сторонами в товарных накладных.

В соответствии с п. 4.3. договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100%  стоимости товара в течении 21 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю на складе покупателя, в момент подписания последним товарной накладной (п.4.4 договора).

С учетом поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом на 28 июня 2019 года (включительно) составила 5 080 929 руб. 26 коп..

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 6 Договора поставки №1317 НО от 04.09.2017г. стороны определили порядок использования электронной подписи для подписания счетов-фактур, товарных накладных, а также установили порядок обмена документами (товарные накладные, счета фактуры). Стороны признали, что электронный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, признается равнозначной собственноручной подписью владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей.

Факт поставки по Договору поставки № №1317 НО от 04 сентября 2017 г. подтверждается электронными товарными накладными, подписанными усиленной цифровой подписью Генерального директора Поставщика и Генерального директора Покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждается универсальными передаточными документами представленных истцом в материалы дела, факт получения на которых удостоверен подписью уполномоченного лица.

Истец  обращался к ответчику с досудебной претензией от 18.02.2019 года с требованием  погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 5 080 929 руб. 26 коп.   заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 13.12.2018 по 28.06.2019 в размере 1 755 393 руб. 92 коп,  а с 29.06.2019 взыскивать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неуплаченного долга по день фактической оплаты долга,

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Размер неустойки по договору поставки  предусмотрен п.5.2 договора в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 65 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как гражданские правоотношения по возврату суммы основного долга имеют длящийся характер, то неустойки за неисполнение обязательства по оплате необходимо начислять по момент фактического погашения суммы основного долга. 

Таким образом, сам расчет может быть произведен с даты, следующей за датой окончания расчета в исковом заявлении (с 29.06.2019) по дату фактического погашения основного долга.

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

  Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  неустойки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АФИНА", г. Новосибирск (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 080 929 руб. 26 коп., пени за период с 13.12.2018 по 28.06.2019 в размере 1 755 393 руб. 92 коп,  а с 29.06.2019 взыскивать пени в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неуплаченного долга по день фактической оплаты долга,   а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 182 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья

                     И.А. Рубекина