АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22109/2023

г. Нижний Новгород                                                                                    18 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения составлен 18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-210), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)                      ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бор Горьковской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН:

<

***>; СНИЛС:022-019-063 88)

 

при участии в судебном заседании:

должника ФИО1, личность установлена по паспорту,            

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился должник ФИО1            с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что имеет обязательства, которые он не в состоянии исполнить.

Определением суда от 30.10.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначено на 25.04.2024.

Определениями от 25.04.2024, от 18.07.2024 судебные заседания по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) судом отложены. Должнику и кредиторам предложено принять меры в мирному урегулированию спора.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника поступил отчет финансового управляющего по проведению процедуры реструктуризации долгов должника, протокол общего собрания кредиторов от 11.07.2024, которое признано несостоявшимся, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Должник в ходе судебного заседания изложил суду позицию по ходатайству финансового управляющего, указал, что им предпринимались попытки мирно урегулировать спор с кредитором ПАО "Совкомбанк". Кроме того, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для дальнейшего мирного урегулирования спора с кредитором.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, суд установил следующее. 

Из представленных документов следует, что общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 12 273 203 руб. 06 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника управляющий пришел к  выводу о том, что в действиях должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого должник указывает на возможное мирное урегулирование спора с кредитором, судом отклонено в силу следующего.

Аналогичные доводы в обоснование ходатайства заявляются должником на протяжении длительного времени, судом неоднократно предоставлялась возможность для обсуждения должником и кредиторами мирного урегулирования спора.

Итоги процедуры реструктуризации были назначены на 25.04.2024. Судом в целях предоставления должнику возможности мирно урегулировать спор рассмотрение итогов откладывалось дважды (25.04.2024 и 18.07.2024). Итоги процедуры рассматриваются на протяжении 6 месяцев, в связи с чем дальнейшее отложение не отвечает целям процедуры банкротства. 

В статье 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда осуществлять судопроизводство в разумные сроки. 

Любое затягивание рассмотрения дела является нарушением права на осуществление судопроизводства в разумный срок. 

Статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Более того, ссылаясь на желание мирно урегулировать спор, должник указывает на ведение переговоров лишь с одним залоговым кредитором - ПАО "Совкомбанк", тогда как  требования к должнику в ходе проведения процедуры реструктуризации предъявили также следующие кредиторы: 

- ПАО "Сбербанк России" в размере 1 348 634, 98 руб.; 

- АО "Тинькофф Банк" в размере 85 540 руб. 44 коп.; 

- АО «Юни кредит Банк» в размере 1 781 901 руб. 71 коп

- ФИО3 в размере 4 444 712 руб. 33 коп.

Длительное отложение рассмотрения итогов процедуры реструктуризации нарушает права указанных лиц на своевременное удовлетворение их требований. 

Ранее суд откладывал судебные заседания исходя из баланса интересов сторон, полагая, что задолженность перед кредиторами может быть погашена в полном объеме. В настоящее время дальнейшее отложение судебного заседания нарушит права кредиторов, длительное время имеющих разумные ожидания на погашение их требований в процедуре банкротства. 

Учитывая данные обстоятельства, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания как направленного на затягивание процедуры банкротства. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд исходит из доказанности того факта, что должник не в состоянии сам исполнить денежные обязательства в установленный срок, отсутствия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Обратного из материалов дела не следует.

Вместе с тем суд разъясняет, что при изменении финансового положения гражданина, возможно заключение плана реструктуризации долгов, также гражданин вправе заключить с кредиторами мировое соглашение, предусматривающее условия, удовлетворяющие как кредиторов, так и обеспечивающие интересы должника. 

Кроме того, должник-гражданин и его кредиторы не лишены возможности утвердить мировое соглашение в порядке статьи 213.31 Закона о банкротстве. В силу                                                                                                                                     

положений Закона о банкротстве мировое соглашение является одной из процедур банкротства, следовательно, мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве, подлежит утверждению судом первой инстанции, в производстве которого находится дело о банкротстве. 

Суд обращает внимание должника на то, что Законом о банкротстве с целью возможности исполнения обязательств за должника третьим лицом предусмотрена отдельная процедура - подача и рассмотрение заявления о намерении. 

Должник не лишен права в ходе процедуры реализации имущества на погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, в результате чего производство по делу о банкротстве может быть прекращению (абзацы 4 и 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих",  представил в материалы дела кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона                                     «О несостоятельности (банкротстве)».

Вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долга в размере 25 000 руб. подлежит перечислению                 ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Бор Горьковской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН:

<

***>; СНИЛС:022-019-063 88).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603155, г.Нижний Новгород, а/я 4) члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (420034, 

<

...>). 

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО2 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов на основании заявления.

Предоставить право финансовому управляющему истребовать, путем получения на руки либо посредством почтовой связи,  сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников, за запрашиваемый им период, из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой   техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции исполнения судебных актов и актов других органов, органов осуществляющих налоговый учет, органов осуществляющих функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, органов, осуществляющих контроль за оборотом оружия.

Финансовому управляющему в установленный законом срок представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, а также иными законодательными актами, в том числе выписку по основному счету должника. Заблаговременно направить отчет и приложенные к нему документы кредиторам и должнику. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Разъяснить должнику, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          К.А. Логинов