АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4503/2023

г. Архангельск

05 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306290135900148; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия, 163035, д. Большая Корзиха Приморского района, Архангельская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163046, 

<

...>, пом.9-Н)

о взыскании 651 723 руб. 67 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 680 829 руб. 68 коп., в том числе 600 031 руб. долга за выполненные работы по устройству вентиляции по договору подряда № 17 от 26.08.2021, 80 798 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 14.03.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного разбирательства от истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 651 723 руб. 67 коп., в том числе 600 031 руб. долга, 51 692 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.11.2021 по 31.05.2022.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, ранее от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3443/2022.

Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-3443/2022, изучив документы, представленные в материалы дела, руководствуясь статьей 143 АПК РФ, суд не находит оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 26.08.2021 между Обществом (заказчик по договору) и Предпринимателем (исполнитель по договору) заключен договор подряда №17 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику, а подрядчик обязуется выполнить работы по устройству вентиляции согласно локальному сметному расчету в зданиях заказчика по адресу 

<

...> (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ с 09.08.2021 по 15.10.2021.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ по настоящему договору составляет: 900 031 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором:

- предоплата в размере 300 000 руб. производится заказчиком до 31.08.2021

- окончательная оплата в течение 10 рабочих дней со дня подписания документов, указанных в п.2.2.1 договора (акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3).

Истец выполнил работы по договору 15.10.2021, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №65 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №65 от 15.10.2021, подписанными сторонами, и ответчиком не оспаривается. 

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность по договору составляет сумму 600 031 руб.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены в установленный срок, истцом в адрес ответчика направлена  претензия №14 от 11.08.2022 с требованием об уплате задолженности и неустойки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения строительного подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу статей 702 и 703 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по договору подряда №17  от 26.08.2021 в размере 600 031 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга в заявленной сумме является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 709, 711 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда №17  от 26.08.2021 истцом заявлено требование о взыскании 51 692 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.11.2021 по 31.05.2022. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.2 договора подряда в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается, в связи с чем истец имеет право на взыскание неустойки.

Истец начислил неустойку в размере 692 руб. 67 коп. за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, исходя из ключевых ставок действовавших в разные периоды просрочки исполнения обязательства (7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%, 17%, 14%, 11%).

Вместе с тем пунктом  1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – постановление №  497), вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно пунктам 1, 3 подпункта  2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1  Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем 10 пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на начисление финансовых санкций вводится на период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в силу чего требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению исходя из расчета периода просрочки до 31.03.2022 включительно.

Истцом при предъявлении требования о взыскании неустойки, начисленной после  31.03.2022, указанное обстоятельство не учтено.

Проверив правильность расчёта неустойки, представленного истцом,  принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки в оплате выполнении работ, учитывая мораторий на начисление финансовых санкций вводится на период с 01.04.2022 по 30.09.2022, и что в пункте 5.2 договора подряда стороны согласовали, что неустойка рассчитывается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, принимая во внимание размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения (15%) суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным в размере 45 302 руб. 34 коп. из расчета: 600 031 руб. х 151 (период с 01.11.2021 по 31.03.2022) х1/300 х 15% (ключевая ставка, действующая на дату принятия решения), а во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Контррасчета неустойки, доказательств уплаты неустойки ответчиком не представлено. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. При предъявлении иска и  уточнении требований истцом уплачено 17050 руб. государственной пошлины, в то время как размер государственной пошлины от уменьшенной цены иска составляет 16 034 руб. С учетом изложенного излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1016 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 877 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапРемСтрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306290135900148; ИНН 

<

***>) 645 333 руб. 34 коп., в том числе 600 031 руб. долга, 45 302 руб. 34 коп. неустойки, а также 15 877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306290135900148; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1016 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №24 от 22.03.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова