Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я  Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8946/2021

г. Москва                                                 Дело № А40- 230236/15

19.03.2021          

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 19.03.2021                           

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на oпределение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 по делу № А40-230236/15, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об освобождении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, утверждении финансовым управляющим ФИО4 ФИО5, обязании арбитражного управляющего ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО5 документацию по процедуре банкротства

в деле о банкротстве ФИО4

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- ФИО6, дов. от 26.08.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда от 10.10.2017 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4

Определением от 25.10.2017 суд утвердил  финансовым управляющим ФИО4 ФИО8

Определением от 17.02.2020 суд освободил арбитражного управляющего ФИО8 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 19.01.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4, утвержден ФИО5

С определением суда не согласился ФИО2, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части утверждения финансовым управляющим ФИО4 ФИО5, принять по делу новый акт, которым обязать арбитражного управляющего ФИО3 в 10-дневный срок созвать собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации из числа членов которой будет представлена кандидатура финансового управляющего должника, обязать арбитражного управляющего ФИО3 организовать и провести торги по реализации имущества должника ФИО4, в соответствии с положением о реализации имущества должника, утвержденным определением суда от 07.07.2020. 

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ФИО3 подал заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника ФИО4

Согласно п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей. 

В соответствии с п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Сославшись на п. 6 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150, суд первой инстанции правомерно указал, что заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с абз. 2. п.6 ст. 45 Закона о банкротстве одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд. 

Ассоциация «МСОПАУ» представила в суд документы о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Довод ФИО2 о том, что финансовый управляющий ФИО3 должен организовать и провести торги по реализации имущества должника обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Суд правомерно указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность возложения обязанностей по реализации имущества должника на освобожденного арбитражного управляющего. 

Выводы суда первой инстанции основаны на надлежащем установлении фактических обстоятельств и правильном применении норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 по делу № А40-230236/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:            М.С.Сафронова 

Судьи:О.И.Шведко

                                                                                                                      Н.В.Юркова