АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14027/2020

26 февраля 2021 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено  26 фераля 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-Инвент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-Инвент» с требованием о взыскании задолженности в размере 2496642 руб. 10 коп., а также пеней в сумме 1634447 руб. 36 коп. 

Определением от 24.08.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская Компания» оставлено без движения до 24.09.2020. 

Определением от 22.09.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-14027/2020, назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 21.12.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий договора № 16/03/18-1 о предоставлении комплекса услуг в части оплаты, что привело к образованию за ним задолженности в размере 2496642 руб. 10 коп, на которую в соответствии с п. 5.2 договора начислены пени в сумме 1634447 руб. 36 коп.

Ответчик явку полномочного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на исковое заявление, контрасчет  не представил.

Судебная корреспонденция  направлялась ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о неполучении корреспонденции ответчиком по субъективным причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

16.03.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СП-Инвест» (Заказчик) И Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная крымская компания» (Исполнитель) заключен договор о предоставлении комплекса услуг № 16/03/18-1.

Предметом договора является предоставление Заказчику комплекса услуг по поставке щебня фр. 20*40 мм и обратной засыпке котлована поставленным материалом с послойной трамбовкой виброплитой (пункт  1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. цена договора определяется нарастающим итогом путем суммирования стоимости поставки щебня фр. 20*40 мм и стоимости обратной засыпки котлована поставленным материалом с послойной трамбовкой виброплитой из расчета: 

- стоимость поставляемого щебня фр 20*40  - 990,00 руб. включая НДС 18% за одну тонну;

- стоимость обратной засыпки котлована постановленным материалом с послойной трамбовкой виброплитой – 550,00 руб. (включая НДС 18%) за один метр кубический.

Окончательный расчет между сторонами производится на основании подписанных сторонами документов, подтверждающих фактическое предоставление услуги и выставленного исполнителем счета, в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета (пункт 4.3. договора).

Пунктом 4.4. договора установлено, что факт предоставления услуги оформляется актом предоставленных услуг.

Согласно пункту 5.2. договора с случае задержки Заказчиком выплат сумм, причитающихся Исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от всей суммы предоставленных услуг.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018, а по платежам до полного их исполнения (пункт 8.1. договора).

Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг № 772 от 29.06.2018, актом о приемке выполненных работ от 29.06.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений относительно объема и качества и стоимости предоставленных услуг.  

Согласно вышеуказанных документов истец оказал ответчику услуг на общую сумму 7 296 642 руб. 10 коп.

Однако ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 4 800 000 руб., ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере 2 496 642 руб. 10 коп.

14.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.12.2018 № 22-Пи с требованием об оплате задолженности в размере 2 496 642 руб. 10 коп. и пени в размере 384 482 руб. 88 коп., рассчитанных по состоянию на 13.12.2018.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 720, 783 ГК РФ доказательством выполнения работ по договору возмездного оказания услуг является надлежащим образом подписанный сторонами акт выполнения работ (оказания услуг). 

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности в заявленной к взысканию сумме полностью либо в части не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении комплекса услуг № 16/03/18-1 в размере 2 496 642 руб. 10 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 1 634 447 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 5.2. договора с случае задержки Заказчиком выплат сумм, причитающихся Исполнителю, заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от всей суммы предоставленных услуг.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня в соответствии с п. 5.2. Договора. 

Арифметический расчет пени проверен судом и признан верным. 

Произведенный истцом расчет пени (в том числе период) ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании суммы пени обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 43 655  руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП-Ивент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская Компания» задолженность в размере 2 496 642 руб. 10 коп., пени в размере 1 634 447 руб. 36 коп., а всего – 4 131 089 руб. 46 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП-Ивент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Крымская Компания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 43 655 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                           И.В.Плотников