Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304532/24-83-1182

г. Москва

20 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1182), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ДИМСК" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1.828.200 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1.828.200 руб., составляющих в том числе: задолженность по договору №ПР1/2022 от 20.01.2022 в размере 42 000 руб., неустойку в размере 4 200 руб., задолженность по договору №ПР2/2022 от 03.02.2022 в размере 1 620 000 руб., неустойку в размере 162 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между  ООО "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" и ООО "ДИМСК" заключены договоры №ПР1/2022 от 20.01.2022 и №ПР2/2022 от 03.02.2022 на выполнение проектных работ для объектов: «Выполнение проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство эстакад основного хода, многоуровневых транспортных развязок в районе станции метро «Владыкино», станции метро «Ботанический сад», эстакад-съездов Ярославского шоссе, мостов через р. Яуза, р. Лихоборка, переустройство инженерных сетей и коммуникаций с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Ярославского шоссе до Дмитровского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды. Отстойноразворотные площадки «Окружная», «Владыкино», и для объекта: «Выполнение проектно-изыскательских работ и работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство путепровода через пути Савёловского направления Московской железной дороги, соединяющего ул. 800-летия Москвы с Инженерной ул.» (далее — «работы»), в объемах, указанных в Технических заданиях, приложениях к указанным Договорам.

01 февраля 2023 года Дополнительными соглашениями №5 и №4 к договору №ПР1/2022 от 20.01.2022 и  договору № ПР2/2022 от 03.02.2022     все права и обязательства по указанным договорам были переданы ООО "ДИМСК".

Обязательства истца по договорам и дополнительным соглашениям к ним исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные обеими сторонами. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ от ООО "ДИМСК" не поступало.

До настоящего времени ответчиком не оплачены работы по акту №2 от 23.01.2023 к договору о приемке выполненных работ № ПР1/2022 от 20.01.2022 г. в редакции Дополнительного соглашения №8 от 19.01.2024 г. на сумму 42 000 руб., и по акту №2 от 25.12.2023 к договору № ПР2/2022 от 03.02.2022 г. на сумму 1 620 000 руб. 

В соответствии с разделом 2 договоров предусмотрен порядок оплаты выполненных работ, в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из нормы ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 662 000 руб. 00 коп. является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании  неустойки, начисленной из расчета  0,1 % от просроченного платежа от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченных обязательств, что за период с 16.01.2024 по 16.12.2024 составляет 166 200 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016г. №7. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711, 720, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДИМСК" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГРАЖДАНПРОМПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 662 000 руб., неустойку в размере 166 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 846 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                        В.П. Сорокин