ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5904/2020

Дело № А41-100760/19

18 мая 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 мая 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

судей  Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "Экструзионные машины" - ФИО2 по доверенности от 18.01.2021,

от ООО ПК «ЭКСТЕН» - ФИО3 по доверенности от 23.10.2020.

рассмотрев апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу № А41-100760/2019, по исковому заявлению ООО "ЭКСТРУЗИОННЫЕ МАШИНЫ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ПК "ЭКСТЕН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСТРУЗИОННЫЕ МАШИНЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПК "ЭКСТЕН" (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принадлежащего истцу, на сумму 4 901 280 руб. а именно: 

1. уголок тройник 26/32 - 5 штук, 

2. уголок 16/20 - 20 штук,

3. тройник 26/32 - 5 штук,

4. переходник - муфта диаметром 26-300 штук), 

5. переходник муфта на 16 К-3 -700 штук, 

6. уголок-26/32 - 50 штук, 

7. уголок 16/20 - 40 штук, 

8. тройник 16/20 - 40 штук, 

9. переходники диаметром 20 -100 штук, 

10. переходник 16-700 штук, 

11. переходник 16-610 штук, 

12. переходник 26-30 штук, 

13.мешки с полимерным материалом -27 штук, 

14. труба напорная 20*2 в 6 упаковочных мотках по 100 метров каждая; 6 шт., 

15. алюминиевая лента в мотках 0,250*78*0 -4 шт.; 0, 250*98,00-2 шт.; 0,30*12,90*0-1 шт.; 0, 200*49*0-1 шт., 0,200*62,00*0-1 шт. Веса бабин: 1072 кг, 810 кг, 1080 кг, 1078 кг, 1082 кг, 984 кг, 694 кг, вес двух бабин не установлен. - 8743 кг.

16.металлические устройства без маркировки, упаковочный материал (коробки) (без идентификации) - 0 

17. упаковочные мотки, трубы напорные, автомобильные шины, три металлических ящика, металлоконструкции неизвестного назначения, станок с кругом, мешки (без идентификации) - 0 

18. 104 упакованных мотков труб напорных метало-полимерных 104 шт., 

19. 3 бабины алюминиевой ленты из них: 0,300*120,90*0 - 1 штука; 0,200*49,00*1 - 1 штука; 0,200*62,00*0 - 1 штука. Веса бабин: 1126 кг, 690 кг, 1038 кг. 2854 кг., 

20. офисная мебель 1 шт., 

21. 47 мешков по 25 кг каждый с полимерным материалом 47 шт., 

22. 133 упакованных в синюю пленку бабины трубы напорной композитной различного диаметра 133 шт., 

23. 2 пульта управления в металлических корпусах 2 шт.,

24. установка наматывающая (маркировка в условиях осмотра не обнаружена); из состава комплекса «Металлоиолимер-5 » 1 шт., 

25. упаковщик полуавтоматический обвязчик №0006 из состава комплекса «Металлополимер-5» 1 шт., 

26. установка, маркирующая SIKORAAL№5055/318-0507, из состава комплекса «Металлополимер-5» 1 шт., 

27.Контейнер №3 штабель гидравлический с ручным приводом 1 шт., 

28. Помещение ООО ПК «ЭКСТЕН» станок JET MBS - 910 CS 1 шт., 

29. станок JET GH-2040ZH S/n 080870323 1 шт. 522 527 (без НДС- 442 819),

30. станок настольный сверлильный KOMYNARAS модель 2М112 номер 126824; 1 шт., 

31. станок фрезерный XZ6326B JS S/n200807204B 1 шт., 

32. наждачный точильный станок голубого цвета 1 шт..

Решением суда первой инстанции исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с решением суда,  ООО "ЭКСТРУЗИОННЫЕ МАШИНЫ" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Десятым арбитражным апелляционным судом 13.04.2021 вынесено постановление по настоящему делу.

Между тем, апелляционным судом не рассмотрен отказ ООО "ЭКСТРУЗИОННЫЕ МАШИНЫ" от части требований об истребовании имущества.В судебном заседании ООО "ЭКСТРУЗИОННЫЕ МАШИНЫ" заявило ходатайство об отказе от части требования об истребовании имущества: 16. металлические устройства без маркировки, упаковочный материал (коробки) (без идентификации) -0;17. упаковочные мотки, трубы напорные, автомобильные шины, три металлических ящика, металлоконструкции неизвестного назначения, станок с кругом, мешки (без идентификации)-0; Судом апелляционной инстанции проверены полномочия лица, подписавшего частичный отказ от части требований, а также разъяснены последствия частичного отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от части требований.В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части иска подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    С учетом отказа от части требований истца, решение суда первой инстанции в данной части отменить, а производство по делу прекращению.Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от части требований об истребовании имущества:

16. металлические устройства без маркировки, упаковочный материал (коробки) (без идентификации) -0;

17. упаковочные мотки, трубы напорные, автомобильные шины, три металлических ящика, металлоконструкции неизвестного назначения, станок с кругом, мешки (без идентификации)-0;

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020 по делу № А41-100760/19  в вышеуказанной части требований отменить.

Производство по делу в этой части прекратить.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов

 В.Н. Семушкина