АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34063/2020

28 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УранСпецСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 586 149 руб. 79 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10 сентября 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21 сентября 2020 года ОАО "Уральский электрохимический комбинат" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОАО "УЭХК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАНСПЕЦСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 586 149 руб. 79 коп., в том числе:

- 406 890 рублей 80 копеек – задолженность по арендной плате в рамках договора аренды недвижимого имущества № 12/5715-Д от 17.03.2014 за период с 01.05.2016 по 31.01.2018;

- 81 567 рублей 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.02.2016 по 31.01.2018;

- 97 691 руб. 63 коп. – пеня, начисленная за период с 01.07.2019 по 16.01.2020.

Определением суда от 17 июля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

11.08.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО "УЭХК" (арендодатель) и ООО "УранСпецСервис" (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества №12/5715-Д от 17.03.2014г. (далее – договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование, а арендатор – принять, ежемесячно в установленные данным договором сроки оплачивать пользование и своевременно возвратить движимое имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с приложением №1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

Имущество по договору аренды арендатору передано, что подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2014г.

Размер арендной платы составляет 20 343 руб. 59 коп. в месяц (п.3 дополнительного соглашения №2 от 18.07.2015г.

Как указывает истец, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 406 890 рублей 80 копеек, за период с 01.05.2016 по 31.01.2018, а также задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 567 рублей 36 копеек, на основании п.2 дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в период с 01.05.2016 по 31.01.2018 размер арендной платы составил 406 890 рублей 80 копеек. Подписав дополнительное соглашение № 6 от 13.06.2019, ответчик гарантировал оплату указанной задолженности.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 406 890 рублей 80 копеек ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.02.2016 по 31.01.2018, в сумме 81 567 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом вторым дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019 стороны установили, что проценты за просрочку оплаты задолженности за период с 29.02.2016 по 31.01.2018, начисленные до даты подписания настоящего дополнительного соглашения №6, составляют 81 567 руб. 36 коп.

Пунктом третьим дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019 установлена обязанность ответчика выплатить, в том числе, проценты за просрочку согласно п.2 настоящего дополнительного соглашения №2.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 97 691 руб. 63 коп., начисленную за период с 01.07.2019 по 16.01.2020.

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту первому дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019, арендодатель предоставляет арендатору отсрочку погашения суммы задолженности по ежемесячным перечислениям арендной платы за пользование движимым имуществом в период с 01.05.2016 по 31.01.2018, а также проценты за просрочку в сумме, определенной в п. 2 настоящего дополнительного соглашения, сроком до 30.06.2019.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019, задолженность арендатора по арендным платежам, по которой предоставляется отсрочка, составляет 406 890 руб. 80 коп.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019, арендатор обязуется погасить задолженность согласно п. 1 дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019. Кроме того, арендатор обязуется выплатить проценты за просрочку согласно п.2 настоящего дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 3 дополнительного соглашения № 6 от 13.06.2019, арендодатель вправе обратиться в суд. При этом применяются условия п. 6.4 договора.

В соответствии с п. 6.4 договора (в ред. доп. соглашения №4 от 08.06.2017г.), в случае несвоевременного внесения арендатором арендных платежей по настоящему договору, арендодатель может начислять ему пени в размере 0,1% в день от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков по уплате арендных платежей, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и подлежит корректировке.

Из расчета пени следует, что истец производит начисление пени на сумму долга 406 890 рублей 80 копеек, а также на сумму процентов 81 567 руб. 36 коп.

Между тем, п. 6.4 договора (в ред. доп. соглашения №4 от 08.06.2017г.), установлена ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий п. 6.4 договора (в ред. доп. соглашения №4 от 08.06.2017г.) следует, что условиями договора установлена ответственность за нарушение сроков внесения исключительно арендных платежей. Начисление пени на сумму процентов условиями договора не предусмотрено.

Исходя из изложенного, начисление пени правомерно только на сумму основного долга 406 890 рублей 80 копеек.

Кроме того, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок исполнения обязательства (30.06.2019) приходится на нерабочий день, срок исполнения обязательства переносится на следующий за ним рабочий день – 01.07.2019.

Исходя из чего, начисление пени правомерно производить, начиная с 02.07.2019.

По расчету суда, размер пени, начисленной на сумму долга 406 890 рублей 80 копеек, за период с 02.07.2019 по 16.01.2020, составляет 80 971 рубль 27 копеек.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 80 971 рубль 27 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 303 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 1 365 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

на основании статей 193, 309, 310, 330, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УранСпецСервис" в пользу открытого акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" денежные средства в сумме 569 429 рублей 43 копейки, в том числе:

- 406 890 рублей 80 копеек – задолженность по арендной плате в рамках договора аренды недвижимого имущества № 12/5715-Д от 17.03.2014 за период с 01.05.2016 по 31.01.2018 (дополнительное соглашение № 6 от 13.06.2019);

- 81 567 рублей 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.02.2016 по 31.01.2018 (дополнительное соглашение № 6 от 13.06.2019);

- 80 971 рубль 27 копеек – пеня, начисленная за период с 02.07.2019 по 16.01.2020 в связи с нарушением срока внесения арендных платежей в сумме 406 890 рублей 80 копеек.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УранСпецСервис" в пользу открытого акционерного общества "Уральский электрохимический комбинат" денежные средства в сумме 14 3030 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский электрохимический комбинат" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 365 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 2063 от 18.04.2018 в составе суммы 16088 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

6. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.Ю. Франк