АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50767/2022

26 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные технологии-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился (невозможность участия по техническим причинам)

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.06.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОБАЗА" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99" (далее – ответчик) о взыскании 8 668 647 рублей 01 копейки по договору поставки № 21/03-2022/110ЛМ от 21.03.2022 г., в том числе основной долг в размере 8 345 600 рублей 00 копеек, неустойка в размере 323 047 рублей 01 копейки за период с 08.06.2022 г. по 12.09.2022 г., с продолжением начисления неустойки с 13.09.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

28.10.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, ответчик исковые требования не признал.

11.11.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

11.11.2022 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании основного долга в размере 7 845 600 рублей 00 копеек, пеней в сумме 420 856 рублей 79 копеек с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

30.11.2022 г. от ответчика поступили письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании истец явку не обеспечил в связи с невозможностью участия в веб-конференции по техническим причинам, в соответствии с телефонограммой от 19.12.2022 г. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным ранее, представил письменные пояснения. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

21.03.2022 г. между ООО «МеталлоБаза» («Поставщик») и ООО «Уральские комплексные технологии-99» («Покупатель») заключен Договор поставки № 21/03-2022/110ЛМ (далее - «Договор»), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы меди и сплавов на медной основе указанных в п. 1.1 Договора категорий, в количестве 1000 тонн («Товар»).

Поставка Товара производится в период с 21.03.2022 г. по 31.01.2023 г. (п. 1.2 Договора).

Ассортимент, класс, сорт, группа, цена Товара, реквизиты отгрузки устанавливаются дополнительными соглашениями (Спецификациями), являющимися неотъемлемой частью Договора (пункты 1.3 и 4.1 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 28.03.2022 г. к Договору поставки № 21/03-2022/110ЛМ от 21.03.2022 г. (далее по тексту - «Дополнительное соглашение»), Стороны определили стоимость Товара, в т.ч. Лом меди Лом меди А1-2а; АН-1,2а в размере 900 000 рублей за тонну (вес брутто, без учета НДС).

Приемка Товара по количеству и качеству производится на основании результатов приемки Товара на складе Покупателя («Склад»). Количество и качество поставленного Товара определяется в акте приемки материалов, в ПСА, составленным Складом на имя Покупателя непосредственно при приемке партии Товара. Не позднее 3 (трех) суток с момента получения ПСА от Склада, Покупатель направляет Поставщику заверенную печатью и подписью должностных лиц Покупателя копию ПСА Склада, а также заверенную копию транспортной накладной, подтверждающую поступление Товара (пункты 3 1 и 3 2 Договора)

Согласно пунктам 3.3 и 3.4 Договора, в случае обнаружения в процессе приемки несоответствия Товара по количеству (качеству) товаросопроводительным документам (несоответствия результатов взвешивания на величину более 0,15% от веса брутто указанного в товаросопроводительных документах; несоответствие ассортимента поставленного Товара, указанного в товаросопроводительных документах), Складом составляется только акт приемки материалов, дальнейшая приемка Товара приостанавливается, Товар помещается на ответственное хранение. В течение 12 часов с момента приостановления приемки партии Товара Покупатель телеграммой (телефонограммой) либо по электронной почте извещает Доставщика о данном факте, дополнительно направляя в адрес Поставщика копию товаросопроводительного документа и акта приемки материалов на данную партию Товара. ПСА в этих случаях составляется в день согласования с Поставщиком результатов приемки партии Товара по количеству (качеству), либо по истечении установленного срока для подобного согласования.

В пункте 3.5 Договора указано, что приемка Товара, соответствующего по качеству, а также условиям Договора и оформление ПСА производится в срок до 5-и рабочих дней. В случае необходимости проведения лабораторного анализа для определения содержания меди в поступившем Товаре, ПСА составляется Складом в день выхода таких анализов (заключения).

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента отгрузки на станции отправления (для поставок ЖД транспортом) или на складе Грузоотправителя (для поставок автомобильным транспортом), при этом риск случайной гибели, утраты и повреждения Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента оформления ПСА на складе Грузополучателя (п. 3.6 Договора).

В соответствии с пунктами 3.7 и 3.8 Договора оформление счета-фактуры/универсального передаточного документа («УПД»), товарной накладной по форме ТОРГ-12 («ТН») осуществляется Поставщиком в течение 5 дней с момента отгрузки Товара (п. 2.6 Договора). Даты счета-фактуры/УПД, ТН должны совпадать с датой отгрузки Товара. Поставщик не позднее 10 дней с даты отгрузки Товара передает Покупателю оригиналы счета-фактуры/УПД и ТН.

30.03.2022 г. Поставщик произвел отгрузку автомобильным транспортом Товара -медный лом смешанный 2а-1,2а в количестве 20 076,00 кг. стоимостью 18 068 400,00 рублей, перевозчик: ООО «Сибтрейдинг» (630010, 

<

...>), грузополучатель: ООО «Уральские комплексные технологии-99», ИНН: 

<

***>, 

<

...>, что подтверждается Транспортной накладной № 146 от 30.03.2022 г.

При получении Покупателем Товара по месту назначения в г. Алапаевске было установлено несоответствие Товара по весу, т.к. фактический вес Товара при приемке составил 20 120.00 кг., тогда как по Транспортной накладной вес Товара указан 20 097,00 кг. О несоответствии веса Товара составлен Акт приемки материалов № 079 от 03.04.2022 г.

Руководствуясь п. 3.5 Договора Покупатель организовал проведение лабораторного анализа для определения содержания меди в поступившем Товаре. Сырье отправлено на завод-переработчик АО «НМЗ».

13.04.2022 г. Товар повторно взвешен, в результате установлено, что в партии Товара содержится медный лом смешанный в количестве 20 076,00 кг., о чем составлен Акт от 13.04.2022 г.

По итогу приемки Товара составлен ПСА № 71/079 от 13.04.2022 г., о том, что Поставщик передал, а Покупатель принял Медный лом смешанный 2а-1,2а в количестве 20 076,00 кг.

30.03.2022 г. Поставщик произвел отгрузку автомобильным транспортом Товара -медный лом смешанный 2а-1,2а в количестве 20 308,00 кг. стоимостью 18 277 200,00 рублей, перевозчик: ООО «ДЕЛКО» (ИНН: 

<

***>), грузополучатель: ООО «Уральские комплексные технологии-99», ИНН: 

<

***>, 

<

...>, что подтверждается Транспортной накладной № 143 от 30.03.2022 г.

При получении Покупателем Товара по месту назначения в г. Алапаевске было установлено несоответствие Товара по весу, т.к. фактический вес Товара при приемке составил 20 350,00 кг., тогда как по Транспортной накладной вес Товара указан 20 368,00 кг. О несоответствии веса Товара составлен Акт приемки материалов № 078 от 03.04.2022 г.

Руководствуясь п. 3.5 Договора Покупатель организовал проведение лабораторного анализа для определения содержания меди в поступившем Товаре. Сырье отправлено на завод-переработчик ОП ООО «Уральские комплексные технологии-99 в г. Великий Новгород.

21.04.2022 г. Товар отсортирован и повторно взвешен, в результате установлено, что в партии Товара содержится медный лом смешанный в количестве 20 308,00 кг., о чем составлен Акт от 21.04.2022 г.

По итогу приемки Товара составлен ПСА № 90/078 от 21.04.2022 г., о том, что Поставщик передал, а Покупатель принял Медный лом смешанный 2а-1,2а в количестве 20 308,00 кг.

Всего Продавцом осуществлены поставки двух партий Товара на общую сумму 36 345 600,00 рублей (18 068 400,00руб. по ПСА № 71/079 от 13.04.2022г. + 18 277 200,00руб. по ПСА № 90/078 от 21.04.2022 г.).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата Товара производится в течение 35 (тридцать пять) банковских дней с даты оформления ПСА. При этом Покупатель вправе производить предварительную оплату Товара (п. 4.3 Договора).

Принятые Покупателем партии Товара сопровождалась УПД, Поставщик выставил Покупателю счета на оплату.

Таким образом, Покупатель был обязан оплатить полученный по ПСА № 71/079 от 13.04.2022 г. товар не позднее 08.06.2022 г. (13.04.2022 г. (день получения товара и составления ПСА) + 35 банковских дней (п. 3 Дополнительного соглашения)), а товар, полученный по ПСА № 90/078 от 21.04.2022 г. - не позднее 17.06.2022 г. (21.04.2022 г. (день получения товара и составления ПСА) + 35 банковских дней)).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по договору выполнены ненадлежащим образом, обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании основного долга в размере 7 845 600 рублей 00 копеек (с учетом уточнения), процентов в сумме 420 856 рублей 79 копеек с продолжением начисления процентов по день фактическом оплаты долга.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом: поставленный истцом товар оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 7 845 600 рублей 00 копеек.

Ответчик требования истца в части основного долга не оспаривает.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 7 845 600 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ определено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения требования о взыскании процентов, ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Ответчик указывает, что для определения возможности начисления неустойки, необходимо определить, является ли платеж текущим, ссылается на правовую позицию, сформулированную в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, согласно которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022г.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, применение моратория не связано с отнесением требования к реестровым требованиям. Учитывая, что с учетом п. 3 дополнительного соглашения требование возникло до введения моратория на банкротство, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки в период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г.

При этом суд отмечает, что в рассматриваемом споре оснований для применения абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено. Представленные истцом сведения сами по себе не свидетельствуют о том, что ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных в период с 08.06.2022 г. по 11.11.2022 г. составила 420 856 рублей 79 копеек. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные технологии-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 7 845 600 рублей 00 копеек, неустойку в размере 420 856 рублей 79 копеек начисленную за период с 08.06.2022 г. по 11.11.2022 г.  с продолжением начисления неустойки с 22.11.2022 г. по день фактической оплаты задолженности в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные технологии-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 50 767 рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 6164 от 14.09.2022 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Чудникова