Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19889/2018

21 февраля 2019                                                                          

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области 

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беркут" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг № 18 от 04.05.2016 в размере 613 200 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ; ФИО3, доверенность от 04.10.2018;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" о взыскании основного долга по договору оказания транспортных услуг № 18 от 04.05.2016 в размере 613 200 руб.

Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.12.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. 

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях  настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить  по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ООО «Беркут» (исполнитель) и ООО «Стройкомплекс» (заказчик)  заключены договоры оказания транспортных услуг № 18 от 04.05.2016, № 23 от 01.01.2017, согласно которым  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке пассажиров в соответствии с утвержденным графиком и маршрутом движения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, согласованных в настоящем договоре (пункт 1 договоров).

Заказчик обязан согласовать с исполнителем график и маршрут движения транспортных средств (приложение № 1 к договорам) (пункт 2 договоров).

Согласно спецификациям № 1 к договорам график и маршрут движения транспортных средств согласован сторонами: Димитрова – Врача ФИО4 – Ленинского Комсомола – Объект (таможенная зона),  транспортное средство автобус 25 мест, стоимость перевозки 1 200 руб.; Объект (таможенная зона) - Ленинского Комсомола - Врача ФИО4 - ул. Димитрова,  транспортное средство автобус 25 мест, стоимость перевозки 1 200 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.07.2016 к договору оказания транспортных услуг № 18 от 04.05.2016 стороны согласовали дополнительный график и маршрут движения транспортных средств и согласно спецификации № 2 к указанному соглашению утвержден маршрут: Объект (таможенная зона) – Дружба народов -  Ленинского Комсомола – Врача ФИО4 –– Димитрова – Станция - ФИО5,  транспортное средство автобус 13 мест, стоимость перевозки 1 500 руб.

Правовыми положениями статьи 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения.

В подтверждение оказанных услуг  по перевозке  на сумму 613 200 рублей истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты об оказании услуг по перевозке пассажиров № 74 от 31.05.2016, № 91 от 30.06.2016, № 105 от 31.07.2016, № 129 от 31.08.2016, № 147 от 30.09.2016, № 171 от 31.10.2016, № 196 от 30.11.2016, № 219 от 31.12.2016, № 16 от 31.01.2017, № 27 от 28.02.2017, № 46 от 31.05.2017, № 67 от 28.04.2017, № 99 от 31.05.2017, № 109 от 30.06.2017, № 129 от 31.07.2017, № 163 от 31.08.2017, № 170 от 30.09.2017, № 194 от 31.10.2017, № 223 от 30.11.2017, № 240 от 29.12.2017.

Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2017.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг, либо оспаривающие обоснованность расчета задолженности, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.3 договоров оплата услуг осуществляется в рублях по выставленному исполнителем счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет или кассу организации исполнителя.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 613 200 руб. в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате задолженности в полном объеме, исковые требования не оспорил, исковые требования о взыскании основного  долга являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут» 613 200 (Шестьсот тринадцать тысяч двести) рублей – основной долг; 15 264 (Пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля -  расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                 В.А. Чудинова