ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-1704/2019

г. Самара

03 февраля  2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Поповой Г.О.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2022 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс»  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года, вынесенное по заявлению публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

с участием:

от ПАО АКБ «Ак Барс» - ФИО2, доверенность от 29.04.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2019 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Роял Тайм Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 оставлены без изменения. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 ООО «Роял Тайм Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2021  принято к производству заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем изменения статуса залогового кредитора ПАО Банк «Ак Барс» в части требования в размере 330 834 145,52 руб. как не обеспеченное залогом имущества должника (вх.5949).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2021 (резолютивная часть от 03.12.2021) в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк «Ак Барс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал  апелляционную жалобу, просил  ее удовлетворить, а определение суда отменить, поскольку оно вынесено при неполном выяснении всех обстоятельств дела.

 Иные лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве)  рассматриваются  арбитражным  судом  по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 16  Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона. 

В силу пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с позицией, изложенной ВС РФ в Определении от 08.04.2021г. № 305-ЭС20-20287, Верховный суд РФ пришел к выводу о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкнотных процедурах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно материалам дела требование заявителя включено  в реестр требований кредиторов должника  в третью очередь в размере 371 000 000 рублей основного долга, 13 091 726 рублей 04 копейки процентов за пользование кредитом, 521 861 рубль 75 копеек пени как обеспеченные залогом следующего имущества общества с ограниченной ответственностью «РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- здание игорного заведения «Оракул», назначение – нежилое, общей площадью 1 410,9 кв.м., инвентарный номер 305, литер А, этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый номер: 23:36:0101000:0:8, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне «Азов-Сити» на территории муниципального образования: Щербиновский район Краснодарского края (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556);

- игорное заведение «Оракул» 2-ой этап строительства, назначение – нежилое, общей площадью 2 435,2 кв.м., инвентарный номер 305, литер Б, этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый номер: 23:36:0101000:0:9, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Щербиновский район, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне «Азов-Сити» на территории муниципального образования: Щербиновский район Краснодарского края (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556);

- право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности, земель иного специального назначения с кадастровым номером 23:36:0101000:556, общей площадью 38 826 кв.м., находящегося по адресу: Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000;

- нежилое здание, назначение - нежилое, общей площадью 7 779 кв.м., этажность 5, кадастровый номер: 23:36:0101000:0:911, расположенное по адресу: Росссия, Краснодарский край, Щербиновский район, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне «Азов-Сити»;

- право аренды земельного участка из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности, земель иного специального назначения с кадастровым номером 23:36:0101000:556, общей площадью 38 826 кв.м., находящегося по адресу: Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 1 362 658 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, Большекургузинское сельское поселение, д.Чирючи, кадастровый номер: 16:20:060601:238.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020г. по делу № А65-1704/2019 заявление "Тимер Банк", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о разрешении разногласий между конкурсным кредитором АО «Тимер Банк», конкурсным управляющим должника и конкурсным кредитором ПАО «АК БАРС» БАНК относительно порядка и условий проведения открытых торгов о продаже имущества ООО «Роял Тайм Групп», являющегося предметом залога и не являющего предметом залога, удовлетворено частично.

Установлена  продажа в составе единого лота следующего имущества ООО «Роял Тайм Групп»: 

№

Наименование объекта

1

Здание (игорное заведение "Оракул", лит. А), кад. номер 23:36:0101000:832, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, северо-восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне Азов Сити на территории муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556), площадь 1410,9 кв.м.;

2

Здание (игорное заведение "Оракул" 2-ой этап строительства, лит. Б), кад. номер 23:36:0101000:823, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, северо-восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне Азов Сити на территории муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края (кад. номер земельного участка 23:36:0101000:556), площадь 2435,2 кв.м.

3

Здание (четырехэтажное здание гостиничного комплекса на 90 номеров, лит. В), кад. номер 23:36:0101000:911, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, северо-восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000, игорная зона Азов Сити, площадь 7779 кв.м.;

4

Объект незавершенного строительства (развлекательный комплекс с автостоянкой, лит.Д), кадастровый номер: 23:36:0101000:963, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, северо-восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне "Азов-Сити", площадь: 9955,6 кв. м., степень готовности объекта 8%

5

Здание, кадастровый номер: 23:36:0101000:933, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, северо-восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне Азов Сити, площадь: 56,8 кв. м.;

6

Здание (котельная), кадастровый номер: 23:36:0101000:835, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне "Азов-Сити" на территории муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556), площадь: 57 кв. м.;

7

Сооружение (канализационная насосная станция), кадастровый номер: 23:36:0101000:837, назначение объекта недвижимости: нежилое, адрес: Краснодарский край, р-н Щербиновский, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне "Азов-Сити" на территории муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556), площадь: объем 5 куб. м.;   

8

Здание (трансформаторная подстанция), кадастровый номер: 23:36:0101000:836, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне "Азов-Сити" на территории муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556), площадь: 39,8 кв. м.; 

9

Сооружение (сооружение биологической очистки), кадастровый номер: 23:36:0101000:834, назначение объекта недвижимости нежилое, адрес: Краснодарский край, р-н Щербиновский, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне "Азов-Сити" на территории муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края, (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556), площадь: объем 234 куб, м.;

10

Здание (дизельная электростанция), кадастровый номер: 23:36:0101000:838, назначение объекта недвижимости: нежилое здание, адрес: Краснодарский край, Щербиновский р-н, Северо-Восточная часть кадастрового квартала 23:36:0101000 в игорной зоне "Азов-Сити" на территории муниципального образования Щербиновский район Краснодарского края (кадастровый номер земельного участка 23:36:0101000:556), площадь: 40,9 кв. м.

В остальной части заявленные требования оставлены  без удовлетворения. 

Первые торги по продаже имущества должника в игорной зоне Азов-Сити в соответствии с вновь утвержденным (после разрешения разногласий) положением о продаже были назначены на 26.02.2021г., начальная продажная цена - 322 203 000,00 руб. Торги не состоялись, ввиду отсутствия заявок. Повторные торги назначены на 21.04.2021 г. с начальной продажной ценой 289 982 700 руб. Торги были также признаны не состоявшимися ввиду отсутствия заявок.

С 04.08.2021 11:00 по 05.01.2022 11:00. были назначены торги путем публичного предложения по продаже данного имущества должника, в том числе имущества, находящегося в залоге у ПАО «АК БАРС» Банк».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2021г. приняты обеспечительные меры но заявлению ПАО «АК БАРС» Банк в виде приостановления проведения торгов, назначенных в период с 04.08.2021г. по 15.01.2022г. в отношении имущества ООО «РОЯЛ ТАЙМ ГРУПП», до рассмотрения заявления ПАО «Ак Барс» Банк о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем изменения статуса залогового кредитора. 

На момент рассмотрения заявления у должника имелась задолженность по налогам за имущество, составляющее предмет залога:

24 539 934 руб. за 2019 год;

23 615 949 руб. за 2020 год;

19 266 045 руб. за 2021 год.

Итого: 67 421 928 рублей, а также 4 138 571,38 рублей пени,

Помимо этого, должник понес расходы на оценку имущества, расходы на проведение торгов, расходы по оплате коммунальных платежей. Итого, как указывает и заявитель, сумма таких расходов составляет 84 052 334,93 руб. В силу вышеуказанных норм, эти расходы должны быть отнесены на залогового кредитора.

На тот момент сложилась ситуация, когда имущество, составляющее предмет залога, не было реализовано на первых и вторых торгах. Имущество было выставлено на торги путем публичного предложения.

Периоды действия цены публичного предложения и цена на период (без НДС):

04.08,2021г. (с 11.00 час.) -18.08.2021г. (до 11.00 час.) - 289 982 700,00 руб.;

18.08.2021г. (с 11.00 час.) -01.09.2021г. (до 11.00 час.) - 260 984 430,00 руб.;

01.09.2021г. (с 11.00 час.)-15.09.2021г. (до 11.00 час.) - 231 986 160,00 руб.;

15.09.2021г. (с 11.00 час.) -29.09.2021г. (до 11.00 час.) - 202 987 890,00 руб.;

29.09.2021г. (с 11.00 час.)-13.10.2021г. (до 11.00 час.) - 173 989 620.00 руб.;

13.10.2021г. (с 11.00час.)-27.10.2021г. (до 11.00час.)- 144 991 350.00руб.:

27.10.2021г. (с 11.00 час.)-10.11.2021г. (до 11.00 час.)- 115 993 080,00 руб.;

10.11.2021г. (с 11.00 час.)-24.11.2021г. (до 11.00 час.) - 86 994 810,00 руб.;

24.11.2021г. (с 11.00 час.) -08.12.2021г. (до 11.00 час.) - 57 996 540,00 руб.:

08.12.2021г. (с 11.00 час.) -22.12.2021г. (до 11.00 час.) - 28 998 270,00 руб.;

22.12.2021г. (с 11.00час.)-05.01.2022г. (до 11.00час.)- 1,00руб.

Таким образом, на момент подачи заявления кредитором в суд, цена продажи залогового имущества стремилась к той, при которой расходы на содержание предмета залога будут превышать доход от его реализации.

 Поскольку в ходе проведения торгов путем публичного предложения другой части заложенного имущества заявитель установил, что расходы на обеспечение сохранности предметов залога и реализации их на торгах, начисленных на данное имущество налогов, превышают цену реализации имущества на торгах путем публичного предложения, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд об изменении статуса залогового кредитора в оставшейся непогашенной за счет реализации залогового имущества задолженности должника.

            Право кредитора  отказаться полностью или частично от своих залоговых прав   подтверждено в Определении Верховного суда РФ от 01.08.2016 №308-ЭС15-6280(3). 

В тоже время суд первой инстанции усмотрел недобросовестность Банка при подаче такого  заявления.  

Так, все время, с момента включения заявителя в реестр требований кредиторов должника, кредитор пользовался своим преимущественными правами по отношению к иным кредиторам должника, предусмотренными нормами Закона о банкротстве, которые касаются выбора цены и условий реализации предмета залога, преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора при продаже имущества должника. Закон о банкротстве предоставляет также залоговому кредитору оставить предмет залога за собой.

Подача настоящего заявления вызвана только тем обстоятельством, что затраты, которые необходимо возместить до погашения требований залогового кредитора превышают размер стоимости, которую может получить должник от реализации данного имущества. 

Своим отказом от статуса залогового кредитора заявитель  пытается избежать обязательств по их погашению, поскольку благоприятного результата торгов (в смысле пополнения конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов) явно не будет. Наличие статуса залогового кредитора интересно заявителю, только в случае погашения его требований за счет реализации предмета залога.

Кроме того, задолженность по налогам в таком случае из первой очереди текущих платежей перейдет в пятую очередь.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом. Закон не запрещает залогодержателю отказываться, в любой момент, от части своих прав, вытекающих из залога. Указанное право также подтверждено Определением Верховного суда РФ от 01.08.2016 №308-ЭС15-6280(3).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, со ссылкой на ст. 10 ГК РФ,   установил, что своим  отказом от статуса залогового кредитора заявитель пытается избежать обязательств по погашению затрат на содержание имущества, поскольку благоприятного результата торгов (в смысле пополнения конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов) явно не будет. Наличие статуса залогового кредитора интересно заявителю, только в случае погашения его требований за счет реализации предмета залога.

Однако, исходя из принципа свободы осуществления прав, Банк вправе самостоятельно определить, сохранить ли ему статус залогового кредитора в отношении указанного требования. При этом действует принцип однократности волеизъявления кредитора относительно этих требований - Банк лишен возможности заявлять об увеличении своих прав путем восстановления статуса залогового кредитора в отношении своего требования.

 Анализ ст. 16, 134, 138 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, а также с учетом сложившейся судебной практики, сводится к тому, что залогодержатель помимо суммы, размер которой определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, обязан перечислить на специальный банковский счет денежные средства на возмещение расходов по содержанию предмета залога, а также иных расходов, связанных с его реализацией только в случае оставления предмета залога за собой. 

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2020 N Ф05-6138/2020 по делу N А40-37580/2016, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2020 N Ф04-1128/2020 по делу N А46-2604/2016

Таким образом, ни одна из вышеперечисленных норм не относит расходы по содержанию предмета залога, а также иных расходов, связанных с его реализацией на залогового Кредитора до момента оставления предмета залога за собой. 

При этом Банк не заявлял, и  по утверждению его представителя, не намерен заявлять своего желания оставить предмет залога за собой.

Соответственно, при развитии самого неблагоприятного для должника и его кредиторов сценария события, когда имущество будет реализовано в процессе продажи его путем публичного предложения по максимально низкой цене, вырученные от продажи не пойдут в пользу конкретного кредитора. 

При этом, следует учитывать, что при сохранении за Банком своего статуса залогового кредитора,   в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве,   из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов в любом случае направляются  на погашение требований самого Банка как  залогового кредитора, и лишь  оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также на судебные расходы, включая содержание реализованного предмета залога. 

С выводами суда первой инстанции о том, что отказом от своего статуса залогового кредитора Банк злоупотребляет и автоматически переводит налоговую задолженность по налогу на предмет залога в пятую очередь, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку это право Банка как залогодержателя, которым  он воспользовался в силу   закона.

При этом, следует отметить, что действующее законодательство предусматривает равенство всех перед законом, в том числе и  в правоотношениях по банкротству, будь то государственный орган, будь то коммерческое предприятие, т.е. приоритет какому-либо участнику дела о банкротстве не предусмотрен.   

Поскольку Банк не изъявил своего желания оставить предмет залога за собой, в отсутствие же такого оставления предмета залога, права налоговой службы не нарушаются, поскольку, что у залогового кредитора, что у не залогового кредитора, отсутствует обязанность компенсации, как налоговой задолженности, так и иных платежей, связанных с реализацией данного имущества. 

Более того, отказ Банка от своего статуса залогового кредитора, дает возможность другим кредиторам, в том числе и ФНС России погасить часть своих требований  от выручки, полученной  в результате  продажи имущества. 

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии злоупотреблений со стороны Банка.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года по делу А65-1704/2019 необходимо отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», путем изменения статуса залогового кредитора публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс», в части требования в размере 330 834 145, 52 руб., как необеспеченное залогом имущества должника.

Учитывать требование публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» в сумме 330 834 145, 52 руб., из них 330 312 283, 77 руб. сумма по основному долгу и 521 861, 75 руб. сумма по пени, как необеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2021 года по делу А65-1704/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп», путем изменения статуса залогового кредитора публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс», в части требования в размере 330 834 145, 52 руб., как необеспеченное залогом имущества должника.

Учитывать требование публичного акционерного общества АКБ «Ак Барс» в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Роял Тайм Групп» в сумме 330 834 145, 52 руб., из них 330 312 283, 77 руб. сумма по основному долгу и 521 861, 75 руб. сумма по пени, как необеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Я.А. Львов

                                                                                                                Г.О. Попова