И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-106777/21-151-729

«16» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ГИПЕРМОЙКА И ФИО3» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ИСО» АЛЬТАИР» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 077 747, 10 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.04.2021

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №03/2021 от 02.04.2018 в размере 229 104, 00 руб., неустойку в размере 848 643, 10 руб., расходы на представителя в размере  20 000 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

15 марта 2018 года между ООО «Гипермойка и ФИО3» (ранее ООО «Мойка и Шиномонтаж 24») (далее - «Истец» или «Продавец») и ООО «ИСО»АЛЬТАИР» (далее - «Ответчик») был заключен Договор № 03/2021 (далее - Договор).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю Карты, Товары и оказать Услуги, а Покупатель принять и оплатить Карты, Товары и Услуги. Поставка Товаров/оказание Услуг осуществляется в течение срока действия настоящего Договора по требованию Покупателя на ТО.

Истец осуществляет деятельность в следующем порядке: после заключения Договора создает специальные идентифицированные Карты, на которые Покупатель (в данном случае Ответчик) вносит депозит и в дальнейшем по ним получает услуги или товары. Конкретно в этом случае, Ответчику оказывались услуги по мойке и шиномонтажу автомобилей, принадлежащих Ответчику.

Поставщик отпускает Товары и оказывает Услуги в рамках депозита Карты (предоплата) (п. 7.3 Договора). Поставщик допускает возможность возникновения у Покупателя задолженности «отрицательного баланса» по Карте.

Для оказания услуг в кредит, между сторонами 01.06.2019г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение) о краткосрочной отсрочке платежа. Согласно Дополнительного соглашения Покупателю в течение календарного месяца может быть предоставлена краткосрочная отсрочка оплаты Товаров/Услуг на 30 календарных дней. Таким образом согласно условиям Дополнительного соглашения, Продавец имеет право предоставить отсрочку платежа на срок до 30 календарных дней, т.е. как право, а не обязанность Продавца, таким образом, Покупателю отсрочка на 30 дней не предоставлялась.

Исходя из этого, стоит применять п. 7.4. Договора, который указывает, что в случае образования задолженности Покупатель обязан погасить ее в течение 3 (трех) рабочих дней от даты ее возникновения, оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 Договора фактическое количество Товаров/оказанных Услуг определяется исходя из данных системы «ТС - Процессинг».

Система «ТС - Процессинг» отражает информацию о задолженности Ответчика, а также согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2020 года между ООО «Гипермойка и ФИО3» и ООО «ИСО»АЛЬТАИР» по состоянию на 31.12.2020г. за период с января по включительно май 2020 года, на сумму 223540 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, также задолженность предыдущего периода составляющая 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, общая сумма задолженности составляет 229104 (двести двадцать девять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек.

14.04.2021г. Ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается кассовым чеком за оплату услуг почты по отправке писем, а также отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 10912955001698.

До настоящего времени Ответчиком задолженность не погашена, ответа на претензию не поступало.

Указанное послужило основанием для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение от 01.06.2021 ответчиком получено, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Рассмотрев расчет неустойки суд находит его методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства (ст. 330 ГК РФ), условиями договора (п. 7.3 договора и ст. 421, 431 ГК РФ). 

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке ст. 110 и 112 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИСО» АЛЬТАИР» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ГИПЕРМОЙКА И ФИО3» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 229 104 руб., неустойку в размере 848 643 руб. 10 коп., а также судебные расходы в размере 40 777 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская